Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А41-71840/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71840/18
21 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 19 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-71840/18

по исковому заявлению

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИЦ "НЕМЧИНОВКА" (ИНН 5032026138, ОГРН 1025004063061)

о взыскании задолженности.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось а Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИЦ "НЕМЧИНОВКА" (далее – ответчик):

- задолженности по договору теплоснабжении № 1062 от 01.01.2017г. за период с 01.11.2017г. по 30.11.2017г. в размере 719 14,69 руб.;

- задолженности по договору теплоснабжении № 1062 от 01.01.2018г. за период с 01.01.2018г. по 30.04.2018г. в размере 3 975 878,38 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу заявленных требований истец изменил, исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжении № 1062 от 01.01.2018г. за февраль 2018 года в размере 1 147 687,20 руб., апрель 2018 года в размере 566 649,62 руб.

Арбитражный суд Московской области в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к своему производству уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал размер задолженности.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2017 г. между АО «Одинцовская теплосеть» (далее - Истец) и ФГБНУ «ФИЦ «Немчиновка» (ранее - Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Московский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Немчиновка») (далее - Ответчик) был заключен договор теплоснабжения № 1062 сроком действия по 31 декабря 2017 г. включительно (далее - Договор № 1). 01.01.2018 г. между Истцом и Ответчиком заключен аналогичный договор теплоснабжения № 1062 сроком действия по 31 декабря 2018 г. (далее - Договор № 2).

В соответствии с п. 1.1 Договоров Истец обязуется поставлять тепловую энергию в точку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Ответчика, в объеме, режиме и качества, предусмотренных Договором, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправное состояние находящегося в его ведении тешюпотребляющего оборудования и тепловых сетей.

Тариф на тепловую энергию и теплоноситель устанавливался Комитетом по ценам и тарифам Московской области и согласно п.6.2. Договоров принимался сторонами без дополнительного согласования, являлся обязательным для сторон.

В силу п. 6.11 Договоров оплата отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил в результате чего у него образовалась задолженность по договору теплоснабжении № 1062 от 01.01.2018г. за февраль 2018 года в размере 1 147 687,20 руб., апрель 2018 года в размере 566 649,62 руб.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 104, 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИЦ "НЕМЧИНОВКА" в пользу АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность в размере 1 714 336,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 143 руб.

Возвратить АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 10483 от 01.10.2018 г. в размере 16 332 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов