Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А42-4424/2023

Арбитражный суд Мурманской области (АС Мурманской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А42-4424/2023
г. Мурманск
28 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 26.07.2023. Полный текст решения изготовлен 28.07.2023.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Талекс» ул. Домостроительная, д. 6, помещ. 11, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска «Центр школьного питания» ул. Мира, д. 2/2, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 940 291 руб. 25 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Талекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению образования города Мурманска «Центр школьного питания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 940 291 руб. 25 коп.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


Материалами дела установлено.

01.01.2023 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Заказчик) заключен договор на поставку продуктов питания № ТА-000029 (далее – Договор, л.д. 9-10), в соответствии с условием, которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по снабжению продуктами питания в объеме, определенном заявками Заказчика (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 5.1. оплата поставленного товара осуществляется Заказчиком в течение 7 рабочих дней после приемки товара по количеству и качеству и подписания им соответствующих товаросопроводительных документов.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 940 291 руб. 25 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД), содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителя Покупателя (л.д. 11-128).

Переданный товар ответчиком не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 940 291 руб. 25 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д. 129-130), которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными товарными накладными, заверенными подписями ответчика.

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме

940 291 руб. 25 коп.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).


Истцом при подаче иска платежным поручением № 92 от 24.05.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 21 806 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 806 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения образования города Мурманска «Центр школьного питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на поставку продуктов питания

№ ТА-000029 от 01.01.2023 в сумме 940 291 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 806 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 6:03:00

Кому выдана Воронцова Наталья Валерьевна



Суд:

АС Мурманской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Талекс" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное автономное учреждение образования города Мурманска "Центр школьного питания" (подробнее)

Судьи дела:

Воронцова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ