Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А56-14909/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14909/2021
23 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Артур Наумович Адис (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (адрес: Россия 196191, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ. КОНСТИТУЦИИ, ДОМ/7, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 17Н, ОГРН: <***>);

2) ФИО3;

3) ИП ФИО4;

4) ФИО5;

5) ФИО6;

6) ФИО7;

7) ИП ФИО8;

8) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛАТ" (адрес: Россия 188507, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОН, ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК. НОВОСЕЛЬЕ, УЛИЦА. ЦЕНТРАЛЬНАЯ, ЗДАНИЕ 16, ОГРН: <***>);

третьи лица: 1) ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УНР - 394 М";

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ";

3) Бачевский Виктор Владимирович

о признании недействительным Мирового соглашения по делу № А56-128942/2018

при участии

- от истца: ФИО10 по дов. от 16.08.2019

- от ответчиков: 1) ФИО11 по дов. от 20.11.2020, 2) не явился, извещен, 3) ФИО12 по дов. от 01.02.2021, 4), 5), 6), 7), 8) не явились, извещены

- от третьих лиц: 1), 2), 3) не явились, извещены

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (далее – Ответчик 1, Общество), ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ИП ФИО8 о признании недействительным Мирового соглашения, утвержденного Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 года по делу № А56-128942/2018. Указывает, что является участником Общества; из мотивировки искового заявления следует, что иск подает в защиту интересов Общества.

В заседание явились представители Истца, Общества и ответчика ИП ФИО4. Иные лица представителей не направили, извещены, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судом рассмотрены и отклонены ходатайства о назначении экспертизы, отложении судебного разбирательства, объявлении перерыва, поскольку суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истцом предъявлено требование о признании недействительным мирового соглашения, утвержденного судебным актом по иному делу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражным судам следует иметь в виду, что оспаривание утвержденного судом мирового соглашения (части 1, 5 статьи 141 АПК РФ) отдельно от оспаривания судебного акта, которым мировое соглашение утверждено, невозможно. Оспорить утвержденное судом мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, которым оно было утверждено (либо заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).

Таким образом, заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Кроме того, как следует из общедоступных сведений Картотеки арбитражных дел, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 г. по делу № А56-7516/2020 Истец исключен из числа участников Общества. Данное решение оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2021, следовательно вступило в законную силу.

Таким образом, Истец не имеет статуса участника Общества и не вправе обращаться с иском в защиту интересов Общества.

Каждое из указанных двух оснований является достаточным для отказа в иске, независимо от наличия других оснований.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.