Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А51-22824/2017

077/2018-28381(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22824/2017
г. Владивосток
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.04.2013)

к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.04.2006)

о взыскании 715 729 рублей 89 копеек при участии в заседании: стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о взыскании 715 729 рублей 89 копеек, составляющих 666 349 рублей 71

копейка – основного долга, 49 380 рублей 18 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 по 05.09.2017.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие сторон.

Ответчик в письменном отзыве на иск заявленные требования оспорил, ссылаясь на то, что в нарушение условий заключенного сторонами договора истец не представил доказательств предоставления ответчику документов, предусмотренных пунктом 2.5 договора, в связи с чем, в силу пункта 2.7 договора обязательство по поставке считается неисполненным. Кроме того, ответчик указал, что истец в одностороннем порядке изменил цену товара, в связи с чем, товар не может быть оплачен.

Из материалов дела, пояснений представителей сторон судом установлено следующее.

Между ООО «Вектор» (Поставщик) и АО «Примавтодор» (Покупатель) 30.06.2016 заключен договор поставки № 1247/16, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить товар для филиалов Покупателя - специальную одежду, обувь и средства индивидуальной защиты.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость подлежащего поставке товара в сумме 3 576 419 рублей 85 копеек.

Пунктом 3.4 договора установлено, что Покупатель оплачивает аванс в размере 50% от стоимости товара в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения счета и банковской гарантии от Поставщика, остальные 50% (окончательный расчет) - по факту получения товара, в течение 30

рабочих дней после получения счета-фактуры и товарной накладной (пункт 3.4.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты предоплаты, путем доставки товара в адрес склада филиала Покупателя, по ценам и общей стоимостью согласно Спецификации.

В пункте 2.5 договора стороны согласовали, что в комплект сопутствующих документов входят: счет-фактура, товарная накладная по форме ТОРГ-12, Акт сдачи-приемки товара, документы, подтверждающие соответствие товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ (сертификаты соответствия).

Во исполнение своих обязательств по договору, истец в период с 06.09.2016 по 30.11.2016 поставил ответчику товар на сумму 2 332 260 рублей 88 копеек, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 815 от 06.09.2016 на сумму 3 377 рублей 47 копеек, № 771 от 06.09.2016 на сумму 295 335 рублей 05 копеек, № 732 от 21.09.2016 на сумму 300 929 рублей 40 копеек, № 884 от 19.10.2016 на сумму 1 689 201 рубль 28 копеек, № 857 от 19.10.2016 на сумму 1 828 рублей 70 копеек, № 818 от 19.10.2016 на сумму 36 574 рублей, № 1113 от 30.11.2016 на сумму 5 014 рублей 98 копеек.

Одновременно с передачей товара истец направил в адрес ответчика счета-фактуры на оплату поставленного товара № 811 от 06.09.2016, № 812 от 06.09.2016, № 850 от 21.09.2016, № 908 от 19.10.2016, № 910 от 19.10.2016, № 911 от 19.10.2016, № 1111 от 30.11.2016.

Далее, 12.12.2016 сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1-2787/16 к договору, в соответствии с которым уменьшили общую стоимость подлежащего поставке товара до 2 331 820 рублей 99 копеек, изложили Спецификацию (Приложение № 1 к договору) в новой редакции.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что поскольку датой последней поставки товара является 30.11.2016, то поставленный товар должен быть полностью оплачен ответчиком не позднее 18.01.2017.

Между тем, полученный от истца товар ответчик оплатил частично, в сумме 1 665 911 рублей 17 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 7774 от 19.08.2016, № 8496 от 06.09.2016, № 9816 от 30.09.2016, № 3449 от 23.03.2017 и № 3930 от 03.04.2017. Таким образом, задолженность ответчика составляет 666 349 рублей 71 копейку.

Ввиду неоплаты полученного товара, истец обратился в адрес ответчика с претензией № 23 от 27.06.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения претензии.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что Поставщик выполнил обязательства по поставке товара, Покупатель поставленный товар в полном объеме не оплатил, Поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

В пункте 2.5 договора стороны согласовали, что в комплект сопутствующих документов входят, в том числе счет-фактура, товарная накладная по форме ТОРГ-12.

Факт получения товара ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными полномочными представителями ответчика, на товаросопроводительных документах имеются соответствующие подписи, а также приложен оттиск печати ответчика. При этом товаросопроводительные документы подписаны представителями ответчика без каких-либо возражений, замечаний и оговорок по количеству и ассортименту фактически принятого (полученного) товара, его цене. Кроме того, часть выставленных для оплаты счетов-фактур оплачена ответчиком.

Таким образом, следует констатировать тот факт, что Поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждено

совокупностью представленных по делу доказательств и прямо не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, ответчик, со ссылкой на неисполнение Поставщиком требований по передаче предусмотренной условиями договора документации к поставленному товару, в частности Акта сдачи-приемки товара, документов, подтверждающих соответствие товара требованиям, установленным законодательством РФ, отказал в оплате части поставленного товара.

В силу статьи 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 статьи 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Стороны в пункте 2.10 установили, что в случае обнаружения Покупателем в процессе приемки Товаров, недостатков и/или несоответствий условиям Договора (далее - «несоответствия»), Покупатель обязуется уведомить об этом Поставщика в письменной форме (по факсу,

под расписку или заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении) с указанием в уведомлении выявленных несоответствий или, по своему усмотрению, отказаться от приемки Товара с несоответствиями.

Таким образом, условиями договора регламентирован алгоритм действий покупателя в случае непредставления документов, которые обязан передать Поставщик с партией товара, порядок уведомления Поставщика об этих обстоятельствах, что соответствует положениям пункта 1 статьи 464 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 ГК РФ, предусматривающие право покупателя отказаться от товара при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности после истечения этого срока.

Иными словами, в этом случае покупатель, реализовав свое право, предусмотренное пунктом 2 статьи 464 ГК РФ, вправе отказаться полностью или частично (в отношении конкретной партии товара) от исполнения договора, что влечет его расторжение или изменение (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Изложенная правовая позиция соответствует правовому подходу, приведенному в Определении Верховного Суда РФ от 06.02.2018 по делу № 305-ЭС17-16171, А40-178214/2016.

Последствия в виде задержки исполнения обязательств по оплате поставленного товара до получения полного комплекта документов, условиями заключенного сторонами договора не предусмотрены.

Как видно, из материалов дела, ответчик не оспаривал факт поставки товара, не требовал передачи недостающего комплекта документов (в том числе, путем направления ответа на претензию, приняв меры к досудебному урегулированию спора), отказ от договора не заявлял.

При этом наличие в договоре условия (пункт 2.8) о том, что право собственности на товар переходит к Покупателю после подписания сторонами Акта сдачи-приемки товара и товарной накладной (учитывая, что товарные накладные ответчиком подписаны), само по себе не дает Покупателю права не оплачивать полученный товар, исходя из буквального толкования статьи 464 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статей 454, 486, 516 ГК РФ.

Полагая обязательство Поставщика не исполненным, со ссылкой на пункт 2.7 договора, ответчик не требовал его исполнения, принял поставленный товар, произвел его частичную оплату, и использовал в своих целях.

Оценивая такое поведение ответчика с позиции статьи 10 ГК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения усматривает в нем признаки, свидетельствующие о

недобросовестном поведении Покупателя, и полагает, что в данном случае ссылка ответчика на пункт 2.7 договора не имеет правовых последствий.

По аналогичным основаниям судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о несоответствии цены поставленного товара, принимая во внимание условия пункта 2.6 договора, согласно которому в случае поставки продукции, не обусловленной настоящим договором, либо поставки продукции по цене, превышающей согласованную сторонами, покупатель вправе отказаться от поставленной продукции, приняв её на ответственное хранение и незамедлительно уведомить поставщика о несоответствии для принятия мер по распоряжению продукцией. Все затраты, связанные с хранением, переработкой или отправкой (продажей) продукции возмещает Поставщик.

При этом, судом учтено, что Дополнительное соглашение к договору, в котором стороны пришли к соглашению об уменьшении цены, подписано сторонами после произведенной истцом поставки и принятия товара ответчиком. Товар поставлен истцом и принят ответчиком по цене, превышающей согласованную сторонами в Дополнительном соглашении цену на 439 рублей 89 копеек. В соответствии с пунктом 2.6 договора, Покупатель об указанном несоответствии Поставщика не уведомлял, возражений не направлял, принял товар с указанным несоответствием, без замечаний и оговорок.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки ответчику товара на сумму 2 332 260 рублей 88 копеек и его принятие последним без замечаний и возражений.

Следовательно, в соответствии с условиями договора, названными положениями закона у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

Между тем, в обоснование заявленных требований истец ссылался на нарушение денежного обязательства по оплате полученного товара,

повлекшее возникновение у ответчика задолженности в размере 666 349 рублей 71 копейка.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В рамках настоящего дела истец также предъявляет ко взысканию с ответчика 49 380 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 19.01.2017 по 05.09.2017.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правомерным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по о плате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» 715 729 рублей 89 копеек, составляющих 666 349 рублей 71 копейка – сумма основного долга, 49 380 рублей 18 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 по 05.09.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 17 314 рублей 60 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин