Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А59-6261/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-6261/2017

г. Южно-Сахалинск

«30» мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693008, <...>) о взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2017; ФИО3 по доверенности от 20.11.2017 (до перерыва);

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.01.2018; ФИО5 по доверенности от 11.01.2018;

третье лицо: временный управляющий ФИО6 (до перерыва);


У С Т А Н О В И Л:

11.12.2017 года в су поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» (далее – ООО «Автодорсервис») к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (далее – ООО «Строй-Альянс») о взыскании 15 301 403 рублей 10 копеек - задолженности по договору субподряда и 2 091 505 рублей 92 копеек - неустойки.


Иск основан на том, что между истцом и ответчиком заключен договор субподряда от 29.10.2015 № 12-15/032-141-15 на выполнение работ по благоустройству. В рамках данного договора истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 50 513 497 рублей 26 копеек. Ответчик не оплатил 15 301 403 рубля 10 копеек. Истец также просит взыскать 2 091 505 рублей 92 копейки – неустойки.


В ходе судебного разбирательства истец уточнил иск в части взыскания неустойки и просит взыскать 1 441 392 рубля 17 копеек.


ООО «Строй-Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «Автодорсервис» о взыскании неустойки по договору субподряда от 29.10.2015 года № 12-15/032-141-15 в размере 2 007 043 рубля 63 копейки.


Возбуждено дело № А59-6321/2017.

Иск основан на том, что ООО «Автодорсервис» работы выполнило с нарушением предусмотренного срока. Часть работ не выполнена.


22.01.2018 от представителя ответчика поступило ходатайство об объединении дел № А59-6321/2017 и А59-6261/2017 в одно производство.


Определением суда от 26.01.2018 года дела объединены в одно производство.


Выслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


Согласно п.п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.


Материалами дела установлено, что 29.10.2015 года между ООО «Строй-Альянс» (генподрядчик) и ООО «Автодорсервис» (субподрядчик) заключили договор субподряда № 12-15/032141-15, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по объекту: «Благоустройство пер. Железнодорожный от ул. 30 лет Победы до ул. 2-я Хабаровская», а генподрядчик оплачивает выполненные надлежащим образом работы в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п.п. 2.1, 3.1 – 3.1.2 договора цена договора составляет 55 777 034 рубля 4 копейки с НДС.

Общий срок выполнение работ (включая срок на поставку необходимых материалов) – не позднее 01 августа 2016 года с даты, следующей за датой вступления договора в силу.

Начало работ: с даты, следующей за датой вступления договора в силу.

Окончание работ: не позднее 01 августа 2016 года.


В п. 4.2 договора предусмотрено, что генподрядчик производит расчеты с субподрядчиком на основании подписанных форм (КС-2), (КС-3) в течение 15 банковских дней, после получения от субподрядчика счета-фактуры и подписания акта сверки.


Субподрядчик выполнил работы, а генподрядчик принял работы на 50 513 497 рублей 26 копеек, о чем между сторонами составлены и подписаны акты формы КС-2.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

ООО «Строй-Альянс Из содержания искового заявления ООО «Строй-Альянс» следует, что ООО «Строй-Альянс» считает, что ООО «Автодорсервис» не исполнило обязательства на 4 372 947 рублей 36 копеек, в связи с чем выставило ООО «Автодорсервис» «минусовые» КС.

Суд находит данные доводы необоснованными.

Согласно п. 3, ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В п. 5 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В материалы дела доказательств того, что какие-либо принятые работы фактически принятые не выполнены не предоставлено.

В ходе судебного разбирательства ООО «Строй-Альянс» предлагалось указать какие виды и объемы работ не выполнены со ссылками на конкретные акты.

Однако, такие пояснения даны не были.

В материалы дела представлена справка КС-3 № 4 от 11.10.2016 года на сумму 15 301 403 рубля 10 копеек. В односторонне подписанном ООО «Строй-Альянс» акте сверки данная сумма также указана.

Сторонами составлен и подписан акт сверки задолженности, в котором также указано на наличие обязательства по состоянию на 11.10.2016 года в сумме 15 301 403 рубля 10 копеек.

Ответчиком представлен в дело подписанный им в одностороннем порядке акт сверки, в котором также указан счет-фактура от 11.10.2016 года на сумму 15 301 403 рубля 10 копеек.

Таким образом, у ответчика 11.10.2016 года возникло обязательство по оплате 15 301 403 рублей 10 копеек.

Ответчик данную сумму не оплатил.

Согласно п. 2 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В п. 4.2 договора предусмотрено, что генподрядчик производит расчеты с субподрядчиком на основании подписанных форм (КС-2); (КС-3) в течение 15-ти банковских дней после получения от субподрядчика счета-фактуры и подписания акта сверки.


В соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации

счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.


Из приведенной нормы следует, что счет-фактура является документом, оформляющим права на предъявление НДС к вычету.

Акт сверки сторонами подписан.

В п. 4.4 договора также указано, что оплата производится, в том числе, при наличии подписанных актов о приемки выполненных работ.

Таким образом, срок оплаты истек 01.11.2017 года.


Исходя из изложенного, иск ООО «Автодорсервис» о взыскании 15 301 403 рублей 10 копеек подлежит удовлетворению.


ООО «Автодорсервис» также просит взыскать сумму неустойки в размере 1 441 392 рубля 17 копеек за период с 02.11.2016 по 11.09.2017 года (день направления претензии) на сумму 15 301 403 рубля 10 копеек, исходя из ставки 10%.


Согласно п. 9.4 договора субподрядчик вправе начислить генподрядчику неустойку за просрочку исполнения генподрядчиком его обязательств, предусмотренных договором, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня окончания срока исполнения обязательств.


ООО «Строй-Альянс» просит взыскать неустойку в сумме 2 007 043 рублей 63 копеек за период с 02.08.2016 по 06.12.2016 года исходя из цены контракта в размере 55 777 034 рубля 74 копейки и ставки 8,5%.


В соответствии с п. 9.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора субподрядчиком, генподрядчик вправе начислить и уменьшить соответственно сумму оплаты за выполненные работы субподрядчиком (либо предъявить требование о взыскании и судебном порядке), неустойку (пени, штраф) за нарушение своих обязательств:

- в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату предъявления требований об уплате штрафных санкций, от цены контракта за каждый день нарушения начального и/или конечного сока выполнения работ.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.


Из изложенного следует, что применению подлежит ставка рефинансирования, действовавшая на момент получения претензии, то есть по состоянию на 18.09.2017 года – 8,5%.

Суд полагает, что такая же ставка рефинансирования подлежит применению и при расчете суммы неустойки по требованию ООО «Автодорсервис», претензия которого получена ООО «Строй-Альянс» 22.09.2017 года, что соответствует балансу интересов сторон.

Исходя из изложенного, сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу ООО «Автодорсервис» составит 1 359 713 рублей 28 копеек (15 301 403, 10х8,5%/300х314 дней).

При расчете суммы неустойки, подлежащей взысканию в пользу ООО «Строй-Альянс» суд полагает, что нужно учитывать следующие обстоятельства.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 N 305-ЭС16-7657, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2014 N 5467/14, для ситуаций, при которых подрядчик допустил просрочку в выполнении работ по государственному контракту, начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за неисполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом (Постановление АС ДО от 26.09.2017 №Ф03-3485/2017).


В материалы дела представлено соглашение между УКС и ОООО «Строй-Альянс» о расторжении муниципального контракта, в рамках которого выполнялись работы по договору субподряда.


Акт формы КС-11 подписан 06.12.2016 года, то есть по состоянию на 12.12.2016 года (окончания начисления неустойки) субподрядчик свои обязательства выполнил.


Согласно акту от 06.12.2016, подписанному между УКС и ООО «Строй-Альянс», экономия по муниципальному контракту составила 7 667 291 рубль 84 копейки в связи с отсутствием необходимости в выполнении работ на данную сумму. Муниципальный контракт заключался на 57 511 035 рублей 82 копейки. То есть фактически стоимость контракта составила 49 843 743 рубля 98 копеек.


Таким образом, стоимость работ, на которую могло рассчитывать ООО «Строй-Альянс» не может превышать стоимость работ по муниципальному контракту.


Как следует из материалов дела после 01.08.2016 года, то есть после истечения срока исполнения обязательства ООО «Автодорсервис» не могло просрочить выполнение работ больше, чем на 21 525 421 рубль 38 копеек (49 843 743, 98 – 28 318 322,60).

Таким образом, сумма неустойки за период с 02.08.2016 по 06.12.2016 года составляет 773 645 рублей 20 копеек.


Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Иск ООО «Автодорсервис» подлежит частичному удовлетворению. Иск с учетом уточнения заявлен на общую сумму 16 742 795 рублей 27 копеек, удовлетворяется на 16 661 116 рублей 38 копеек, что составляет 99, 51%. Госпошлина, исчисленная с заявленной суммы иска, составляет 106 714 рублей, поэтому с ООО «Строй-Альянс» взысканию в бюджет подлежат 106 191 рубль. В пользу ООО «Автодорсервис» 3 000 рублей за принятые обеспечительные меры.

Иск ООО «Строй-Альянс» удовлетворяется на 773 645 рублей 20 копеек, что составляет 38, 55%. Госпошлина по иск составляет 33 035 рублей, поэтому с ООО «Автодорсервис» в пользу бюджета взыскивается 12 735 рублей, а с ООО «Строй-Альянс» 20 300 рублей.

Всего с ООО «Автодорсервис» в бюджет взыскивается 13 258 рублей (12 735 рублей +523 рубля), а с ООО «Строй-Альянс» 126 491 рубль (20 300 рублей + 106 191 рубль).


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» 15 301 403 (пятнадцать миллионов триста одну тысячу четыреста три) рубля 10 копеек – основного долга, 1 359 713 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 28 копеек – неустойки, 3000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 16 664 116 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 38 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» отказать.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» 773 645 (семьсот семьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 20 копеек - неустойки.

В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» 12 735 рублей (двенадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» 126 491 (сто двадцать шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова