Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А19-14048/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14048/2023 10.08.2023

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 03.08.2023. Решение суда в полном объеме изготовлено 10.08.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., КРАСНОКАЗАЧЬЯ УЛ., СТР. 115, ОФИС 313)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ/ОФИС/ПОМЕЩ. 64/011/2.1)

о взыскании 3 001 725 рублей 23 копеек; при участи в судебном заседании: от истца: не явились; от ответчика: не явились; установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАСТРОЙ" (далее – ООО "АЛЬТАСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ ЛОГИСТИК" (далее – ООО "ПРЕМИУМ ЛОГИСТИК") о взыскании 3 001 725 рублей 23 копеек, в том числе: 2 858 785 рублей 94 копейки – основного долга по договору аренды транспортного средства от 27.02.2023 № ПЛ-27/02-01 за период с 28.02.2023 по 31.03.2023, 142 939 рублей 29 копеек – неустойки за период с 11.03.2023 по 13.06.2023.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды транспортного средства от 27.02.2023 № ПЛ-27/02-01.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие представителя общества не заявил.

Истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте которого стороны извещены определением суда от 04.07.2023.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В пункте 8.5 договора аренды транспортного средства от 27.02.2023 № ПЛ-27/02-01 сторонами согласовано, что в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в пункте 9.4 договора, спор передается в Арбитражный суд по месту нахождения истца в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом по настоящему делу выступает ООО "АЛЬТАСТРОЙ", зарегистрированное по месту нахождения в городе Иркутске.

При таких обстоятельствах, настоящий иск принят с соблюдением правил договорной подсудности, установленных статьей 37 АПК РФ, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области по существу.

Между ООО "АЛЬТАСТРОЙ" (арендодатель) и ООО "ПРЕМИУМ ЛОГИСТИК" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства от 27.02.2023 № ПЛ-27/02-01, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, поименованные в пункте 1.1 договора.

По пункту 1.7 договора транспортные средства предназначены для перевозки грузов на объектах «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» (далее - Объект) ИСД 0004864, «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Участок «Ковыкта- Чаянда» Этап 1.1 Объекты инфраструктуры для эксплуатации линейной части газопровода», «Этап 2. Компрессорная станция КС-2К».

Транспортные средства переданы в пользование арендатора по акту приема-передачи.

Согласно пункту 2.3.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В пункте 4.1 договора определено, что арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 14 рублей за 1 тн/км включая НДС.

Подлежащая оплате сумма арендной платы за отчетный период (декада) рассчитывается за фактическое количество перевезенного груза из расчета за тн/км на основании подписанных и надлежаще оформленных путевых листов, и транспортных накладных своевременно, каждые 10 дней, а именно с 1-10 числа по услугам, оказанным с 1 по 10 числа, предоставление оригиналов документов до 15 числа текущего месяца, с 11-20 числа - до 25 числа текущего месяца, с 21-30 (31) числа - до 5 числа следующего месяца за отчетным.

Арендная плата вносится в течении 10 дней, следующих на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг за отчетный период (пункт 4.2 договора).

В материалы дела представлены реестр выполненных работ за март 2023 года, универсальный передаточный документ от 31.03.2023 № 00000006 на сумму 2 858 788 рублей 94 копейки (выполнение работ за март 2023 года по договору от 27.02.2023

№ ПЛ-27/02-01), подписанные ООО "ПРЕМИУМ ЛОГИСТИК" без возражений и замечаний, а также гарантийное письмо ООО "ПРЕМИУМ ЛОГИСТИК" от 29.03.2023 № 1, согласно которому ответчик гарантировал истцу оплату по договору от 27.02.2023 № ПЛ-27/02-01.

Из искового заявления усматривается, что ответчиком оплата по договору от 27.02.2023 № ПЛ-27/02-01 за март 2023 года не произведена; сумма долга за период с 28.02.2023 по 31.03.2023 составила 2 858 785 рублей 94 копейки.

Согласно пункту 6.7 договора при нарушении Арендатором сроков оплаты услуг Арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

На основании пункта 6.7 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 142 939 рублей 29 копеек за период с 11.03.2023 по 13.06.2023, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в течение 3-х дней с момента получения претензии.

Требование истца ответчиком в установленный срок и в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения ООО "АЛЬТАСТРОЙ" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору аренды транспортного средства от 27.02.2023 № ПЛ-27/02-01.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями

статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 27.02.2023 № ПЛ-27/02-01, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды транспортного средства с экипажем.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфом 1 и разделом 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению ими по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа приведенных норм следует, что применительно к договору аренды транспортного средства с экипажем существенным является условие о предмете договора.

Оценив условия договора аренды от 27.02.2023 № ПЛ-27/02-01, которым согласован предмет договора с указанием наименования, марки транспортного средства и государственного номера, суд полагает данный договор заключенным (пункт 1.1 договора).

Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, оплата за пользование транспортными средствами в период с 28.02.2023 по 31.03.2023, предоставленными на основании договора аренды транспортного от 27.02.2023 № ПЛ-27/02-01, ответчиком не произведена; задолженность перед истцом составила 2 858 785 рублей 94 копейки, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела реестр выполненных работ за март 2023 года, универсальный передаточный документ от 31.03.2023 № 00000006 на сумму 2 858 788 рублей 94 копейки (выполнение работ за март 2023 года по договору от 27.02.2023

№ ПЛ-27/02-01), подписанные ООО "ПРЕМИУМ ЛОГИСТИК" без возражений и замечаний, а также гарантийное письмо ООО "ПРЕМИУМ ЛОГИСТИК" от 29.03.2023 № 1.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором аренды транспортного средства от 27.02.2023 № ПЛ-27/02-01, а также размер и порядок расчета задолженности по арендной плате не оспорил, в нарушение требования

части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчет задолженности не представил, как не представил и доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в заявленной сумме, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ООО "ПРЕМИУМ ЛОГИСТИК" суммы основного долга по договору аренды транспортного средства от 27.02.2023 № ПЛ-27/02-01 в размере 2 858 785 рублей 94 копейки за период с 28.02.2023 по 31.03.2023 на основании статей 309, 310, 614, 632 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 142 939 рублей 29 копеек – неустойки, начисленной на основании пункта 6.7 договора и гарантийного письма

от 29.03.2023 № 1, исходя из 0,1 % от суммы долга за период с 11.03.2023 по 13.06.2023, с учетом установленного ограничения размера неустойки – 5 % от суммы долга.

Согласно представленному в материалы дела гарантийному письму

ООО "ПРЕМИУМ ЛОГИСТИК" от 29.03.2023 № 1, ответчик обязался произвести оплату образовавшейся задолженности в срок до 04.04.2023, в случае несоблюдения гарантийных обязательств об оплате задолженности в установленный срок, ответчик гарантировал уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, тем самым выразив волеизъявление на применение согласованного сторонами в пункте 6.7 договора размера неустойки по спорному факту просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан не верным, поскольку не соответствует условиям пунктов 4.1, 4.2 договора, однако ввиду того, предъявленная к взысканию сумма неустойки не превышает 5 % от суммы долга, при этом исходя из верного расчета (с 11.04.2023 и исходя из 0,1% от суммы долга) сумма неустойки превышает размер неустойки, предъявленной к взысканию истцом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в указанном размере.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства своевременной оплаты долга по договору аренды от 27.02.2023 № ПЛ-27/02-01 в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и неустойка в сумме 142 939 рублей 29 копеек за период с 04.04.2023 по 13.06.2023 на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений (при наличии); в нарушение

части 1 статьи 65 АПК РФ отзыв на иск не представлен, равно как не представлены доказательства оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 38 009 рублей.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в размере 38 009 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ ЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАСТРОЙ"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 858 785 рублей 94 копейки – основного долга; 142 939 рублей 29 копеек – неустойки; 38 009 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.С. Пенюшов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.06.2023 5:25:00 Кому выдана Пенюшов Евгений Сергеевич