Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А10-875/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-875/2021
26 мая 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 199 157,77 руб.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru);

от ответчика: не явился, извещен не явился, извещен (информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru),

установил:

Открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» о взыскании части задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 48 000 руб., части суммы пени за период с 21.01.2021 по 18.02.2021 в размере 2 000 руб.

Определением от 03.03.2021 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.03.2021 суд принял увеличение исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 9 463 085,86 руб., пени за период с 21.01.2021 по 04.03.2021 в размере 57 645,96 руб., пени с 05.03.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 13-18 мая 2021 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 5 991 000 руб., пени за период с 21.01.2021 по 14.05.2021 в размере 208 157,77 руб., пени с 15.05.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил. Ответчик представил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2017 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № СЦКК-08/429.

Договор заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 2.1 договора).

Приложением № 2 к договору согласованы плановые объемы поставок на 2018 года, предложением № 3 – перечень точек учета.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и признает его действующим.

Из указанного следует, что между сторонами возникли обязательства в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в декабре 2020 года истец поставил, а ответчик принял тепловую энергию в горячей воде в количестве 19 343,180 Гкал на сумму 9 247 819,61, а также на потребление теплоносителя в горячей воде в количестве 19 289,090 м3 на сумму 215 266,25 руб.

Объем потребления тепловой энергии и теплоносителя определен на основании актов на выполнение работ, услуг подписанных ответчиком без каких-либо замечаний.

Истец для оплаты потребленных тепловой энергии и теплоносителя выставлены счета-фактуры № 8223, № 8218 от 31.12.2020.

Акты на выполнение работ, услуг подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, скреплены печатью МУП «ЖКХ Селенга».

Объем потребления тепловой энергии и теплоносителя определен на основании данных приборов учета, переданных потребителем.

Согласно пункту 9.7 договора оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.01.2021 о погашении задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за декабрь 2020 года. Указанная претензия вручена ответчику 27.01.2021, что подтверждается входящей отметкой МУП «ЖКХ Селенга». Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В последующем ответчик произвёл частичное погашение задолженности, в том числе 31.03.2021 в сумме 100 000 руб., 02.04.2021 в сумме 115 266,25 руб., 05.04.2021 в сумме 200 000 руб., 08.04.2021 в сумме 300 000 руб., 12.04.2021 в сумме 107 385,03 руб., 22.04.2021 в сумме 197 300,19 руб., 05.05.2021 в сумме 400 000 руб., 12.05.2021 в сумме 105 346,01 руб., 13.05.2021 в сумме 170 000 руб., 31.03.2021 в сумме 1 073 134,39 руб. путём зачёта встречных требований, 30.04.2021 в сумме 703 653,99 руб. путём зачёта встречных требований.

С учётом произведённых ответчиком платежей задолженность МУП «ЖКХ Селенга» составляет 5 991 000 руб.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 5 991 000 руб. – долга за потребленную тепловую энергию за декабрь 2020 года подлежит удовлетворению.

Заявленное истцом акцессорное требование о взыскании пени за просрочку платежа также признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах расчета истца.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера, установленного статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Представлен уточненный расчет, согласно которому пени за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в декабре 2020 года, составили 208 157,77 руб. за период с 21.01.2021 по 14.05.2021, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России - 4,5%.

При расчете пени истцом не учтена правовая позиция, отраженная в вопросе № 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату рассмотрения дела по существу ключевая ставка Банка России составляет 5%, истец при расчете применил ставку 4,5%.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью в пределах заявленных сумм.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял. Кроме того, расчёт истца соответствует Закону о теплоснабжении.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд, с учётом представленных ответчиком сведений о состоянии банковских счетов, считает возможным его удовлетворить и уменьшить для ответчика размер государственной пошлины до размера судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 201 157 руб. 77 коп., из которых: 5 991 000 руб. – задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, 208 157 руб. 77 коп. – пени с 21.01.2021 по 14.05.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Г. Путинцева