Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А14-8204/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

_________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж № А14-8204/2023

«26» марта 2024г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «РВ Воронеж», г. Сыктывкар Республики Коми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. обществу с ограниченной ответственностью «Шаг», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени

третье лицо: акционерное общество «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, – не явились, извещены


у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВ Воронеж» (далее – ответчик 1) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 4 579 861,09 руб. задолженности за потребленную в марте 2023г. электроэнергию по договору энергоснабжения № 18863 от 01.03.2021, 910 335,48 руб. пени за просрочку оплаты с 19.04.2023 по 15.01.2023.

Определением суда от 26.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Воронежская горэлектросеть».

Определением суда от 09.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Шаг».

В дальнейшем по ходатайству истца общество с ограниченной ответственностью «Шаг» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (далее – ответчик 2).

Решением суда от 01.03.2024 с общества с ограниченной ответственностью «РВ Воронеж», в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 2 706 855,55 руб. задолженности, 538 039,60 руб. пени, 10 542 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 4 367 руб. государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Шаг», отказано.

Однако при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек по оплате почтовых расходов, в связи с чем судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему делу.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, например, издержки на направление претензии, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в размере 159,60 руб. по направлению претензии и копии искового заявления в адрес ответчика 1.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца в размере 159,60 руб. следует отнести на ответчика 1.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВ Воронеж», г. Сыктывкар Республики Коми (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 159,60 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.




Судья О.И. Сидорова