Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А56-14601/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14601/2023
07 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Г.

рассмотрев 08.06.2023 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт, д. 16/13 литер а, помещ. 19н, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-7" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 3 к. 3 литер б, эт/ком 16/23, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 112 348, 16 руб. долга, 11 123, 48 руб. неустойки по договору подряда № 0053.323.001.2021/0001 от 25.12.2020

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 17.12.2022, от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-7" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 1 112 348, 16 руб. долга, 11 123, 48 руб. неустойки по договору подряда № 0053.323.001.2021/0001 от 25.12.2020.

Определением суда от 09.03.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 08.06.2023, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своих представителя не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца представил заявление об отказе от иска в части взыскания долга в размере 1 112 348, 16 руб. долга в связи с оплатой ответчиком долга после обращения истца в суд, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 11 123, 48 Уточнение принято судом.

Заявление истца судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу отказаться от искового заявления полностью или частично.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу в части взыскания долга в размере 1 112348, 16 руб. прекратить в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит Закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство о частичном отказе от иска, судом проверены.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда на разработку рабочей документации от 25.12.2020 № 0053.323.001.2021/0001 (в редакции протокола разногласий от 25.12.2020) (далее - Договор, Приложения № № 4-5 к исковому заявлению).

В соответствии с пунктом 1.1 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работу по разработке рабочей документации по объекту - «Участок км 1281,9 - км 1415,1» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Ухта-Торжок. II нитка (Ямал)» переход через р. Кунесью (далее - работы), а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Согласно пункту 1.4 Договора (в редакции протокола разногласий) результатом работ является разработанная Подрядчиком рабочая документация в объеме, соответствующем Договору, и утвержденная Заказчиком.

Календарным планом (Приложение № 2 к Договору) предусмотрено выполнение работ по Договору в один этап.

Стоимость работ по Договору определена в абзаце 1 пункта 3.1 Договора и составляет 1 112 348, 16 руб., в том числе НДС 185 391,36 руб.

Абзацем 2 пункта 3.1 Договора (в редакции протокола разногласий) установлено, что цена работ по Договору является твердой и включает все расходы и издержки Подрядчика так или иначе связанные с исполнением Договора и все иные обязательства Подрядчика по Договору, в том числе обязательства качества и пригодности разработанной Подрядчиком рабочей документации объекта проектирования.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора (в редакции протокола разногласий) работы считаются принятыми с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (по форме Приложения № 6 к Договору), подтверждающего, что принятая документация соответствует условиям Договора и удовлетворяет требованиям Заказчика.

Порядок оплаты выполненных работ по Договору согласован сторонами в пункте 3.2 Договора (в редакции протокола разногласий): расчеты за выполненные работы осуществляются Заказчиком в течение 70 рабочих дней после подписания акта сдачи приемки работ (по форме Приложения № 6 к Договору) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, на основании счета, счета-фактуры. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

В рамках Договора Подрядчик выполнил и передал Заказчику результаты работ (разработанную рабочую документацию) на общую сумму 1 112 348, 16 руб.

Результаты работ приняты Заказчиком по Акту сдачи-приемки работ от 17.02.2022 № 1 (по форме Приложения № 6 к Договору), в котором Заказчик подтвердил, что разработанная рабочая документация удовлетворяет условиям Договора и в надлежащем порядке оформлена

Во исполнение пункта 3.2 Договора для оплаты выполненных работ Подрядчик направил в адрес Заказчика письмом от 21.02.2022 № 13/04-2272 счет-фактуру от 17.02.2022 № 0217/27 на сумму 1 112 348, 16 руб. и счет на оплату от 17.02.2022 № 438 на сумму 1 112 348,16 руб., которые были получены Заказчиком 01.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095877430407.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата за работы, выполненные Подрядчиком по Акту сдачи-приемки работ от 17.02.2022 № 1, должна была быть произведена Заказчиком в срок не позднее 03.06.2022.

Вместе с тем, несмотря на наступление сроков оплаты, в нарушение требований пункта 3.2 Договора соответствующее обязательство по оплате Заказчиком не исполнено, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 1 112 348, 16 руб. Согласно пункту 8.5 Договора за просрочку оплаты выполненных работ Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,05% от стоимости просроченного к уплате платежа за каждый день просрочки, но не более чем 1% от стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Учитывая установленное пунктом 8.5 Договора ограничение размера неустойки за нарушение Заказчиком обязательства по оплате, сумма взыскиваемой с Заказчика неустойки не может превышать 11 123,48 руб. (1 112 348,16 руб./100%)

Период просрочки с 04.06.2022 по 06.02.2023 составляет 248 дней.

В адрес Заказчика Подрядчиком была направлена претензия от 19.10.2022 № 13/14-16212 об уплате основного долга в размере 1 112 348,16 руб. и неустойки в соответствии с пунктом 8.5. Договора за нарушение предусмотренных Договором сроков оплаты выполненных работ. Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Пунктом 9.1. Договора (с учетом протокола разногласий) установлен обязательный претензионный порядок разрешения споров, вытекающих из Договора. Споры, вытекающие из Договора, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда по истечении 30 рабочих дней с даты получения претензии (требования).

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, с учетом установленного договором ограничения начисления неустойки, неустойка составляет 11 123, 48 руб.

Ответчик в отзыве ссылается на оплату задолженности после обращения истца в суд, иных возражений ответчиком не представлено.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить с учетом уточнения.

Поскольку ответчиком долг оплачен после обращения истца в суд, госпошлина. уплаченная истцом при подаче иск, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" от иска в части взыскания 1 112 348 руб. 16 коп. долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-7" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (ИНН <***>) 11 123 руб. 48 коп. неустойки и 24 235 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.