Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А07-28649/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28649/2023
г. Уфа
02 августа 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агеевой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2010, ИНН: <***>, адрес: 450054, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН:<***>, адрес 450098, РБ, <...>)

«Взыскать с ответчика - Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан пени 132 059,98 рублей за период с 11.04.20219 по 21.06.2022, 1 098,19 рублей за период с 11.04.2023 по 26.05.2023.» (в редакции заявителя)

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – УЗИО г. Уфы, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП СЗиТН, ответчик) о взыскании пени в размере 132 059,98 рублей за период с 11.04.20219 по 21.06.2022, 1 098,19 рублей за период с 11.04.2023 по 26.05.2023.

В судебном заседании 21.03.2024 от Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан поступило заявление об уточнении исковых требований, заявитель просит суд:

«Взыскать с ответчика – Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан пени в размере 132 059, 98 руб., за период с 11.04.2019 г. по 26.10.2022 г., 1 098, 19 руб. за период с 11.04.2023 г. по 26.05.2023 г.»

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

От ответчика поступили возражения, заявление о пропуске срока исковой давности по взысканию пени , контррасчет пени.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц МУП СЗиТН зарегистрировано в качестве юридического лица 12.11.2002 (Дата регистрации до 1 июля 2002 года 26.07.2001). Учредителем Предприятия является Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Ссылаясь на то, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты платежей в бюджет, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Закон №161-ФЗ) унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Имущество унитарного предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками унитарного предприятия.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 295 ГК РФ собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.

Аналогичные положения изложены в ч. 1 ст. 17 Закона № 161-ФЗ, согласно которым собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия.

Государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления (ч. 2 ст. 17 Закона № 161-ФЗ).

Согласно ст. 42 Бюджетного Кодекса Российской Федерации к доходам бюджетов от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, относится часть прибыли государственных и муниципальных унитарных предприятий, остающаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей.

В силу статьи 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации неналоговые доходы местных бюджетов формируются, в том числе за счет части прибыли муниципальных унитарных предприятий, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в размерах, устанавливаемых правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п. 2.2, 2.3 и 2.11 Положения о порядке расчета и уплаты в бюджет городского округа город Уфа Республики Башкортостан части прибыли, остающейся в распоряжении муниципальных унитарных предприятий утвержденным Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 25.12.2008 № 11/12 (далее - Положение) расчет платежа осуществляется предприятием нарастающим итогом с начала года по результатам финансово-хозяйственной деятельности за отчетный период с учетом установленного норматива отчислений.

Норматив отчислений от прибыли предприятий, остающейся в их распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, устанавливается ежегодно решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан о бюджете на очередной финансовый год.

Платежи производятся предприятием ежеквартально:

- по итогам I квартала, I полугодия, 9 месяцев - не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом (30 апреля, 30 июля, 30 октября);

- по итогам отчетного года - не позднее 10 апреля года, следующего за отчетным.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 21 декабря 2022 года № 21/4 «О бюджете городского округа город Уфа Республики Башкортостан на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» установлено, что муниципальные унитарные предприятия, созданные городским округом город Уфа Республики Башкортостан (далее - городской округ), производят отчисления в бюджет городского округа в размере 25 процентов от прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей в бюджет.

В соответствии с п. 3.4. Положения ответственность за правильность расчета платежа и своевременность его уплаты в бюджет возлагается на руководителя предприятия. При нарушении срока уплаты платежа, установленного п. 2.11 настоящего Положения, предприятие уплачивает пени в размере, предусмотренном федеральным законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки:

«Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной в отношении суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором настоящего подпункта, - одной стопятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации».

Согласно п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Администратор доходов бюджета осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

В силу п. 1 Правил осуществления Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан и (или) находящимися в ее ведении казенными учреждениями бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации утвержденных Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 08.04.2022 № 546 Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, отраслевые (функциональные) и территориальные органы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, казенные учреждения, находящиеся в ведении Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в качестве главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: принимают правовые акты о наделении казенных учреждений, находящихся в их ведении, полномочиями администратора доходов бюджета и доводят их до соответствующих администраторов доходов бюджета не позднее 5 рабочих дней после их принятия.

В соответствии с п. 1 Порядка администрирования доходов бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденного Приказом Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 12.05.2023 №69/о (далее - Порядок), Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан осуществляет функции администратора доходов бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно приложениям № 1 и 7 вышеуказанного Порядка к источникам доходов бюджета, администрируемым Управлением относится, в том числе, доходы от перечисления части прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей муниципальных унитарных предприятий, созданных городскими округами; перечисления части прибыли Муниципальных унитарных предприятий, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в размерах, определяемых в порядке, установленном муниципальными правовыми актами представительных органов образований.

Таким образом, на Управление возложены полномочия по взысканию задолженности по уплате в бюджет части прибыли, остающейся после уплаты налогов иных обязательных платежей муниципальных унитарных предприятий, созданных городскими округами, пеней и штрафов.

Истец указывает, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты платежей в бюджет, в связи с чем просит взыскать пени в размере 132 059, 98 руб. за период с 11.04.2019 по 26.10.2022, 1 098, 19 руб. за период с 11.04.2023 по 26.05.2023.

Ответчик представил отзыв, указывает на пропуск истцом срока исковой давности, а также на неприменение моратория на взыскание пени.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 10690/12, неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки.

За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.08.2019 N 305-ЭС19-5676 по делу N А40-79553/2018.

Согласно положениям статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока давности по главному требованию.

Согласно пункту 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, положения пункта 1 статьи 207 ГК РФ не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Из приведенных норм следует, что истечение срока исковой давности в отношении основного долга влечет истечение срока исковой давности и в отношении дополнительного обязательства, в частности пеней.

Если же срок исковой давности в отношении основного требования не пропущен, пени могут начисляться на сумму задолженности до даты ее погашения, однако период возможного взыскания пеней ограничивается сроком исковой давности, если о применении такового будет заявлено.

Настоящий иск поступил в Арбитражный суд Республики Башкортостан 31.08.2023, направлен почтовой корреспонденцией 15.08.2023, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового отделения на конверте.

Истцом произведен расчет неустойки на задолженность:

За 2018 год (срок оплаты 10.04.2019) – дата фактической оплаты 02.03.2021,

За 2019 год (срок оплаты 10.04.2020) – дата фактической оплаты 02.03.2021, 05.04.2021,

За 2021 год (срок оплаты 10.04.2022) – дата фактической оплаты 18.10.2022, 24.10.2022, 26.10.2022,

За 2022 год (срок оплаты 10.04.2023) – произведен зачет.

Таким образом, сумма задолженности погашена в пределах срока исковой давности, следовательно, начисление пени за несвоевременное погашение произведено правомерно.

Между тем, период начисления пени ограничивается сроком исковой давности, поскольку ответчиком сделано соответствующее заявление.

Следовательно, начисление неустойки ранее 15.08.2020 со стороны истца является необоснованным, поскольку находится за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки с учетом заявленных доводов на сумму 25 038,84 руб.

Истцом выполнен справочный расчет также с учетом доводов, изложенных ответчиком.

Проанализировав представленные расчеты, суд приходит к выводу, что суммы основного долга, на которые производится начисление неустойки, суммы и даты погашения задолженности при расчете неустойки сторонами не оспариваются.

Кроме того, проанализировав представленный справочный расчет истца, а также контррасчет ответчика, суд признает их подлежащими корректировке с учетом положений о моратории.

Истцом не учтено, что согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы по интернет-адресу: https://service.nalog.ru/covid/, ответчик входит в перечень налогоплательщиков, основной код ОКВЭД которых по решению Правительственной комиссии отнесён к наиболее пострадавшим отраслям, либо к системообразующим или стратегическим организациям и ему была предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство в связи с пандемией.

На основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»;

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р.

Данный мораторий действовал с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» срок действия моратория продлён в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утверждённом постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Срок действия моратория продлен с 07.10.2020 по 07.01.2021.

Между тем, ответчиком не оспаривается, что действие постановления № 1587 от 01.10.2020 на него не распространялось, в связи с отсутствием соответствующего кода по основному виду деятельности.

Таким образом, суд признает арифметически верным контррасчет пени, выполненный ответчиком за период с 07.10.2020 по 05.04.2021.

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 указанного Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91 , абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Между тем, суд учитывает следующее.

В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Аналогичное правило расчетов срока установлено ст.ст. 191-192 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, срок действия моратория истекает через 6 месяцев с даты вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 в соответствующее число последнего месяца, то есть 01.10.2022, а финансовые санкции соответственно подлежат начислению начиная с 02.10.2022.

Аналогичный подход в порядке расчетов срока введения моратория был применен в судебной практике ранее действующего моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 (в том числе Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу № А76-3183/2023).

Соответственно, пени за заявленный истцом период не подлежат начислению в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно), а потому подлежат исчислению, начиная с 02.10.2022.

Судом произведен самостоятельный расчет пени с учетом указанных разъяснений, в связи с чем, суд считает подлежащей взысканию сумму пени в размере 25 020,69 руб.

Поскольку истец при обращении с иском от уплаты государственной пошлины освобожден, расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан пени в размере 25 020,69 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан госпошлину в доход федерального бюджета в размере 949 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Чернышова