Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А79-6195/2018

564/2018-156769(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6195/2018
г. Чебоксары
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "СОФТЛАЙН ЭДЮКЕЙШН", ОГРН <***>, ИНН <***>, 115114, <...>. стр. 8,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>,

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" ФИО2,

о взыскании 25121 руб. 34 коп., без участия представителей сторон, установил:

автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "СОФТЛАЙН ЭДЮКЕЙШН" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – ответчик) о взыскании 24300 руб. 00 коп. долга, 821 руб. 34 коп. пени за период с 27.06.2017 по 30.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании платных образовательных услуг от 19.05.2017 № ED000011046.

Определением суда от 30.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" ФИО2.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Истец ходатайством от 15.08.2018 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" Митюнин Владимир Яковлевич в отзыве от 10.08.2018 просил рассмотреть дело без его участия.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.05.2017 между автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "СОФТЛАЙН ЭДЮКЕЙШН" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (заказчик) заключен договор об оказании платных образовательных услуг № ED000011046, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать платные образовательные услуги путем проведения обучения по дополнительным профессиональным программам для указанных заказчиком специалистов в порядке, установленном уставом, образовательной программой, учебным планом и иными локальными актами исполнителя, а заказчик обязуется оплатить образовательные услуги в порядке и на условиях, изложенных в договоре.

Из пункта 8.1 следует, что договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 1.2 сроки и продолжительность образовательных услуг (освоения образовательной программы), место оказания образовательных услуг, программа образовательных услуг, количество и имена слушателей, иные характеристики образовательных услуг согласовываются сторонами в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость образовательных услуг составляет 24300 руб. НДС не облагается. Оплата стоимости образовательных услуг осуществляется заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета. Порядок оплаты устанавливается в пункте 4 приложения № 1 к договору.

Пунктом 4 приложения № 1 к договору предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить стоимость образовательных услуг не позднее 30 календарных дней после подписания сторонами акта оказанных услуг.

Истец свои обязательства по договору № ED000011046 от 19.05.2017 исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом от 26.05.2017 № ED001500 на сумму 24300 руб.

Претензией от 16.04.2018 № ЮД-4905/18, направленной в адрес ответчика 27.04.2018, истец потребовал оплатить 24300 руб. 00 коп. долга и неустойку за просрочку перечисления платежей в размере 0,01% за каждый день просрочки (л.д.15-16). Данная претензия ООО "Коммунальные технологии" оставлена без внимания.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.

Таким образом, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению в размере 24300 руб. 00 коп., как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 821 руб. 34 коп. неустойки за период с 27.06.2017 по 30.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком срока оплаты образовательных услуг заказчик обязуется выплатить исполнителю штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы невыплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена несвоевременно, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным, а заявленное требование подлежащим

удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. За период с 27.06.2017 по 16.08.2018 (по день вынесения решения суда) сумма пени составит 1010 руб. 88 коп.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "СОФТЛАЙН ЭДЮКЕЙШН" 24300 (Двадцать четыре тысячи триста) руб. 00 коп. долга, 1010 (Одна тысяча десять) руб. 88 коп. пени за период с 27.06.2017 по 16.08.2018, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины. Начиная с 17.08.2018 начисление пени производить на сумму долга в размере 0,01% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья С.Ю. Яхатина