Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А73-5151/2023

51/2023-167602(1)


Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5151/2023
г. Хабаровск
28 августа 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680011, <...>)

о присуждении к исполнению обязанности в натуре

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности)

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о присуждении к исполнению обязанности в натуре – просит обязать ответчика :

-направить в Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края заявление о намерении провести работы по лесовосстановлению или лесоразведению на площади 3,343 га в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

- произвести посадки лесных культур на площади 3.343 га в течение года с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования обоснованы истечением срока действия договора аренды лесного участка предоставленного с целью строительства линейного объекта и неисполнением ответчиком обязательств установленных ч.1 ст. 63.1 ЛК.

В судебном заседании представитель истца отказалась от требований по направлению заявления в связи с добровольным исполнением ответчиком этого обязательства. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Привела возражения по доводам ответчика.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Доводы возражений сводятся к заключению ответчиком договора подряда для выполнения лесовосстановительных мероприятий.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в части требований, от которых истец отказался, в остальной части - иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МПР Хабаровского края (арендодатель) и АО "Газпром" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 23.06.2020 N 168-244/2020, согласно которому, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор - принять во временное пользование сроком на 9 месяцев лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий следующие характеристики: площадью (3,343 га); местоположение: Хабаровский край, Солнечный муниципальный район с кадастровым номером 27:24:0010201:99/чзу:1 для строительства трубопровода подземного в составе линейного объекта.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи.

22.03.2021 г. лесной участок возвращен арендодателю.

Актом проверки от 18.05.2022 г. зафиксировано невыполнение арендатором компенсационных лесовосстановительных мероприятий.

Это обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.1 ст. 63.1 ЛК (в редакции на дату прекращения договора аренды), за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений в том числе при создании охранных зон, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр и разработкой месторождений полезных ископаемых, линейных объектов, не позднее чем через один год после рубки лесных насаждений в соответствии с проектом лесовосстановления или проектом лесоразведения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик не оспаривает обязанности производства компенсационного лесовосстановления.

Возражая против иска, ответчик полагает, что исполнил свои обязательства по

лесовосстановлению на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, поскольку заключил договор подряда на выполнение этих работ.

В материалы дела ответчиком представлен договор подряда с ООО «Ванинский центр лесоводства» от 20.06.2023 г.

Согласно п.1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнение работ по проведению компенсационного лесовосстановления и лесораззедения на площади н меньшей площади вырубленных лесных насаждений для строительства объект «Распределительный газопровод к объекту «Горнолыжный комплекс «Холдоми» расположенному по адресу: <...> КМ на северо-запад от г Солнечный, кадастровый номер участка 27:24:0010201:99/чзу1» в рамках договоров аренды лесных участков от 23.06.2020 N° 167-244/2020, № 168-244/2020 в объеме, предусмотренном в Техническом задании (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.1.2 договора, виды, состав и конечный результат выполнения работ, а также технические и другие требования к работам, являющимся предметом настоящего Договора, в соответствии с которыми Подрядчик обязуется их выполнить, изложены в Техническом задании (Приложение № 1).

Техническим заданием среди прочих видов работ предусмотрена посадка саженцев в объеме 3, 423 га.

Согласно техническому заданию, начало выполнения работ – в течение 5-ти календарных дней с даты заключения договора, срок окончания выполнения работ – в течение 60-ти календарных дней с даты начала выполнения работ.

Т.е. работы должны были быть закончены не позднее 25.08.2023 г.

Согласно п. 6.5. договора, работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Такой акт ответчиком не представлен.

Кроме того, эти работы, в свою очередь должны быть приняты от ответчика истцом. Такой акт ответчиком так же не представлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств выполнения лесовосстановительных мероприятий.

Согласно ст. 309 ГК, ч.1 ст. 63.1 ЛК, ответчик обязан к производству лесовосстановительных мероприятий на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений.

При таких обстоятельствах требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 174 АПК, при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Истец просит указать срок исполнения обязательства – в течение года с момента вступления решения суда в законную силу.

Приказом Рослесхоза от 06.05.2022 г. № 556 утвержден Регламент организации и проведения мероприятий по государственной инвентаризации лесов центральным аппаратом Рослесхоза, территориальными органами Рослесхоза и подведомственными Рослесхозу организациями согласно приложению к настоящему приказу.

Согласно приложению № 15 к Регламенту, продолжительность вегетационного периода на территории Хабаровского края (за исключением серверных районов) с 15 мая по 01 ноября.

Соответственно, срок указанный истцом не противоречит данному нормативному акту.

Доводы ответчика о том, должен быть установлен срок исполнения обязательства в пределах конечного срока выполнения мероприятий по договору подряда (30.09.2026.г), не принимаются судом.

Согласно приложению № 2 к договору подряда, этот срок установлен для проведения мероприятий по агроуходу. При этом, требования по агроуходу не входят в предмет исковых требований.

Кроме того, согласно ч.1.ст. 63.1 (в редакции применимой к спорным правоотношениям) установлен срок - не позднее чем через один год после рубки лесных насаждений.

Данный срок ответчиком уже давно нарушен. Истцом установлен более льготный срок, нежели вегетационный период 2023 г. Это срок является реальным для исполнения просроченного обязательства.

На основании изложенного суд находит необходимым установить срок исполнения обязательства указанный истцом.

В части требований, от которых истец отказался, суд находит необходимым производство по делу прекратить на основании ч.1 ст. 49 АПК, п.4 ч.1 ст. 150 АПК.

Согласно ч.1, 3 ст.110 АПК, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить компенсационное лесовосстановление (посадку лесных культур) после прекращения договорных отношений по договору аренды лесного участка от 23.06.2020 N 168- 244/2020 на площади 3.343 га в течение года с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия

(изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу

со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 20:39:00

Кому выдана Букина Елена Анатольевна