Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А37-729/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-729/2025
г. Магадан
15 августа 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Чепурной,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: город Магадан, проспект Карла Маркса, дом 62 заявление Юрия Николаевича Чагаева (ИНН 490909927908)

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей,

УСТАНОВИЛ:

должник, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Атка, Ягоднинский р-н, Магаданская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 685000, <...>) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11.03.2025 о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, просит утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (юридический адрес: 115191, <...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94, адрес электронной почты info@paucfo.ru).

В материально-правовое обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на статьи 213.1 - 213.4, пункты 1, 3, 8 статьи 213.6, пункты 1, 2 статьи 213.14 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ), статью 333.21 Налогового кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ), представленные доказательства, а также указал, что размер предъявляемых к нему требований составляет 1 013 417 руб. 87 коп.

Определение арбитражного суда от 21.03.2025 заявление должника принято к производству и назначено судебное заседание по обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), на 13.05.2025, которое отложено на 15.08.2025 по причине истребования судом документов по супруге должника.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 АПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Должник в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Дело рассматривается на основании положений статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

К судебному заседанию от ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» письмом № 03488/02-02/02-02 от 16.04.2025 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 с приложением копии протокола от 16.04.2025 заседания конкурсной комиссии ассоциации, заявление ФИО2 о согласии быть утверждённой финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

При этом ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» не представлен весь пакет документов о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В представленных Ассоциацией документах по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 отсутствует договор страхования ответственности арбитражного управляющего, полис и другие документы, тогда как условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьёй 24.1 Закона о банкротстве требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Магаданской области обратился Юрий Николаевич Чагаев 20.03.1963 г.р., место рождения: пос. Атка, Ягоднинский р-н, Магаданская обл., ИНН 490909927908, СНИЛС 074-574-993 11, зарегистрирован по адресу: 685000, г. Магадан, 3-й Железнодорожный пер., д. 16.

Из рассматриваемого заявления и представленных документов, следует, чтоФИО1 имеет неисполненные обязательства перед кредиторами: АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании указанной должником информации и приложенных к заявлению справок кредитора о состоянии задолженности сумма требований составляет1 386 911 руб. 74 коп.

ФИО1, состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (свидетельство о заключении брака от 06.03.2009 № <...>), детей и иных лиц на иждивении у должника отсутствуют.

Как указал должник и исходя из сведений о трудовой деятельности, представляемой из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации следует, что ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет, получает пенсию по старости в размере 35 351 руб. 60 коп (л.д. 34-35).

Согласно справке информационного ресурса - Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей - по состоянию на 21.02.2025 ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (л.д. 27).

Из заявления ФИО1 и сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2025-115361505 от 07.05.2025 следует, что за должником на праве собственности за должником отсутствует какое-либо зарегистрированное недвижимое имущество (л.д. 90).

Управлением ФНС России по Магаданской области в материалы дела представлена информация от 24.04.2025 № 25-18/005263@ согласно которой задолженность ФИО1 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации отсутствует, также налоговый орган указал, что должник в качестве руководителя, учредителя (участника) юридических лиц не зарегистрирован.

Налоговый орган представил сведения об открытых (закрытых) счетах должника в банках и иных кредитных организациях.

Согласно сведениям о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, УФНС России по Магаданской области от 23.04.2025 на имя ФИО1 открыто 8 банковских счётов, которые являются действующими.

Возражений против утверждения финансового управляющего из заявленной должником саморегулируемой организации УФНС России по Магаданской области не имеет.

Ответом на запрос суда областное государственное бюджетное учреждение «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» № 1703-127/23 от 20.05.2025 сообщило, что в реестре учёта объектов капитального строительства ОГБУ «МОУТИ» право собственности в отношении ФИО1 на дом, квартиру и нежилые помещения в городе Магадане и Ольском районе не зарегистрировано (информация представлена на права, зарегистрированные до 22.05.2000).

Имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), должником не указано.

Как указал в заявлении ФИО1, за ним не зарегистрировано какое-либо имущество, сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше трёхсот тысяч рублей в течение трёх лет до даты обращения с настоящим заявлением в суд им не совершались (л.д. 5-6).

Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области сопроводительным письмом от 27.03.2025 № 3916/12-7 представлена информация об отсутствии за должником зарегистрированных и снятых с учёта самоходных машин и других видов техники.

От УФССП России по Магаданской области поступила письменная информации от 02.04.2025, согласно программному комплексу АИС ФССП по Магаданской области, на принудительном исполнении в Магаданской городском отделении судебных приставов № 1 Управления исполнительные производства возбужденные в отношении ФИО1 отсутствуют.

Справкой УМВД России по Магаданской области от 04.04.2025 № 14/2623 представлены сведения согласно данным информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) за должником зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА ЛИТ АЙС НОАХ, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> до настоящего времени.

Согласно документам, приложенных должником к заявлению о признании его несостоятельным (банкротом), судом установлено, что ФИО1 проигнорированы требования суда от 21.03.2025, определение суда не исполнено.

Согласно сведениям о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 23.04.2025 представленных УФНС России по Магаданской области, на имя должника открыто 8 счетов, которые являются действующими. Выписки по указанным банковским счетам должником не представлены, требования определения суда проигнорированы.

Суд обращает внимание должника на необходимость добросовестно пользоваться своими правами и нести бремя обязанностей, в том числе по представлению надлежащих доказательств в подтверждение доводов, изложенных в заявлении о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Кроме того, суд разъясняет должнику, что при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) законодательно определён повышенный стандарт доказывания. В делах о банкротстве суды исходят из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Финансовому управляющему к судебному заседанию необходимо представить доказательства актуальные на дату обращения в суд выписки по операциям по всем счетам, по вкладам (депозитам) за трёхлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 перестал исполнять денежные обязательства перед кредиторами, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела сведения о наличии и размере задолженности.

В заявлении должник указал, что перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, по причине отсутствия дохода, позволяющего их исполнить.

Из имеющихся в материалах дела доказательствах следует, что в настоящее время ФИО1 не может восстановить свою платёжеспособность в связи со значительным размером образовавшейся задолженности и отсутствием дохода.

Следовательно, имеются основания к тому, что с учётом отсутствия достаточных денежных средств, ФИО1 не сможет исполнить в полном объёме имеющиеся у неё денежные обязательства.

Таким образом, у ФИО1 имеются признаки банкротства должника, так как отсутствие дохода не позволяют выплачивать долг, и он обладает признаками неплатёжеспособности.

Следовательно, на основании статьи 213.4 Закона о банкротстве должник обязан подать в суд заявление о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о неплатёжеспособности должника, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, соответственно, заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.

На основании изложенного, заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с постановлением Правительства Магаданской области № 422-пп от 29.08.2024 «О величине прожиточного минимума в Магаданской области на 2025 год» (с изменениями, внесёнными Постановлением Правительства Магаданской области от 19.11.2024 № 553-пп) величина прожиточного минимума на 2025 год установлена: на душу населения – 30 855 руб. 00 коп.; для трудоспособного населения - 33 632 руб. 00 коп.; для пенсионеров - 26 535 руб. 00 коп.; для детей - 30 829 руб. 00 коп.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о наличии дохода должника, отсутствуют достаточные основания полагать, что в течение непродолжительного времени ФИО1 сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов должника, а также расходов на содержание несовершеннолетних детей.

В данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник, не имея источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

В связи с указанными обстоятельствами ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учётом статьи 51 Закона о банкротстве суд признает целесообразным введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

От заявленной саморегулируемой организации поступили документы о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – члена саморегулируемой организации - арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего ФИО1, согласно которому для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО2.

ФИО2, согласно заявлению, представленному в материалы дела саморегулируемой организации арбитражных управляющих ««Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» выразила своё согласие на утверждение в качестве финансового управляющего для проведения процедур банкротства в отношении ФИО1.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.20 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области (л.д. 104).

Кроме того, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

ФИО1 не представил в арбитражный суд доказательств, подтверждающих внесение в депозит суда средств на погашение расходов по делу о банкротстве в размере 15 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167 – 170; 176; 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4; 32; 213.2; 213.3; 213.6; 213.9; 213.24; 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Атка, Ягоднинский р-н, Магаданская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 685000, <...>, несостоятельным (банкротом).

2. Ввести с 15 августа 2025 года в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина до 15 декабря 2025 года.

3. Утвердить с 15 августа 2025 года финансовым управляющим должника, ФИО1 – арбитражного управляющего ФИО2, члена ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 620130, <...>, а/я 61.

4. Установить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании её банкротом, передать (отправить) финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Представить в суд доказательства передачи (отправления).

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Финансовому управляющему представить в суд доказательства блокирования операций.

7. С момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина оканчивается исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства снимаются наложенные в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника – гражданина, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются финансовому управляющему в течение трёх дней со дня окончания исполнительного производства.

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 15 декабря 2025 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области.

9. Обязать финансового управляющего ФИО2 не позднее 12 декабря 2025 года представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина, с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Также провести письменный анализ поступлений и расходов должника по всем банковским счетам, согласно сведениям налогового органа об открытых (закрытых) счетах должника (по состоянию на ноябрь 2025 года) за период с 01.01.2025 года по 30.11.2025 года, представить в материалы дела результаты с приложением соответствующих банковских выписок (в читаемом виде).

Представить в материалы дела сведения о ежемесячных доходах должника за период: с января 2025 года по ноябрь 2025 года (включительно); а также о размере ежемесячных поступлений денежных средств в конкурсную массу должника и их расходовании.

10. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.В. Забелина