Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А66-15856/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15856/2022
г. Тверь
01 марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца - ФИО2, по доверенности, ФИО3, по доверенности, ответчика - ФИО4, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества "НЕВЗ-КЕРАМИКС", г. Новосибирск,

к Открытому акционерному обществу "Тверской завод технологической оснастки имени 1 Мая", г. Тверь,

об обязании вернуть предоплату, взыскании 355 874,51 руб., в том числе: 302 767,99 руб. предоплаты, 10 719 руб. транспортных расходов, 42 387,52 руб. пеней,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "НЕВЗ-КЕРАМИКС", г. Новосибирск, обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Тверской завод технологической оснастки имени 1 Мая", г. Тверь, об обязании вернуть предоплату по договору поставки продукции от 08.10.2021 №ТТО310 по спецификации от 25.11.2021 №2, взыскании 355 874,51 руб., в том числе: 302 767,99 руб. предоплаты, 10 719 руб. транспортных расходов, 42 387,52 руб. пеней.

Определением суда от 17 ноября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 19 января 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований от 24.01.2023г, от 17.02.2023г., дополнение к возражениям истца на отзыв ответчика.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания ответчика вернуть предоплату по договору от 08.10.2021 № ТТО310, поддержал ходатайство об уточнении исковых требований от 17.02.2023, ходатайство об уточнении исковых требований от 24.01.2023 просил суд не рассматривать.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований от 24.01.2023 судом не рассматривается в связи с его отзывом.

Отказ истца от исковых требований в части обязания ответчика вернуть предоплату по договору от 08.10.2021 № ТТО310 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований от 17.02.2023 истец просит взыскать с Открытого акционерного общества «Тверской завод технологической оснастки имени 1 Мая» в пользу Акционерного общества «НЭВЗ-КЕРАМИКС» предоплату по договору № ТТО310 поставки продукции от 08.10.2021 по спецификации № 2 от 25.11.2021 в размере 302 767,99 рублей, транспортные расходы в размере 10 719,00 рублей, неустойку в виде пени в размере 23 918,67 рублей за период с 05.04.2022 по 22.06.2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом внесенных уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Из материалов дела следует, что между АО «НЭВЗ-КЕРАМИКС» (покупатель) и ОАО «Тверьтехоснастка» (поставщик) заключен договор поставки продукции от 08.10.2021 № ТТО310.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию по номенклатуре, ценам, количеству и срокам, согласованным в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Внесение изменений в спецификации оформляются сторонами в виде дополнений с условием взаимного подтверждения согласия на изменения.

Согласно п. 2.1 договора сумма договора не устанавливается и определяется в каждой конкретной спецификации - приложении к договору.

В силу пункта 2.5 после внесения цена на продукцию по согласованной сторонами изменению не подлежит.

Срок поставки согласовывается в спецификациях к договору (пункт 3.2).

Условия поставки самовывоз со склада Поставщика. Адрес склада Поставщика указывается в конкретной спецификации. По согласованию сторон допускаются иные способы поставки (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 3.6 договора датой поставки продукции считается дата отгрузки со склада Поставщика и подписания товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 3.7 расходы по транспортировке продукции Покупателю по настоящему договору производятся за его счет.

Как указано в пункте 4.1 договора качество продукции должно соответствовать всем действующим требованиям чертежей, технических условий, ГОСТ или другим требованиям, в т.ч. которые согласовываются Покупателем с Поставщиком в конкретной спецификации.

В соответствии с пунктом 4.4 срок предъявления рекламации по видимым недостаткам - 25 дней со дня поставки продукции Покупателю, по скрытым недостаткам - в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 5.2 стороны согласовали, что споры по договору рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 5.3 при нарушении Поставщиком сроков поставки продукции либо сроков замены некачественной продукции согласно п.4.4 договора, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости непоставленной в срок или дефектной продукции, но не более 10% от суммы такой продукции.

В спецификации от 25.11.2021 №2 (ТТ0351) стороны согласовали поставку продукции - форма для прессования заготовки изолятора ТПВЕ.711191.001 Р-НК17870 СБ - стоимостью 302 767,99 руб.

Цена не включает транспортные расходы по доставке (пункт 2 спецификации).

Пунктом 3 спецификации определены условия оплаты: Покупатель осуществляет 100% предоплату от цены Спецификации в течение 5 банковских дней после подписания настоящей Спецификации и выставления счета на оплату.

Срок изготовления: 40 рабочих дней от даты предоплаты в размере 100% и получения чертежей с подписью уполномоченного специалиста Покупателя, заверенной подписью и печатью, переданных по акту приема-передачи (пункт 4 Спецификации).

В соответствии с п. 5 Спецификации № 2 конструкторскую документацию на продукцию Покупатель предоставляет в течение 2 рабочих дней с даты подписания спецификации.

В силу пункта 6 Спецификации качество изготовленной продукции должно соответствовать требованиям конструкторской документации на продукцию, которую предоставил Покупатель.

В пункте 7 определено, что Матрица Р-НК17870-4 изготавливается из материала Каучук синтетический.

В пункте 8 установлены условия поставки: автотранспорт Покупателя со склада Поставщика.

На основании указанной Спецификации истец произвёл предоплату в размере 100% от в размере 302 767,99 рублей по платежному поручению от 01.12.2021 № 067849.

Истец получил подписанную ответчиком спецификацию № 2 - 29.11.2021 вх. № 38, о чем имеется входящий штамп на спецификации № 2.

30.11.2021 истец направил в адрес ответчика комплект чертежей Р-НК17870 СБ на изготовление формы для прессования заготовки изолятора ТПВЕ.711191.001 согласно спецификации № 2.

На письмо истца от 30.11.2021 исх. № 90/774 ответчик направил ответ 02.02.2022 исх. № 589, в котором информировал истца о том, что вынужден скорректировать сроки отгрузки заказываемой продукции согласно заключенной спецификации № 2 по договору на изготовление формы для прессования заготовки изолятора ТПВЕ.711191.001 Р-НК17870 СБ в количестве 1 шт. по плану производства - 28.02.2022 и уведомит о сроках готовности дополнительно. Также ответчик сообщил в письме, что изменение сроков поставки продукции по заказу истца связано с пандемией коронавирусной инфекцией COVID-19.

В дальнейшем сроки отгрузки продукции еще неоднократно изменялись ответчиком.

03.02.2022 ответчик подписал акт приема-передачи документации от 02.12.2021 о передаче чертежей Р-НК17870СБ.

18.04.2022 в письме исх. № 2274 ответчик сообщил истцу о вынужденной корректировке сроков отгрузки также по причине отсутствия на складе Поставщика (завода) материала Каучука с заявленными характеристиками, указав, что аналог материала подобран и поступит на склад ответчика 22.04.2022.

В письме от 26.05.2022 исх. № 2868 ответчик сообщил истцу, что по собственной инициативе изготовил изделие «Матрицу» не из синтетического каучука как предусмотрено сторонами в спецификации № 2 (конструкторской документации), а из полимерного резинотехнического материала (Матрица № 2), не предусмотренного технической документацией и просил истца внести корректировку в чертеж «Матрица» Р-НК17870-4.

Истец в письме от 31.05.2022 исх. № 90/422 в ответ на письмо ответчика от 26.05.2022 исх. № 2868 сообщил ответчику, что готов принять пресс форму ТПВЕ.711191.001 чертеж Р-НК 17870 СБ с изготовленной матрицей № 2, не предусмотренной технической документацией, на склад АО «НЭВЗ-КЕРАМИКС» для проведения испытаний с целью принятия решения о годности оснастки.

В письме от 17.06.2022 исх. № 90/490 истец сообщил ответчику, что в ходе анализа полученных данных изготовленная ответчиком деталь не соответствует требованиям чертежа и есть существенный риск получения истцом не годного конечного результата, также ответчиком были существенно нарушены условия заключенного договора, в том числе в части сроков поставки продукции; несмотря на существенные замечания по оснастке, АО «НЭВЗ-КЕРАМИКС» готово принять пресс-форму Р-НК 17870 СБ с существующими отклонениями для опробования формы и изготовления пробной партии конечной продукции; по итогам опробования пресс-формы Р-НК 17870 СБ будет принято решение о годности формы или её доработки.

В ответ на данное письмо истца ответчик письмом от 17.06.2022 исх. № 3244 ответил, что уведомляет о готовности к отгрузке продукции по Спецификации № 2 и направляет в адрес истца для подписания Акт выполненных работ Матрицы Р-НК17870-4 из материалов, не предусмотренных условиями договора, Спецификации № 2, указывая, что в случае не подписания акта выполненных работ, он направит истцу требование об оплате дополнительных работ при изготовлении Матрицы Р-НК17870-4.

В письме от 21.06.2022 исх. № 90/497 истец указал ответчику о допущенных им нарушениях по исполнению договора и просил в срок до 23.06.2022 дать уведомление об отправке оснастки соответствующей требованиям ТД.

В письме от 12.07.2022 исх. № 90/556 истец уведомил ответчика, что форма для прессования заготовки изолятора ТПВЕ.711191.001 чертеж Р-НК17870СБ, поставленная в адрес истца на основании товарной накладной № 376 от 23.06.2022, не соответствует чертежу Р-НК17870 СБ по качеству, внешнему виду, размерам, чистоте обработки, что видно на фотографиях приложенных к данному письму. Также в этом письме истец просил ответчика направить представителя для совместной приемки товара по качеству, которая состоится 15.07.2022 по адресу истца.

В письме № 3849 от 14.07.2022 ответчик просит провести приемку продукции по количеству и качеству в одностороннем порядке с предоставлением в адрес ответчика Акта входного контроля, ссылаясь на Инструкцию П-6, П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству».

Истец произвел приемку продукции в одностороннем порядке в составе комиссии представителей истца.

В результате приемки продукции обнаружено ненадлежащее качество продукции, в частности, форма не соответствует чертежу Р-НК17870 СБ по качеству, внешнему виду, размерам, чистоте обработки, о чем истцом составлен рекламационный акт № 19 от 15.07.2022.

Выявленные истцом нарушения требований к качеству продукции являются, по мнению истца, существенными, поскольку не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, о чем в адрес ответчика была направлена рекламация исх. № 90/568 от 19.07.2022 с приложением рекламационного акта № 19 от 15.07.2022.

В связи с поставкой продукции ненадлежащего качества в письме от 19.07.2022 №90/568 истец просил в течение 25 дней с момента получения настоящей рекламации возвратить стоимость продукции в размере 302 767,99 руб., возместить транспортные расходы в сумме 10719 руб.

В ответ на указанное письмо в письме от 21.07.2022 исх. № ТТО4004 ответчик указал следующее:

- ответчик исполнил в полном соответствии с условиями договора обязательства по поставке технологической оснастки, что подтверждается фотографиями сделанными специалистами ОТК перед отправкой продукции ответчика в адрес истца, на данных фотографиях отсутствуют указанные в рекламационном акте недостатки;

- ответчик просит приложить заключение по результатам анализа (испытания) поставленной продукции;

- ответчик считает необходимым провести испытания работоспособности поставленной продукции совместно с АО «ЦНИИмаш» с предоставлением соответствующего акта по факту испытаний;

- ответчик просит возместить свои дополнительные затраты (письмо от 26.05.2022 исх. № 2868, которые он по своей собственной инициативе потратил на изготовление «Матрицы» не из синтетического каучука как предусмотрено сторонами в спецификации № 2 (конструкторской документации), а из полимерного резинотехнического материала (Матрица № 2), и просит истца внести корректировку в чертеж «Матрица» Р-НК17870-4, возместить 464 134,55 рублей.

Поскольку требования истца о возврате суммы предоплаты и возмещении транспортных расходов оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска в части обязания ответчика вернуть предоплату по договору от 08.10.2021 № ТТО310 принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки продукции от 08.10.2021 № ТТО310.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу положений параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора поставки выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками, а условия договора направлены, прежде всего, на определение взаимоотношений сторон в процессе передачи предмета договора другой стороне - покупателю.

В силу статей 702 - 729 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По общему правилу работа выполняется из материалов заказчика, его силами и средствами, если иное не предусмотрено в договоре.

Таким образом, предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, условия такого договора направлены, прежде всего, на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ.

Из представленного договора следует, что продукция изготавливается на основании чертежей и конструкторской документации, представленной Покупателем, что позволяет сделать вывод, что истцу к определенному сроку подлежало передаче имущество, определенное индивидуальными признаками, спорный договор является договором подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически выполненные и принятые заказчиком работы надлежащего качества.

В пункте 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в определенный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса (статья 1102 ГК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств на общую сумму 302 767,99 руб. подтверждается материалами дела, в том числе платежным поручением 01.12.2021 № 067849.

Однако доказательства надлежащего встречного предоставления в материалах дела отсутствуют.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, изделие «Матрицу» изготовлено не из синтетического каучука как предусмотрено сторонами в спецификации № 2 (конструкторской документации), а из полимерного резинотехнического материала, не предусмотренного технической документацией. Соглашение об изменении материала, из которого должно быть изготовлено указанное изделие, между сторонами не заключено.

Кроме того, высота детали матрицы Р-НК17870-4 меньше на 17 мм (по чертежу 575 мм, фактически 558 мм), тогда как допустимое отклонение возможно не более 1,5 мм (л.д. 22), поверхность не блестящая.

Таким образом, изготовленное изделие не соответствует требованиям, предусмотренным договором. Данные недостатки являются существенными, поскольку не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, что документально не опровергнуто ответчиком.

Также материалами дела подтверждается, что ответчиком существенно нарушен срок изготовления детали. Согласно пункту 4 Спецификации срок изготовления продукции - 40 рабочих дней от даты предоплаты в размере 100% и получения чертежей с подписью уполномоченного специалиста Покупателя, заверенной подписью и печатью, переданных по акту приема-передачи (пункт 4 Спецификации).

Предоплата перечислена ответчику 01.12.2021.

03.02.2022 ответчик подписал акт приема-передачи документации от 02.12.2021 о передаче чертежей Р-НК17870СБ.

Продукция поставлена истцу по счету-фактуре от 23.06.2022 №376, транспортной накладной от 24.06.2022 №59, то есть со значительным нарушением срока.

В связи с изготовлением продукции ненадлежащего качества и нарушением срока изготовления работ фактический отказ истца от исполнения договора, выраженный в форме предъявления требования о возврате суммы предоплаты в соответствии со ст. ст. 715, 721 ГК РФ является правомерным.

Основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствуют.

Доказательства возвращения предоплаты в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 302 767,99 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать пени за нарушение срока поставки (выполнения работ) в сумме 23 918,67 руб. договорной неустойки за период с 05.04.2022 по 22.06.2022.

В силу пункта 2 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 5.3 при нарушении Поставщиком сроков поставки продукции либо сроков замены некачественной продукции согласно п.4.4 договора, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости непоставленной в срок или дефектной продукции, но не более 10% от суммы такой продукции.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

Ответчик, заключив с истцом спорный договор, добровольно принял на себя обязательство по выплате неустойки в случае несвоевременной поставки товара (выполнения работ).

Материалами дела подтверждается факт нарушения срока выполнения работ по договору, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в рассматриваемом случае усматриваются основания для применения имущественных санкций, предусмотренных пунктом 5.3 договора.

Расчет пеней судом проверен, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям обязательства, ответчиком контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании неустойки признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 719 руб. транспортных расходов, понесенных в связи с доставкой продукции, документов.

На основании норм статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 3.7 договора расходы по транспортировке продукции Покупателю по настоящему договору производятся за его счет.

Цена не включает транспортные расходы по доставке (пункт 2 спецификации).

В пункте 8 Спецификации установлены условия поставки: автотранспорт Покупателя (грузоперевозчик Покупателя) со склада Поставщика.

Материалами дела, а именно счетами-фактурами от 01.07.2022 №5012022/0073, от 01.07.2022 №1043086/0073, счетами на оплату от 25.06.2022 (плательщик - истец) подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг доставки документов, груза ответчику в заявленном размере.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору также подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании 10 719 руб. транспортных расходов является правомерным, подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 369 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по требованию об обязании вернуть предоплату по договору № ТТО310 от 08.10.2021.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ТВЕРСКОЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНАСТКИ ИМЕНИ 1 МАЯ", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "НЭВЗ-КЕРАМИКС", г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 302 767,99 руб. предоплаты по договору, 10 719 руб. транспортных расходов, 23 918,67 руб. неустойки, а также 9748 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета 369 руб. госпошлины за рассмотрение дела (п/п 72701 от 03.11.2022). Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.



Судья Л. Ю. Голубева