Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А29-14173/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14173/2021
09 февраля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года, полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми холдинговая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – по доверенности от 30.12.2021,

установил:

Акционерное общество «Коми холдинговая компания» (далее – АО «Коми холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 01-16/09 от 03.04.2018 за период с 01.10.2020 по 31.10.2021 в сумме 1 005 846 руб.

Определением суда от 25.11.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.01.2022.

Определением суда от 11.01.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 03.02.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 03.02.2022, после которого рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.04.2018 между ООО «Центр корпоративных сервисов» (правопредшественник истца, исполнитель) и АО «Комиавиатранс» (общество) заключен договор возмездного оказания услуг № 01-16/09, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию общества оказывать услуги по обеспечению процедур корпоративного управления общества, поименованные в приложении № 1 к договору, а общество обязуется оплатить оказываемые услуги.

Исчерпывающий перечень, количественные и результирующие показатели оказываемых услуг определяются в соответствии с приложением № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Срок (период) оказания услуг: с 01.04.2018 по 31.03.2019 включительно (пункт 1.5. договора).

Дополнительным соглашением от 01.04.2021 к договору срок действия данного договора продлен до 31.03.2022 включительно.

Согласно пункту 4.1. договора за оказание услуг общество уплачивает исполнителю плату в размере 78 989 руб. в месяц с учетом НДС.

Оплата услуг производится авансовым методом; денежное обязательство подлежит исполнению обществом до 10 числа текущего месяца (месяца, в течение которого оказываются услуги), а в случае заключения данного договора после 5 числа текущего месяца за первый месяц его периода действия – в течение 10 дней со дня его заключения (пункты 4.2, 4.3 договора)

Согласно представленным в дело актам оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без возражений, в период с октября 2020 года по октябрь 2021 года включительно истцом ответчику в рамках договора оказаны услуги на общую сумму 1 026 857 руб. (л.д. 38-45)

На оплату оказанных услуг исполнителем выписаны счета-фактуры на указанную сумму (л.д. 31-37).

Между тем, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, его задолженность, по расчету истца, составляет 1 005 846 руб.

Неисполнение обязательств по оплате услуг, в том числе после направления истцом претензии от 14.10.2021, послужило основанием для обращения АО «Коми холдинг» с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Возражений в части ненадлежащего оказания услуг, равно как и доказательств их оплаты, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом ответчику услуг в рамках договора в спорный период подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями по делу от 25.11.2021 и от 11.01.2022 арбитражный суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты услуг, контррасчет суммы иска, а также были разъяснены возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий.

Между тем, ответчик, запрошенные судом документы в материалы дела не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах и поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в полном объеме в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с АО «Комиавитранс» задолженности в размере 1 005 846 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми холдинговая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 005 846 руб. 00 коп. долга, 23 058 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.В. Костина