Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А76-4568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4568/2019
06 августа 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Южно-Уральский трест транспортного строительства» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия Златоустовского городского округа «Расчетно-кассовое бюро» (ОГРН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее – общество «Златоустовский «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Южно-Уральский трест транспортного строительства» (далее – общество «Южно-Уральский трест транспортного строительства») о взыскании 43 358 рублей 13 копеек (л.д. 116).

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие Златоустовского городского округа «Расчетно-кассовое бюро».

В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 116).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность от 30.10.2018) настаивал на уточненных исковых требованиях.

Иные лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (л.д. 84, 112, 114), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 30 июля 2019 года до 17 часов 30 минут 30 июля 2019 года.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Постановлением Администрации Златоустовского городского округа № 434-П от 29.10.2013 с 01.07.2014 общество «Златоустовский «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа.

Между обществом «Златоустовский «Водоканал» (водоканал) и обществом «Южуралтрансстрой» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.04.2007 № 156 (л.д. 15-18), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора являются условия отпуска и потребления воды, сброса и (или) приема сточных вод и загрязняющих веществ и их оплата абонентом. Водоканал обязуется обеспечить подачу абоненту воды через присоединенную сеть питьевую воду, определенного соответствующим техническим регламентом и иными обязательными требованиями качества, и производить прием сточных вод и загрязняющих веществ. Абонент обязуется производить оплату оказанных услуг, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем водоснабжения и (или) водоотведения, исправность используемых им приборов, связанных с учетом водопотребления и (или) водоотведения.

Договор вступает в силу с 01.04.2007 и действует в течение одного года (пункт 1.4 договора).

Объект водопотребления и водоотведения определен сторонами в пункте 2.1.1 договора: по ул. Третья Тесьминская, д. 127 и ул. Румянцева, д. 6.

В силу пунктов 2.2.1 и 2.2.3 договора, абонент обязуется своевременно производить оплату за потребленную питьевую воду и сброс сточных вод и загрязняющих веществ, а также ежемесячно до 18 числа снимать показания приборов учета, записывать показания в журнал и передавать их по телефонам.

Как следует из пункта 4.1. договора, объем водопотребления и (или) водоотведения определяется по показаниям приборов учета, установленным на присоединениях абонента к горводопроводу (вводах).

Учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и составление всех необходимых отчетных документов обеспечивает абонент (пункт 4.2 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчетным периодом является месяц.

Окончательный расчет за фактически поставленную воду и принятые стоки, производится ежемесячно на основании акта оказанных услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 7.5 договора, претензии по договору рассматриваются в течение 10 дней с момента получения.

Если за месяц до окончания договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается продленным на один календарный год на тех же условиях (пункт 7.7 договора).

Договор подписан и скреплен печатями предприятий.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 от № А76-7974/2015 обязательства сторон по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 156 от 01.04.2007 прекращены, в связи с

невозможностью исполнения с 15.07.2013 в части оказания услуг по водоснабжению и по приему сточных вод квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, под номерами: 5, 6, 16, 18, 20, 17, 19, 21, 31, 28, 26, 27, 29, 32, 78, 35, 36, 44, 89,

45, 51, 52, 54, 55, 81, 80, 22, 46, 47, 48, 76, 77, 58, 71, 95, 91, 67, 68, 61, 59, 98, 97,

96, 100, 60, 38, 37, 87, 88, 99, 15, 34, 66, 70, 33, 82, 93, 23, 24, 83, в остальной части договор считать действующим.

Обществом «Златоустовский «Водоканал» в рамках исполнения договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.04.2007 № 156 оказаны обществу «Южно-Уральский трест транспортного строительства» предусмотренные договором услуги по водоснабжению и водоотведению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в части помещений с номерами: 14, 62, 25, 30, 42, 101, 49, 53 на сумму 43 358 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными документами (л.д. 22-36).

Перед обращением в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1315 юр от 20.12.2018 (л.д. 59-60, 61) с просьбой о погашении задолженности, которая оставлена последним без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Факт оказания услуг в рамках исполнения договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.04.2007 № 156 на сумму 43 358 рублей 13 копеек подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (л.д.22-36).

Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика о том, что из его собственности выбыло помещение № 25, 30 по адресу: <...>, учтено истцом в уточненном исковом заявлении (исковые требования уменьшены на сумму 1 119 рублей 36 копеек) (л.д. 146).

Довод о выбытии из собственности помещения №30 по адресу: <...> опровергается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.96).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 43 358 рублей 13 копеек.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.04.2007 № 156 в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 43 358 рублей 13 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 2 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Южно-Уральский трест транспортного строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» 43 358 (Сорок три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 13 копеек, а также 2 000 (Две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» из федерального бюджета 1 000 (Одна тысяча) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.02.2019 № 602.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шаламова