Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А51-516/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-516/2024
г. Владивосток
11 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Боровец А.В.,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «МК ИМКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.12.2023) к обществу с ограниченной ответственностью «Экватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.06.2020) о взыскании 494 262 064,47 рублей,

третье лицо – временный управляющий ООО «Экватор» ФИО1, акционерное общество «Многопрофильная компания ИМКО», конкурсный управляющий ООО «Экватор» ФИО2,

при участии в заседании до перерыва: от истца – Пак А.Д., удостоверение адвоката, доверенность от 22.12.2023 сроком до 31.12.2024; после перерыва: при неявке лиц, участвующих в деле,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «МК ИМКО» обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Экватор» 494 262 064,47 рублей, в том неосновательного обогащения в размере 444 669 285,97 рублей, неустойки в размере 49 592 778,50 рублей за период по 01.11.2023, из которых по договору поставки строительных материалов № IMKO/01-22 от 29.12.2022 сумму неосновательного обогащения в размере 65 895 899, 59  рублей, неустойку в размере 4 118 493,72 рублей; по договору поставки строительных материалов № IMKO/01-22 ЭК от 29.12.2022 сумму неосновательного обогащения в размере 32 098 089,06 рублей, неустойку в размере 2 139 872,61 рублей; по договору поставки строительных материалов № IMKO/03-22 от 29.12.2022 сумму неосновательного обогащения в размере 346 675 297,32 рублей, неустойку в размере 43 334 412,17 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела в электронной форме от конкурсного управляющего ответчика  ООО «Экватор» ФИО2 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, полагая, что данные требования подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Истец возражал против заявленного ходатайства, о чем представил письменные возражения.

Определением от 22.08.2024  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен конкурсный управляющий ООО «Экватор» ФИО2; в судебном заседании по настоящему делу объявлен перерыв до 30.08.2024 в 13 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, после перерыва суд не явились. В материалы дела в электронной форме от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ответчика  ООО «Экватор» ФИО2 об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.

Определением от 16.01.2024 в отношении ООО «Экватор» введена процедура банкротство – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о судебном акте опубликованы в газете «Коммерсантъ», сообщение № 15(7705) от 27.01.2024

В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве требования по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 27 Постановления № 35, подлежат оставлению без рассмотрения исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства последний вправе выбрать один из указанных способов защиты своих прав.

При этом, по смыслу разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 27 постановления № 35, признается допустимым рассмотрение в общем (исковом) порядке даже тех реестровых требований, которые поданы в день введения наблюдения или позднее, поскольку это не препятствует дальнейшему включению этих требований в реестр требований кредиторов.

Так, введение процедуры наблюдения в отношении ООО «Экватор» по делу № А51-16456/2023 не препятствует продолжению рассмотрения судом искового заявления, поданного в рамках настоящего дела, поскольку требования истца предъявлены к ответчику 26.12.2023, то есть до даты вынесения 16.01.2024 арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении ответчика по делу № А51-16456/2023, в связи с чем, заявленное ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Указанные обстоятельства также подробно исследовались судом в заседании 18.04.2024 на основании представленных в материалы дела доказательств при рассмотрении ходатайства третьего лица о приостановлении производства по делу № А51-16456/2023; заявленное ходатайство было рассмотрено судом и отклонено в порядке ст. 143, 144, 159 АПК РФ; кроме того, ранее судом уже рассматривалось ходатайство временного управляющего ООО «Экватор» ФИО1 от 25.04.2024г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем же основаниям; заявленные конкурсным управляющим ООО «ЭКВАТОР» ФИО2 в ходатайстве от 26.07.2024 обстоятельства уже исследовались судом и определением суда от 29.05.2024 в удовлетворении указанного ходатайства обоснованно отказано.  

При этом, определением от 30.05.2024 производство по заявлению ООО «МК ИМКО» о включении в реестр требовании? кредиторов 444 669 285,97 руб. неосновательного обогащения и 49 592 778,50 руб. неустои?ки, всего 494 262 064,47 руб., приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А51-516/2024.

Как следует из материалов настоящего дела, между ООО «Экватор», как поставщиком и АО «Многопрофильная компания ИМКО» (АО «МК ИМКО»), как покупателем, заключены договоры поставки строительных материалов №№ IMKO/01-22 от 29.12.2022, IMKO/01-22 ЭК от 29.12.2022, IMKO/03-22 от 29.12.2022.

11.12.2023 Акционерное общество «Многопрофильная компания ИМКО», ИНН <***>, ОГРН <***> (первоначальный кредитор, покупатель по Договору) реорганизовано в форме выделения из него Общества с ограниченной ответственностью «МК ИМКО» (правопреемник, истец).

В соответствии с передаточным актом от 10.08.2023 и уведомлением о реорганизации общества в форме выделения от 15.12.2023 права требования первоначального кредитора, АО «МК ИМКО», перешли к правопреемнику, ООО «МК ИМКО».

В соответствии с условиями Договоров Поставщик обязался передать Покупателю строительные материалы, наименования, количество, цена поставки, порядок и сроки доставки товара, а также иные условия определяются в согласованных Сторонами Спецификациях.

Так, по договору № IMKO/01-22 от 29.12.2022 сторонами согласована и подписана Спецификация №1 от 29.12.2022 на поставку товара (светильники, вентиляторы, клапаны, вентиляторы, датчики, трубы, крепления. Краны шаровые в ассортименте, проч. товары) на общую сумму 82 369 874,49 рублей.

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязался выплатить поставщику аванс в размере не менее 70% от стоимости товара, указанной в Спецификации.

В соответствии с п. 2 Спецификации оплата товара производится на условиях предоплаты в размере 80% от стоимости товара, в течение 5-ти рабочих дней с момента выставления счета, а оставшаяся сумма подлежит оплате в течение 30-ти рабочих дней со дня поставки товара покупателю.

Покупатель осуществил авансовый платеж по Договору на сумму 65 895 899,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № 726 от 29.12.2022.

В соответствии с п. 3 Спецификации поставка товара осуществляется в течение 90 дней со дня подписания Спецификации. Принимая во внимание дату подписания Спецификации, поставка товара должно была быть осуществлена в срок не позднее 29.03.2023 г.

Согласно п. 4 Спецификации поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика, путем доставки товара Покупателю до объекта строительства, расположенного в Забайкальском крае, г. Чита, на земельном участке с кадастровым номером 75:32:010659:224. Принятие товара Покупателем оформляется товарной накладной (ТОРГ 12) или УПД, уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 8.2 Договора № IMKO/01-22 от 29.12.2022 предусмотрена ответственность поставщика в случае просрочки поставки товара, которая установлена в размере 0,1% от стоимости товара, указанной в Спецификации, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от общей стоимости товара.

Покупатель выполнил свои обязательства по предоплате, однако, до настоящего времени товар покупателю по согласованному в п. 4 Спецификации адресу доставки: Забайкальский край, г. Чита, земельный участок с кадастровым номером 75:32:010659:224, не поставлен.

В соответствии с п. 11.4 Договора № IMKO/01-22 от 29.12.2022, в случае нарушения Поставщиком обязанности по поставке товара на срок более 30 календарных дней, которое названным пунктом признается существенным, Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, направив уведомление Поставщику.

Согласно п. 11.3 Договора № IMKO/01-22 от 29.12.2022, в случае досрочного расторжения Договора, поставщик обязуется возвратить Покупателю уплаченные по Договору денежные средства, в части превышающей стоимость поставленного и принятого товара, в течение 10 рабочих дней с даты расторжения Договора.

Принимая во внимание неисполнение Поставщиком своих обязательств по Договору № IMKO/01-22 от 29.12.2022г., а также руководствуясь п.п. 11.3 и 11.4 Договора, 30.09.2023 Покупатель направил Поставщику уведомление о расторжении договора и требование о возврате аванса в досудебном порядке.

Согласно Отчету Почты России уведомление, направленное ценным письмом с описью вложения РПО № 19737563031735, прибыло в место вручения Поставщику 10.10.2023, а 10.11.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.11.2 Договора прекращение его действия не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему Договору, а также от ответственности за его неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение, возникшее в период его действия.

До настоящего времени Поставщик не осуществил возврат денежных средств, уплаченных по Договору № IMKO/01-22 от 29.12.2022г., а сумма задолженности Поставщика, по требованию о возврате уплаченного аванса по данному Договору составляет 65 895 899,59 рублей.

Пунктом 8.2 Договора в случае просрочки поставки Товара Поставщик по письменному требованию Покупателя обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости Товара, указанной в соответствующей Спецификации, за каждый день просрочки в поставке Товара, но не более 5 (пяти) процентов от общей стоимости Товара, что составляет 4 118 493,72 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору № IMKO/01-22 от 29.12.2022 составила 65 895 899,59 рублей неосновательного обогащения и 4 118 493,72 рублей неустойки за период с 30.03.2023 по 01.11.2023, всего 70 014 393,31 рублей.

Кроме того, по Договору № IMKO/01-22 ЭК от 29.12.2022 сторонами согласована и подписана Спецификация №1 от 29.12.2022 на поставку товара (подвесной потолок, блок оконный, коммутатор, шкаф управления, IP-видеокамеры в ассортименте, проч. товары) на общую сумму 42 797 452,11 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора покупатель обязался выплатить поставщику аванс в размере не менее 70% от стоимости товара, указанной в Спецификации.

В соответствии с п. 2 Спецификации оплата товара производится на условиях предоплаты в размере 75% от стоимости товара, в течение 5-ти рабочих дней с момента выставления счета, а оставшаяся сумма подлежит оплате в течение 30-ти рабочих дней со дня поставки товара Покупателю.

Покупатель осуществил авансовый платеж по договору на сумму 32 098 089,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № 727 от 29.12.2022.

В соответствии с п.3 Спецификации поставка товара осуществляется в течение 90 дней со дня подписания Спецификации. Принимая во внимание дату подписания Спецификации, поставка товара должно была быть осуществлена в срок не позднее 29.03.2023.

Согласно п. 4 Спецификации поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика, путем доставки товара Покупателю до объекта строительства, расположенного в Забайкальском крае, г. Чита, на земельном участке с кадастровым номером 75:32:010659:224. Принятие товара Покупателем оформляется товарной накладной (ТОРГ 12) или УПД, уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 8.2 договора № IMKO/01-22 ЭК от 29.12.2022 предусмотрена ответственность поставщика в случае просрочки поставки товара, которая установлена в размере 0,1% от стоимости товара, указанной в Спецификации, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от общей стоимости товара.

Покупатель выполнил свои обязательства по предоплате, однако, до настоящего времени товар Покупателю по согласованному в пункте 4 Спецификации адресу доставки: Забайкальский край, г. Чита, земельный участок с кадастровым номером 75:32:010659:224, не поставлен.

В соответствии с п. 11.4 Договора № IMKO/01-22 ЭК от 29.12.2022, в случае нарушения поставщиком обязанности по поставке товара на срок более 30 календарных дней, которое названным пунктом признается существенным, Покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, направив уведомление поставщику.

Согласно п. 11.3 договора № IMKO/01-22 ЭК от 29.12.2022, в случае досрочного расторжения договора, поставщик обязуется возвратить покупателю уплаченные по договору денежные средства, в части превышающей стоимость поставленного и принятого товара, в течение 10 рабочих дней с даты расторжения договора.

Принимая во внимание неисполнение поставщиком своих обязательств по договору № IMKO/01-22 ЭК от 29.12.2022г., а также руководствуясь п.п. 11.3 и 11.4 договора, 30.09.2023 покупатель направил поставщику уведомление о расторжении договора и требование о возврате аванса в досудебном порядке.

Согласно Отчету Почты России уведомление, направленное ценным письмом с описью вложения РПО № 19737563031865, прибыло в место вручения 10.10.2023, а 10.11.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 11.2 договора прекращение его действия не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему Договору, а также от ответственности за его неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение, возникшее в период его действия.

До настоящего времени поставщик не осуществил возврат денежных средств, уплаченных по Договору № IMKO/01-22 ЭК от 29.12.2022, а сумма задолженности поставщика, по требованию о возврате уплаченного аванса по данному договору составляет 32 098 089,06 рублей.

Пунктом 8.2 договора в случае просрочки поставки товара поставщик по письменному требованию Покупателя обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости Товара, указанной в соответствующей Спецификации, за каждый день просрочки в поставке Товара, но не более 5 (пяти) процентов от общей стоимости Товара, что составляет 2 139 872,61 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору № IMKO/01-22 ЭК от 29.12.2022 составила 32 098 089,06 рублей неосновательного обогащения и 2 139 872,61 рублей неустойки за период с 30.03.2023 по 01.11.2023, всего 34 237 961,67 рублей.

Наряду с этим, по Договору № IMKO/03-22 от 29.12.2022 сторонами согласована и подписана Спецификация №1 от 29.12.2022 на поставку товара (труба Протект Газ ПЭ 100 ГАЗ SDR в ассортименте) на общую сумму 866 688 243,30 рублей.

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязался выплатить Поставщику аванс в размере не менее 40% от стоимости товара, указанной в Спецификации.

В соответствии с п. 2 Спецификации оплата товара производится на условиях предоплаты в размере 40% от стоимости товара, в течение 5-ти рабочих дней с момента выставления счета, а оставшаяся сумма подлежит оплате в течение 30-ти рабочих дней со дня поставки товара Покупателю.

Покупатель осуществил авансовый платеж по Договору на сумму 346 675 297,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № 728 от 29.12.2022.

В соответствии с п. 3 Спецификации поставка товара осуществляется в срок до 01.07.2023.

Согласно п. 4 Спецификации поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика, путем доставки товара Покупателю до объекта строительства, расположенного в Забайкальском крае, г. Чита, на земельном участке с кадастровым номером 75:32:021143:250. Принятие товара Покупателем оформляется товарной накладной (ТОРГ 12) или УПД, уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 8.2 Договора № IMKO/03-22 от 29.12.2022г. предусмотрена ответственность Поставщика в случае просрочки поставки товара, которая установлена в размере 0,1% от стоимости товара, указанной в Спецификации, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от общей стоимости товара.

Покупатель выполнил свои обязательства по предоплате, однако, до настоящего времени товар Покупателю по согласованному в пункте 4 Спецификации адресу доставки: Забайкальский край, г. Чита, земельный участок с кадастровым номером 75:32:021143:250, не поставлен.

В соответствии с п. 11.4 договора № IMKO/03-22 от 29.12.2022, в случае нарушения Поставщиком обязанности по поставке товара на срок более 30 календарных дней, которое названным пунктом признается существенным, Покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, направив уведомление Поставщику.

Согласно п. 11.3 договора № IMKO/03-22 от 29.12.2022г., в случае досрочного расторжения Договора, поставщик обязуется возвратить Покупателю уплаченные по Договору денежные средства, в части превышающей стоимость поставленного и принятого товара, в течение 10 рабочих дней с даты расторжения Договора.

Принимая во внимание неисполнение поставщиком своих обязательств по договору № IMKO/03-22 от 29.12.2022г., а также руководствуясь п.п. 11.3 и 11.4 договора, 30.09.2023 покупатель направил поставщику уведомление о расторжении договора и требование о возврате аванса в досудебном порядке.

Согласно Отчету Почты России уведомление, направленное ценным письмом с описью вложения РПО №19737563031827, прибыло в место вручения 10.10.2023, а 10.11.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 11.2 договора прекращение его действия не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему договору, а также от ответственности за его неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение, возникшее в период его действия.

До настоящего времени поставщик не осуществил возврат денежных средств, уплаченных по договору № IMKO/03-22 от 29.12.2022, а сумма задолженности поставщика, по требованию о возврате уплаченного аванса по данному договору составляет 346 675 297,32 рублей.

Пунктом 8.2 договора в случае просрочки поставки товара поставщик по письменному требованию покупателя обязан уплатить покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости Товара, указанной в соответствующей Спецификации, за каждый день просрочки в поставке Товара, но не более 5 (пяти) процентов от общей стоимости Товара, что составляет 43 334 412,17 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору № IMKO/03-22 от 29.12.2022 составила 346 675 297,32 рублей неосновательного обогащения и 43 334 412,17 рублей неустойки за период с 02.07.2023 по 01.11.2023, всего 390 009 709,49 рублей.

Отсутствие возврата ответчиком спорной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав по правилам части 2 статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Из части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истцом осуществлена предоплата товара по спорным договорам на счет ответчика в сумме 444 669 285,97 рублей. Ответчик в нарушение условий договоров своевременно свои обязательства по поставке оплаченного товара не исполнил и имеет задолженность перед истцом в указанной сумме.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Доказательств возврата указанной суммы истцу, либо поставки товара на указанную сумму, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 523 ГК РФ установлена возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки (полностью или частично) в случае существенного нарушения договора одной из сторон. В соответствии с пунктом 2 названной статьи длительное неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара следует признать существенным нарушением договора, которое дает право истцу отказаться от исполнения договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 523 ГК РФ установлено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что уведомлениями о расторжении исх. № IMKO/230925-01-22 от 25.09.2023, № IMKO/230925-01-22 ЭК от 25.09.2023, № IMKO/230925-03-22 от 25.09.2023 истец отказался от спорных договоров в связи с невыполнением ответчиком обязательства по поставке в полном объеме в предусмотренные договором сроки и потребовал возврата предоплаты. В этой связи заключенные сторонами спорные договоры считается расторгнутыми.

В силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку между сторонами в настоящее время отсутствуют договорные отношения, стороны друг перед другом никаких обязательств не имеют, в данном случае подлежат применению положения главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку факт получения ответчиком от истца предварительной оплаты в общей сумме 444 669 285,97 рублей подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком и основания для удержания ответчиком данной суммы аванса отпали, исковые требования о взыскания неосновательного обогащения признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4 статьи 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договоров не исполнил обязательство по поставке товара в срок, истец правомерно требует взыскания договорной неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании спорной неустойки в общем размере 49 592 778,50 рублей за период по 01.11.2023 (по договору поставки строительных материалов № IMKO/01-22 от 29.12.2022 в размере 4 118 493,72 рублей; по договору поставки строительных материалов № IMKO/01-22 ЭК от 29.12.2022 в размере 2 139 872,61 рублей; по договору поставки строительных материалов № IMKO/03-22 от 29.12.2022 в размере 43 334 412,17 рублей), начисленной за спорный период, подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Учитывая разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исполнительный лист в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Экватор», который признан несостоятельным (банкротом),  по настоящему делу не выдается.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экватор»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК ИМКО» 444 669 285,97 рублей неосновательного обогащения, 49 592 778,50 рублей неустойки, всего 494 262 064,47 рублей, а также 200 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.