Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А79-1764/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1764/2020
г. Чебоксары
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой"

(428034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Свет"

(428000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 76 655 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 директор

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Свет» (далее – ответчик) о взыскании 71 250 руб.00 коп. долга, 5415 руб.00 коп. пени за период с 13.12.2019 по 26.02.2020 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг экскаватора-погрузчика по договору №04 от 13.11.2019 согласно УПД №35 от 27.11.2019.

Возражениями от 16.04.2020 ответчик иск не признал, указав, что фактически услуги не оказывались.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в ходатайстве иск не признал. Вместе с тем каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.11.2019 между ООО "Строительная компания Свет" (заказчик) и ООО "Автоспецстрой" (исполнитель) по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство в рамках договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объект заказчика строительной техники (автотранспорта), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Согласно пункта 4.1. договора стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в приложении № 1. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к договору. Приложение является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что до начала оказания услуг и предоставления техники (автотранспорта) на объект, заказчик осуществляет авансовый платеж по выставленному исполнителем счету. При завершении выполнения работ (оказания услуг) стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течение 15 дней с даты выставления акта выполненных работ.

Согласно протокола согласования договорных цен к договору стоимость экскаватора – погрузчика Mecalac TLD990PS, объем ковша 1,2 м3 за час составляет 1500 руб., за смену 12000 руб., стоимость доставки экскаватора – погрузчика до объекта и обратно на базу составляет 15000 руб.

Во исполнении условия договора истец предоставил услуги экскаватора – погрузчика с доставкой на место, что подтверждается путевыми листами строительной техники по форме № ЭСМ – 2 № 130 о 21.11.2019, №031 от 23.11.2019.

Истец выставил счет на оплату от 27.11.2019 № 30 на сумму 71250 руб.

Претензией от 17.01.2020 истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 71250 руб.

Письмом от 18.02.2020 ответчик сообщил истцу о невозможности принятия универсального передаточного документа № 35 от 27.11.2019, поскольку сопутствующих путевых листов на отработанные часы.

Письмом от 25.02.2020 истец повторно направил в адрес ответчика копии путевых листов строительной техники по форме № ЭСМ – 2 № 130 о 21.11.2019, №031 от 23.11.2019, дубликат УПД №35 от 27.11.2019, акт сверки взаимных расчетов.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты оказанных услуг либо ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств суду не представил. Договор между сторонами не расторгнут, заявлений о фальсификации доказательств ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства об оказании услуг ответчику.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании суммы основного долга арбитражным судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 5415 руб. неустойки за период с 13.12.2019 по 26.02.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан подлежащим взысканию с 18.02.2020.

С 18.02.2020 по 15.06.2020 пени подлежат взысканию в сумме 8478 руб. 75 коп.

С 16.06.2020 пени начислять по день фактической оплаты суммы долга.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 71250 руб. 00 коп. долга, 8478 руб. 75 коп. пеней за период с 18.02.2020 по 15.06.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Свет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» 71 250 (Семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп. долга, 8 478 (Восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб.75 коп. пени за период с 18.02.2020 по 15.06.2020 и далее по день оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Свет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 189 (Три тысячи сто восемьдесят девять) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова