Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А56-3942/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3942/2022
09 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (адрес: 196105, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Алаксис" (адрес: 197374, <...>, литер Ф, пом. 9-Н, каб. 27, ОГРН: <***>)

о взыскании 519 959,99 руб.



установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алаксис" (далее – Общество) о взыскании 519 959,99 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 13.08.2020 № 282/2020-ЭА (далее - Договор) за период с 22.11.2020 по 20.04.2021, а также проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Определением от 18.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства,

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора Общество (проектировщик) обязалось в срок, установленный пунктом 4.1 Договора – 100 календарных дней с момента заключения Договора, выполнить работы по разработке рабочей документации по замене кабельной линии конечных станций «Северный пр.», «пр. Мечникова», «ул. Маршала Тухачевского» в ОСП «Служба движения», по адресам: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 62 (инв. № 32010031), Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 45 (инв. № 32010035), Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. 16 (инв. № 32010036), а Предприятие (заказчик) – принять результат работ и оплатить их.

В случае, нарушения проектировщиком сроков выполнения работ, предусмотренных п.п. 4.1, 4.3.2, 9.2 Договора, заказчик вправе потребовать от проектировщика уплаты пени в размере 0,3% от стоимости работ за каждый день просрочки (пункт 5.5 Договора).

По акту от 20.04.2021 № 119 заказчик принял выполненные Обществом работы по Договору на сумму 1 155 466,64 руб.

Ссылаясь на нарушение Обществом сроков выполнения работ, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Окончание ответчиком работ и сдача их результата истцу 20.04.2021 подтверждается актом № 119.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение проектировщиком предусмотренного пунктом 4.1 Договора срока окончания выполнения работ.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в установленный Договором срок истец правомерно начислил неустойку в размере 519 959,99 руб. за период с 22.11.2020 по 20.04.2021, рассчитав ее в соответствии с пунктом 5.5 Договора.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 173 320 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 173 320 руб. неустойки, а также процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату его фактического исполнения, в остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алаксис" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта 173 320 руб. неустойки, а также проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения, и 13 399 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.