Дополнительное решение от 19 мая 2019 г. по делу № А45-8122/2019

318/2019-103427(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-8122/2019
г. Новосибирск
20 мая 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью "Экотэч" (ОГРН 1184205015290), г. Новокузнецк к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) в лице филиала «Сибирский», г. Новосибирск об обязании восстановления доступа к системе дистанционного банковского обслуживания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экотэч" (далее – ООО «Экотэч», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, ответчик) об обязании восстановить истцу доступ к системе дистанционного банковского обслуживания по расчетному счету № 40702810100430015164.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Стороны, извещенные времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав материалы дела, суд установил, что при принятии решения им не был разрешен вопрос судебных расходах, в связи с чем, имеются основания для принятия дополнительного решения.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как усматривается из материалов дела, при обращении за судебной защитой общество с ограниченной ответственностью "Экотэч" представило доказательства уплаты государственной пошлины по иску в установленном размере - 6 000 руб. (платежное поручение № 10 от 26.02.2019).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экотэч" (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Удостоверяющий центр Ф ГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 5:23:34

Кому выдана Ершова Людмила Андреевна