Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А76-8192/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8192/2019
13 июня 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златра», ОГРН <***>, г. Златоуст,

к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 218 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 12 340 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Златра», ОГРН <***>, г. Златоуст обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке № 309 от 14.03.2018 в размере 1 234 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 340 руб.

31.05.2019 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга 1 218 000 руб. 00 коп.(л.д.142).

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: 454012, <...> (л.д. 22-24), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 74).

06.05.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с доказательством частичной оплаты по платежным поручениям и просит уменьшить долг до 1 195 000 руб., расходы на оплату услуг представителя до 3 500 руб. (л.д.83-87).

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, 14.03.2018 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор на оказание услуг по перевозке грузов (л.д. 9-10), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке грузов Заказчика за счет Заказчика автомобильным транспортом по территории Российской Федерации по маршруту, согласованному в заявках Заказчика. В соответствии с настоящим договором Исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: получение грузов от поставщиков Заказчика; проверку количества и состояния груза; транспортировку грузов на склады, указанные Заказчиком; осуществление перевозки грузов Заказчика автомобильным транспортом; оформление или получение необходимых для перевозки документов; а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором и приложениями (транспортными заказами) к нему. После оказания услуг по перевозке груза Исполнитель обязан представить Заказчику Акт оказанных услуг с обязательным приложением оригиналов документов, подтверждающих факт оказания услуг по настоящему договору в соответствии с требованиями действующего законодательства, оригинал ТТН, ТН. Акт должен быть подписан Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения. При непредоставлении подлинников надлежащим образом оформленных первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг по настоящему договору, Заказчик вправе не подписывать акт и не оплачивать счета Исполнителя до тех пор, пока не будут предоставлены оригиналы соответствующих документов (оригинал товарно-транспортной накладной с подписями и печатями грузополучателя, а также транспортную накладную на основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272).

За период с 13.05.2018 по 03.12.2018 Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 2 721 000 руб. 00 коп, что подтверждается актами об оказании услуг № 915 от 13.05.2018, № 931 от 15.05.2018, № 941 от 16.05.2018, № 947 от 17.05.2018, № 948 от 17.05.2018, № 1040 от 30.05.2018, № 1071 от 04.06.2018, № 1082 от 06.06.2018, № 1123 от 12.06.2018, № 1157 от 17.076.2018, № № 1159 от 17.06.2018, № 1168 от 18.06.2018, № 1204 от 25.06.2018, № 1205 от 25.06.2018, № 1226 от 28.06.2018, № 1279 от 03.07.2018, № 1319 от 10.07.2018, № 1362 от 14.07.2018, № 1363 от 14.07.2018, № 1430 от 24.07.2018, № 1436 от 25.07.2018, № 1529 от 08.08.2018, № 1591 от 19.08.2018, № 1684 от 03.09.2018, № 1780 от 12.09.2018, № 1776 от 14.09.2018, № 1863 от 28.09.2018, № 1869 от 29.09.2018, № 1889 от 03.10.2018, № 1914 от 08.10.2018, № 1938 от 09.10.2018, № 1955 от 11.10.2018, № 2019 от 19.10.2018, № 2090 от 31.10.2018, № 2098 от 01.11.2018, № 2165 от 14.11.2018, № 2177 от 16.11.2018, № 2222 от 23.11.2018, № 2248 от 28.11.2018, № 2273 от 03.12.2018 (л.д. 29-68), № 499 от 19.03.2018 (л.д. 138), № 542 от 25.03.2018 (л.д. 140).

Ответчик услуги оплатил частично в размере 1 503 000 руб., что подтверждается представленными с дело платежными поручениями: № 10747 от 11.05.2018, № 10910 от 14.05.2018, № 12183 от 29.05.2018, № 2290 от 30.05.2018, № 14709 от 25.06.2018, № 14805 от 26.06.2018, № 14902 от 27.06.2018, № 15049 от 28.06.2018, № 15242 от 29.06.2018, № 6514 от 11.07.2018, № 16568 от 12.07.2018, № 16567 от 12.07.2018, № 16662 от 13.07.2018, № 16681 от 13.07.2018, № 6916 от 17.07.2018, № 17578 от 24.07.2018, № 17789 от 26.07.2018, № 18087 от 30.07.2018, № 18088 от 30.07.2018, № 18309 от 31.07.2018, № 18594 от 02.08.2018, № 18595 от 02.08.2018, № 20487 от 17.08.2018, № 21107 от 24.08.2018, № 21442 от 29.08.2018, № 21706 от 31.08.2018, № 23914 от 26.09.2018, № 26291 от 19.10.2018, № 26843 от 25.10.2018, № 27514 от 01.11.2018, № 29308 от 16.11.2018, № 33141 от 27.12.2018, № 1500 от 22.01.2018, № 2236 от 30.01.2019, № 2460 от 31.01.2019 (л.д. 91-125).

Таким образом, сумма основного долга ответчика по договору составляет 1 218 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Форма товарно-транспортной накладной утверждена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 78 от 28.11.1997 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 218 000 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 340 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановления № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В качестве доказательств действительности расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг № 1-Н от 09.01.2017 (л.д. 12-13) – в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2018 (л.д. 14), в соответствии с п.1.1. которого Клиент поручает, а Исполнитель обязуется оказать Клиенту услуги по юридическому сопровождению его деятельности.

Во исполнение условий данного Договора, в период действия настоящего Договора, Исполнитель обязуется оказывать Клиенту следующие услуги: знакомиться с документами, касающимися правоотношений между Клиентом и его контрагентами; давать юридически обоснованный анализ данных правоотношений; оценивать риски и перспективы исполнения правоотношений, разрабатывать стратегию исполнения правоотношений контрагентами Клиента; на основании представленных Клиентом и изученных Исполнителем документов составлять юридические документы, необходимые для обеспечения режима законности деятельности Клиента, а в случае необходимости, урегулирования спорных правоотношений; при необходимости и по поручению Клиента, проводить переговоры с контрагентами Клиента с целью обеспечения режима законности деятельности Клиента, защиты интересов Клиента, предупреждения юридических рисков, а также урегулирования возникших споров и разногласий в досудебном порядке; проводить юридическую экспертизу договоров, соглашений, и иных документов, являющихся основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношения между Клиентом и его контрагентами; участвовать в правоотношениях Клиента с государственными органами и органами местного самоуправления, обеспечивать соблюдение и защиту интересов Клиента при осуществлении правоотношений; при необходимости и по поручению Клиента обжаловать незаконные действия (бездействие) органов государственной власти и органов местного самоуправления в органах судебной системы Российской Федерации; при разбирательстве дела в Арбитражном суде представлять и отстаивать интересы Клиента всеми доступными законом способами; по завершении судебного разбирательства принимать все меры по исполнению решения Арбитражного суда, включая взаимодействие с государственными органами, в чьи полномочия входит исполнение решения Арбитражного суда, и контроль над исполнением указанного решения (п.2.1. договора).

Согласно п.5.1.,5.3. договора стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора оказания юридических услуг № 1-Н от 09.01.2017 до 31.12.2019 Стоимость работ, выполняемых Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора, при защите Исполнителем интересов Клиентов, составляет 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, выплачиваемых Клиентом Исполнителю ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующим за отчетным. При защите Исполнителем интересов Клиента в арбитражном суде, либо суде общей юрисдикции, при положительном для Клиента исходе разбирательства. Клиент оплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 9 % (девять процентов) если сумма иска не превышает 500 000 (пятьсот тысяч) рублей., 4%(четыре процента) если сумма иска не превышает 1 000 000 (один миллион) рублей, 1% (один процент) если сумма иска свыше 1 000 000 (одного миллиона) рублей. В случае частичного удовлетворения исковых требований Клиента судом, сумма вознаграждения, исчисляется из расчета сумм присуждённых Клиентом решением суда.

Факт оплаты услуг представителя подтверждается платежным поручением № 704 от 09.04.2019 на сумму 12 340 руб. (л.д. 76).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив проделанную работу истцом, в именно: за подготовку претензии и искового заявления, направления иска ответчику и арбитражный суд, подготовку заявления об уточнении требований, учитывая принципы разумности и соразмерности, объем совершенных действий по составлению документов, сбору доказательств, количество судебных заседаний, длительность и сложность процесса, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, приходит к выводу об уменьшении до 8 000 руб.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златра», ОГРН <***>, г. Златоуст, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златра», ОГРН <***>, г. Златоуст, задолженность в сумме 1 218 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб.

В остальной части в возмещение расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 25 180 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru