Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А57-342/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-342/2021
20 апреля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №47 р.п. Сенной Вольского района Саратовской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Вольский район, рабочий поселок Сенной,

о взыскании задолженности за оказанные в октябре 2020 года услуги теплоснабжения в размере 61 320,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 453 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 22.04.2021,

от ответчика - представитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Российские железные дороги" с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №47 р.п. Сенной Вольского района Саратовской области" о взыскании задолженности за оказанные в октябре 2020 года услуги теплоснабжения в размере 61 320,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 453 руб.

Исковые требования ОАО «РЖД» основаны на ненадлежащем исполнении муниципальным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа №47 р.п. Сенной Вольского района Саратовской области" обязательств по договору № 3776468 от 30.01.2020 на отпуск и потребление тепловой энергии.

Определением суда от 14.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 15.03.2021 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального интернет-сайта "Почта России".

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика и непоступление от участников процесса возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 30 января 2020 года между ОАО «РЖД» (Теплоснабжающая организация) и муниципальным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа №47 р.п. Сенной Вольского района Саратовской области" (Абонент) был заключен договор №3776468 на отпуск и потребление тепловой энергии.

Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде (п. 2.1), а абонент обязуется оплачивать текущее потребление тепловой энергии, включая потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов тепловой сети, а также обусловленные нормативной утечкой теплоносителя в тепловой сети (п. 4.1).

Количество тепловой энергии, подаваемой Теплоснабжающей организацией Абоненту для отопления, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, по представленному Теплоснабжающей организацией температурному графику, согласованному с Абонентом (п. 2.1).

Согласно пункту 7.1 договора оплата за тепловую энергию осуществляется по тарифам, утвержденным Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области.

В соответствии с пунктом 7.3 договора ежемесячно до 25 числа оформляется акт о выполненных работах (оказанных) по форме ФПУ-26. Абонент обязан не позднее 5 календарных дней с момента получения от Теплоснабжающей организации возвратить подписанный Абонентом акт об оказанных услугах либо мотивированное возражение к нему. В случае не подписания или не возврата акта, либо мотивированных возражений, акт, направленный Абоненту, и подписанный со стороны Теплоснабжающей организации, считается надлежаще оформленным и принятым в редакции Теплоснабжающей организацией.

Оплата по договору производится Абонентом в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.4 договора).

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора. Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой №1882078/10000179 от 31.10.2020 и актом о выполненных работах (оказанных услугах) за октябрь 2020 года и не оспаривается ответчиком.

За период октябрь 2020 года истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 61 320,12 руб. Потребленная теплоэнергия не была оплачена ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного ему ресурса и, как следствие, наличие у него задолженности по договору №3776468 на отпуск и потребление тепловой энергии от 30.01.2020 за период октябрь 2020 года в размере 61 320,12 руб. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по теплоснабжению на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела, в частности подписанным сторонами актом о выполненных работах (оказанных услугах) за соответствующий период.

Ответчиком доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 453 руб. на основании платежного поручения № 862880 от 15.12.2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление обратился с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку это является дополнительными расходами местного бюджета и ее выплата приведет к недофинансированию социальных расходов местного бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Исходя из смысла указанной нормы, суду предоставлено право освободить плательщика от уплаты государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет. В данном случае государственная пошлина при подаче искового заявления уплачена истцом в полном объеме и является судебными расходами. Оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов в рассматриваемом случае не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №47 р.п. Сенной Вольского района Саратовской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Вольский район, рабочий поселок Сенной, в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, задолженность за оказанные в октябре 2020 года услуги теплоснабжения в размере 61 320,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров