Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А40-313953/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-313953/18-151-2332
г. Москва
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК ПФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ"

к ответчику ООО "ДСК-5"

о взыскании 14 238 576 руб. 63 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 года.

от ответчик: ФИО3 по доверенности от 08.05.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "ДСК-5" задолженности по договору строительного подряда №12/16-04 от 11.04.2016 в размере 13 613 303, 86 руб., 625 272, 77 руб. – неустойки.

Определением суда от 10.09.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор строительного подряда №12/16-04 от 11.04.2016, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами из своих материалов и оборудования монтажные работы: автоматизация противопожарных систем, сети связи (радиофикация, домофонная связь, закладные устройства), электрооборудование и электроосвещение на объекте жилой дом серии И-155Мм, расположенного по адресу, Московская обл., г. Домодедово, мкр. «Южный», квартал 3, корп. 27, а также подготовить техническую, исполнительную, иную необходимую документацию, участвовать в передаче объекта эксплуатирующей организации, указанной генподрядчиком в соответствии с условиями договора, и при необходимости, установленной генподрядчиком, во вводе объекта в эксплуатацию. Цена договора согласована сторонами в протоколе согласования договорной цены и составляет 30 907 000, 00 руб. Срок начала работ 15.04.2016, срок окончания – 30.11.2016.

Согласно п. 2.4 договора, расчеты по договору осуществляются генподрядчиком на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок КС-3 за фактически выполненный и принятый объем работ в течении 30 банковских дней после получения генподрядчиком оригинала счета и счета-фактуры.

В период с 15.04.2016 по 31.01.2017 истцом выполнены работы, что подтверждается актами КС-2 №3, №4, КС-3 №4, подписанными 30.09.2016 (срок оплаты 10.11.2016); КС-2 №3, 4, 5, КС-3 №5, подписанными 30.11.2016 (срок оплаты 10.01.2017); КС-2 №3, 4, 5, КС-3 №5, подписанными 30.12.2016 (срок оплаты 10.02.2017); КС-2 №4, 5, 6, КС-3 №6, подписанными 31.01.2017 (срок оплаты 10.03.2017).

Ответчиком работы в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 13 613 303, 86 руб.

Между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов от 30.06.2018.

20.07.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Претензия получена ответчиком 23.07.2018. требования претензии ответчиком не исполнены.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что у ФИО4 отсутствовали полномочия на подписание КС-2 №5, 6.

Суд отклоняет данные доводы, поскольку истцом представлена копия доверенности от 11.12.2015, предоставленной истцу ответчиком, согласно которой ответчик уполномочивает ФИО4 представлять его интересы с правом подписи актов КС-2, КС-3, доверенность выдана на 3 года.

Кроме того, ответчик подписал Акт сверки взаимных расчетов, в том числе и на сумму отраженных в спорных Актах работ. На Актах также имеется печать организации, не оспариваемая ответчиком, иная доверенность на ФИО4 ответчиком не представлена. При этом суд определением от 11.06.2019 обязывал представить доверенность от 11.12.2015.

Замечаний по объему и качеству к подрядчику не предъявлялось, исполнительная документация сдана, объект введен в эксплуатацию.

Кроме того, по данным работам были подписаны акты об оказании услуг генподрядных услуг, которые сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 1ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, доводы ответчика несостоятельны, направлены на злоупотребление правом и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.7 договора, за нарушение генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных условиями договора, более чем на 10 рабочих дней, субподрядчик вправе требовать оплаты неустойки в размере 0.01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, сумма неустойки составляет 625 272, 77 руб. Проверив представленный расчет, суд признает его методологически и арифметически верным. Контррасчет и возражения относительно расчета ответчиком не представлены, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 10, 307-309, 330, 702, 711, 740, 746753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДСК-5» в пользу ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» задолженность в размере 13 613 303 руб. 86 коп., неустойку в размере 625 272 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 94 193 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская