Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А56-96218/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96218/2021
25 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КРИОНИК МСК" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР СИСТЕМС" (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРИОНИК МСК" (далее - ООО "КРИОНИК МСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР СИСТЕМС" (далее - ООО "ИНЖЕНЕР СИСТЕМС") о взыскании 2573092,39 руб. задолженности и 257309,24 руб. неустойки за период с 01.01.2020 по 08.04.2020 по договору от 13.07.2019 № 52 13 07 ОВ-КВ (далее - Договор), а также 141033,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2020 по 16.06.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "КРИОНИК МСК" (субподрядчиком) и ООО "ИНЖЕНЕР СИСТЕМС" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работу, указанную в п. 1.2. настоящего договора, и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По п. 2.1. Договора стоимость выполняемых субподрядчиком работ составляет 6684440,56 руб.

Согласно п. 3.2. Договора подрядчик принимает фактически выполненные субподрядчиком работы на основании акта сдачи приемки выполненных работ по форме (КС-2), справки КС-3.

По п. 3.3. Договора до 25 числа каждого месяца начиная с Даты начала Субподрядных работ Субподрядчик обязан представлять Подрядчику письменный акт с указанием тех Субподрядных работ и Изменений, согласованных Дополнительным соглашением, которые на дату подачи акта он считает выполненными. Одновременно с Текущим платежным требованием Субподрядчик обязан представить Подрядчику предусмотренные формы актов КС-2 и КС-3, счет и счет-фактуру, а также соответствующие: (i) акты скрытых работ за соответствующие месяцы; (ii) проверенные исполнительные чертежи и иная исполнительная документация с указанием выполненных и включенных в оплату Субподрядных работ; (iii) иные документы на представленные к оплате приобретенные материалы, если это предусмотрено Договором субподряда, а также (iv) детали и расчеты объемов выполненных Работ и предъявленных к оплате сумм. Субподрядчик также должен представить документы, запрошенные Подрядчиком, в электронном формате (excel, Autocad и т.д.). Акты по форме КС-2 и КС-3 должны быть предоставлены Субподрядчиком также в электронном виде (в формате Excel). Текущие платежные требования, полученные Подрядчиком за рамками условий предоставления, указанных в настоящей статье, если иное не согласовано Сторонами, будут рассматриваться для приемки и оплаты в следующем месяце.

Согласно пункту 3.4 договора подрядчик обязан проверить соответствие Текущего платежного требования и иных документов фактическому ходу выполнения Субподрядных работ и Изменений, а также правильность расчета указанных в них Сумм Вознаграждения. Результат данной проверки доводится до сведения Субподрядчика в течение 3 (трех) календарных дней начиная с 25 числа соответствующего отчетного месяца или с момента получения Текущего платежного требования, в зависимости от того, что наступит позже.

В силу п. 3.7. Договора при условии надлежащего выполнения субподрядчиком субподрядных работ, указанных в соответствии с настоящим Договором в счете на оплату, и в отсутствие неурегулированных разногласий по сумме оплаты по данному счету подрядчик в течение 20 рабочих дней с момента подписания актов по форме КС-2, КС-3 и получения подрядчиком согласованного счета обязан оплатить предъявленную к оплате сумму безналичным переводом на указанный субподрядчиком банковский счет с учетом ранее выплаченного аванса.

В соответствии с пунктом 3.10 Договора субподрядчик обязан уведомить подрядчика о завершении субподрядных работ или, если это предусмотрено настоящим Договором, части субподрядных работ.

Согласно пункту 3.11. Договора не позднее чем через 15 рабочих дней с момента получения уведомления по ст. 22.1 подрядчик обязан проверить выполнение субподрядных работ, приступив к проведению испытаний и/или осмотров по завершении работ и/или после их завершения, как того требуют применимые законодательные и нормативные акты и/или подрядчик. О дате проведения осмотра подрядчик обязан уведомить субподрядчика за 2 рабочих дней до его проведения. Указанные испытания проводятся силами и средствами субподрядчика в соответствии с указаниями подрядчика.

По пункту 3.17. Договора субподряда из каждой оплаты Вознаграждения, осуществляемой в соответствии с п. 3.3. 3.4., 3.7. настоящего Договора, Подрядчик обязан также удерживать сумму в размере 10% (десять процентов) от размера оплаты («Гарантийное удержание»).

7% (семь) процентов от вышеуказанной суммы Гарантийного удержания может быть возвращена Подрядчиком в течение 90 (девяносто) календарных дней после обоюдного подписания Сторонами Окончательного Акта Осмотра в течение Гарантийного периода, после получения и согласования соответствующего запроса от Субподрядчика.

Оставшиеся 3% (три) процента от вышеуказанной суммы Гарантийного удержания подлежат перечислению Субподрядчику в течение 10 (десяти) Рабочих дней после истечения Гарантийного периода и представления акта выполненных работ. Никаких процентов на Гарантийное удержание не начисляется. Подрядчик вправе в одностороннем порядке зачитывать суммы, причитающиеся ему в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, из сумм Гарантийного удержания как в период производства Работ, так и в течение Гарантийного периода. При этом в случае уменьшения суммы Гарантийного удержания в период производства Работ в связи с зачетом каких-либо сумм, причитающихся Подрядчику, сумма Гарантийного удержания подлежит восстановлению таким образом, что на момент окончания Работ она будет составлять 10% от общей суммы Вознаграждения. Восстановление суммы Гарантийного удержания осуществляется по требованию Подрядчика посредством уменьшения сумм, подлежащих оплате Субподрядчику за работы, выполненные в соответствующие отчетные периоды.

В силу пункта 8.2 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ (за исключением авансовых платежей) подрядчик по требованию субподрядчика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от суммы не произведенного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно разделу 11 Договора E-mail ООО "ИНЖЕНЕР СИСТЕМС": info@eng-systems.su; E-mail ООО "КРИОНИК МСК": krionikmsk@yandex.ru.

Субподрядчик выполнил работы по Договору стоимостью 2573092,39 руб. согласно актам о приемке выполненных работ от 02.10.2019 № 1 на сумму 1622196,61 руб., от 31.10.2019 № 2 на сумму 522047,05 руб., справкам о стоимости выполненных работ и затрат (с учетом НДС) от 02.10.2019 № 1 на сумму 1946635,93 руб., от 31.10.2019 № 2 на сумму 626456,46 руб.

По акту приема-передачи документации от 12.11.2019 субподрядчик передал, а подрядчик принял 12.11.2018 акты КС-2 от 02.10.2019 № 1 и от 31.10.2019 № 2, справки КС-3.

Письмом от 16.11.2019 подрядчик отказал в принятии работ, ссылаясь на уход субподрядчика с объекта, срыв сроков, некачественное выполнение монтажных работ, простой техники, отсутствие актов скрытых работ, проверенных исполнительных чертежей и иной исполнительной документации.

ООО "КРИОНИК МСК" направило ООО "ИНЖЕНЕР СИСТЕМС" претензию от 11.03.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ИНЖЕНЕР СИСТЕМС" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "КРИОНИК МСК" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истец не направлял предусмотренные п. 3.3. Договора документы.

ООО "ИНЖЕНЕР СИСТЕМС" пояснило, что договор заключен ответчиком в рамках исполнения его обязательств перед генеральным подрядчиком - АО «РИЦЦАНИ ДЕ ФИО4 А.».

ООО "КРИОНИК МСК" предъявило к оплате работы на общую сумму 2573092,39 руб., выполненные согласно актам формы КС-2 от 02.10.2019 № 1 на сумму 1 946 635,93 руб. (за период с 13.07.19 по 02.10.2019) и от 31.10.2019 № 2 на сумму 626 456,46 руб. (за период с 03.10.2019 по 31.10.2019).

В материалы дела представлены уведомления субподрядчика о выполнении работ и направлении откорректированных расчетов и КС от 03.09.2019, 18.10. 2019, 28.10.2019, 30.10. 2019, 08.11. 2019.

По акту субподрядчик 12.11.2019 передал подрядчику оригиналы указанных актов.

ООО "ИНЖЕНЕР СИСТЕМС" в письме от 16.11.2019 № 84 отказался принять названные акты, поскольку не выполнены пункты 16.2 и 16.3 договора, не представлена исполнительная документация и испытания не проводились.

Между тем в спорном договоре отсутствуют пункты 16.2 и 16.3.

При этом в силу пункта 3.11. Договора именно на подрядчике лежит обязанность не позднее чем через 15 рабочих дней с момента получения уведомления проверить выполнение субподрядных работ, приступив к проведению испытаний и/или осмотров по завершении работ и/или после их завершения. О дате проведения осмотра субподрядчика уведомляет подрядчик за 2 рабочих дней до его проведения.

По пункту 3.12. договора субподрядчик обязан принимать участие в осмотрах и испытаниях; результат их проведения оформляется протоколом, подписываемым обеими Сторонами («Акт осмотра»). В случае, если Субподрядчик не принимает участия в осмотре, содержание Акта осмотра считается принятым им.

Доказательств проведения подрядчиком испытаний и приемки работ ООО "ИНЖЕНЕР СИСТЕМС" не представило.

Кроме того, в данном письме от 16.11.2019 № 84 подрядчик сообщил субподрядчику о том, что для выполнения спорных работ была привлечена сторонняя организация.

В подтверждение выполнения работ иными лицами ООО "ИНЖЕНЕР СИСТЕМС" представило договоры, заключенные с ИП ФИО5 № 01-08-2019 на выполнение субподрядных работ от 01.08.2019 № 01-08-2019 и ИП ФИО6 № 15-07-2019 на выполнение субподрядных работ от 15.07.2019.

Между тем спорным договором не предусмотрено право подрядчика привлекать третьих лиц для выполнения работ одновременно субподрядчиком.

При этом между ООО "КРИОНИК МСК" и ИП ФИО6 также был заключен договор на выполнение работ на спорном объекте от 04.09.2019.

Договор подрядчик расторг в одностороннем порядке 01.09.2020 в уведомлении № 114, направив 04.09.2020 его по Почте России согласно РПО 11704151004103.

Подрядчик несвоевременно уведомил субподрядчика об отказе от договора и привлечении третьих лиц для выполнения работ, в связи с чем несет риск необоснованного отказа от приемки работ субподрядчика.

В материалы дела представлено подтверждение подрядчиком в накопительной ведомости формы КС-6 выполнение субподрядчиком от 17.10.2019, что противоречит позиции ООО "ИНЖЕНЕР СИСТЕМС" о невыполнении каких-либо работ по спорному договору.

В силу пункта 3.13 договора Субподрядчик обязан незамедлительно приступить к устранению любых указанных в Акте осмотра несоответствий Субподрядных работ согласно указаниям Подрядчика и в любом случае в соответствии с настоящим Договором.

Поскольку подрядчик необоснованно не произвел приемку работ, замечаний по объему и качеству работ субподрядчика не заявил, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного требования об оплате выполненных работ.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 2573092,39 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 257309,24 руб. неустойки за период с 01.01.2020 по 08.04.2020 по п. 8.2. Договора.

Учитывая наступление срока оплаты в связи с расторжением спорного договора подрядчиком и его недобросовестными действиями по не предъявлении работ своему заказчику, а также принимая во внимание ограничение неустойки не более 10% от суммы долга согласно пункту 8.2 договора, суд приходит к выводу о взыскании с подрядчика 236647,31 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 141033,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2020 по 16.06.2021.

Поскольку по договору определена неустойка, размер которой стороны ограничили, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕР СИСТЕМС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРИОНИК МСК" 2573092,39 руб. задолженности, 236647,31 руб. неустойки и 35797 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.