Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А40-137908/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 августа 2019 года

Дело № А40-137908/2019-144-979



Резолютивная часть решения подписана: 9 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено: 29 августа 2019 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ООО «Строительная компания «ЭЛИТСТРОЙ»

к ответчику: ООО «ПСК СИГУЧ»

о взыскании задолженности в размере 410 040 рублей, процентов в размере 13 053 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная компания «ЭЛИТСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПСК СИГУЧ» задолженности в размере 410 040 рублей, процентов в размере 13 053 рублей.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был подписан Договор поставки от № 01/2017 от «23» Января 2017 г. согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар вид. количество, ассортимент, цена и иные данные которого указаны в Приложении №1 к Договору. В Приложении №1 стороны согласовали ассортимент и стоимость подлежащих поставке товаров.

В ходе исполнения обязательств по договору истец отгрузил в адрес Ответчика Товар, что подтверждается УПД от 16.11.2018 №1085, от 20.11.2018 №1098, от 28.11.2018 №1133, от 29.11.2019 №1141 с отметками ответчика о получении товара.

Однако, свои обязательства по оплате товара ответчик, в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 410 040 рублей.

Так, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду предоставлен расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 по 26.04.2019, что составило 13 053 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Строительная компания «ЭЛИТСТРОЙ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПСК СИГУЧ» (ИНН 7720279743) в пользу ООО «Строительная компания «ЭЛИТСТРОЙ» (ИНН 7721433596) задолженность в размере в размере 410 040 рублей, проценты в размере 13 053 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 462 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Г.Н. Папелишвили