Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А03-10413/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10413/2020
г. Барнаул
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 16 декабря 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Солнышко», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Сибирские системы снабжения», г. Красноярск Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 693 962 руб. 50 коп., из них: 681 960 руб. задолженности по договору поставки № 6/06 от 21.06.2019, 12 002 руб. 50 коп. пени за период с 29.01.2020 по 22.07.2020,

при участии в судебном заседании представителей сторон.

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.06.2020, диплом ВСГ 5910851,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Солнышко», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Сибирские системы снабжения», г. Красноярск Красноярского края о взыскании 693 962 руб. 50 коп., из них: 681 960 руб. задолженности по договору поставки № 6/06 от 21.06.2019, 12 002 руб. 50 коп. пени за период с 29.01.2020 по 22.07.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском и пени.

Определением суда от 03.08.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду отсутствия сведений о получении истцом и ответчиком определения суда от 03.08.2020, суд определением от 28.09.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ко дню судебного заседания от истца, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ответчика 681 960 руб. задолженности и 21 072 руб. 56 коп. пени за период с 29.01.2020 по 02.12.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказные письма, направленные в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметками «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 21.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Солнышко» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские Системы Снабжения» (далее – покупатель) заключен договор поставки № 6/06 от 21.06.2019, по условиям которого, поставщик обязуется передать жмых в ассортименте (далее - «Товар») в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке, предусмотренном в договоре (п. 1.1 договора) (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 1.2 договора, количество и цена товара указывается в отгрузочных документах (товарных накладных, товарно-транспортных накладных и т.п.). Все выдаваемые поставщиком документы на товар являются неотъемлемыми приложениями к договору.

Согласно п. 2.1 договора, качество поставляемого товара должно соответствовать установленным государственным стандартам и техническим условиям, действующим на территории РФ, и подтверждаться паспортом качества поставщика, сертификатом соответствия и ветеринарным свидетельством, выданным на каждую партию товара. Покупатель обязуется уведомить поставщика о выявленном несоответствии качества товара требованиям ГОСТов, ТУ в течение 10 (Десяти) дней с момента получения товара (п 2.2 договора).

П. 3.1 договора стороны определили, что цена на товар определяется путем переговоров на каждую отдельную партию и указывается в счете на оплату товара, счете-фактуре, товарной накладной, и включает НДС (10%). Расчеты производятся в размере 100% предоплаты путем безналичного перечисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По согласованию сторон возможно использование других форм расчетов, не противоречащих действующему законодательству РФ (п. 3.2 договора).

Во исполнение условий договора поставщик по универсальным передаточным документам №№ 8 от 29.01.2020, 3 от 27.01.2020, 21.01.2020, 1 от 17.01.2020, 82 от 29.01.2020, 81 от 29.01.2020, 65 от 24.01.2020, 64 от 24.01.2020, 50 от 21.01.2020, 49 от 21.01.2020, 39 от 18.01.2020, 38 от 18.01.2020 поставил покупателю товар на общую сумму 681 960 руб.

Поставленный товар ответчиком принят, при этом надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами, у ответчика числится перед истцом на 29.02.2020 задолженность на сумму 681 960 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.05.2020 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 681 960 руб.

Неисполнение ответчиком требований претензионного письма послужили основаниями для обращения истца с иском в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с п. 6.2 договора, при недостижении сторонами согласия, споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар не произвел в установленные сроки, в связи с чем, за ним значится задолженность в размере 681 960 руб. До настоящего времени задолженность за поставленный товар не погашена.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 681 960 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку с учетом принятых уточнений требований в размере 21 072 руб. 56 коп. за период с 29.01.2020 по 02.12.2020.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.1 договора поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки по настоящему договору.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Проверив правильность расчета неустойки в размере 21 072 руб. 56 коп. за период с 29.01.2020 по 02.12.2020, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требований в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский системы снабжения», г. Красноярк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солнышко», г. Барнаул 681 960 руб. долга и 21 072 руб. 56 коп. неустойки, а также 16 879 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Бояркова