Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А46-20030/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20030/2021
26 декабря 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Алексеевская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 114756 руб. 18 коп., а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кормиловского муниципального района «Алексеевская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1064541 руб. 77 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),


При участии в заседании:

от МБОУ «Алексеевская средняя общеобразовательная школа» – представитель ФИО2 (доверенность от 10.01.2022 б/н);

от ООО «Алерон» – представитель ФИО3 (доверенность от 30.10.2020 б/н);

от третьих лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Кормиловского муниципального района «Алексеевская средняя общеобразовательная школа» к обществу с ограниченной ответственностью «Алерон» о взыскании 114756 руб. 18 коп. переплаты.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать 82895 руб. 39 коп. переплаты (отзыв на встречный иск).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «Алерон» предъявлен встречный иск к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Алексеевская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 1064541 руб. 77 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 24.09.2018 по 30.04.2021.

ООО «Алерон» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве от 28.11.2022 б/н уменьшило размер встречных исковых требований до 1032831 руб. 46 коп.; в последующем увеличило размер встречных исковых требований до 1115726 руб. 85 коп. (запись в протоколе судебного заседания от 13-20.12.2022).

ООО «Алерон» первоначальные исковые требования признало в уточненном размере (запись в протоколе судебного заседания от 13-20.12.2022).

МБОУ «Алексеевская средняя общеобразовательная школа» по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск и в дополнении к нему, встречные исковые требования не признало.

Определениями суда от 23.12.2021 и от 19.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Омской области и Региональная энергетическая комиссия Омской области.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Министерство финансов Омской области в отзыве на исковое заявление указало, что вопросы тарифного регулирования, компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций на территории Омской области в случае установления в соответствии с законодательством льготных тарифов в рамках полномочий органов исполнительной власти Омской области относятся к компетенции Региональной энергетической комиссии Омской области (согласно Положению о Региональной энергетической комиссии Омской области, утвержденному Указом Губернатора Омской области от 02.11.2011 № 212-п).

13 декабря 2022 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 20 декабря 2022 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что в отопительном сезоне 2018-2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Алерон» (далее - энергоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Алексеевская средняя общеобразовательная школа» (далее – учреждение) были заключены муниципальные контракты на закупку тепловой энергии от 18.01.2018 № 14/с и от 28.01.2019 № 14/с.

Как указывает истец по первоначальному иску, при заключении муниципальных контрактов стороны не знают фактической продолжительности отопительного сезона, поэтому при их заключении, требуемое количество тепловой энергии указывалось в соответствии с топливным балансом Кормиловского муниципального района Омской области из расчета продолжительности отопительного сезона 216 календарных дней и составило 215,130 Гкал.

Согласно распоряжению Администрации Кормиловского муниципального района от 18.09.2018 года № 197-р «О начале отопительного сезона 2018/19 года на территории Кормиловского муниципального района» отопительный сезон 2018-2019 года начат с 24 сентября 2018 года.

По распоряжению Администрации Кормиловского муниципального района от 06.04.2019 года № 97-р «Об окончании отопительного периода 2018/19 года на территории Кормиловского муниципального района» отопительный сезон 2018-2019 года закончен с 07 мая 2019 года.

Фактическая продолжительность отопительного сезона 2018-2019 года составила 225 дней.

Во исполнение вышеуказанных муниципальных контрактов учреждению были выставлены акты выполненных работ и счета-фактуры.

Согласно Приказу РЭК Омской области от 19.12.2017 № 550/79 стоимость тепловой энергии с 24.09.2018 по 31.12.2018 составляла 5023,93 руб./Гкал (с НДС); по Приказу РЭК Омской области от 19.12.2017 № 550/79 с 01.01.2019 по 06.05.2019 – 5109,08 руб./Гкал (с НДС).

Данные счета-фактуры оплачены учреждением в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком по первоначальному иску не оспаривается. Сумма произведенной учреждением оплаты за отопительный сезон 2018-2019 года составила 3092463,84 руб. за 609,350 Гкал.

По расчету учреждения, исходя из фактической продолжительности отопительного периода и количества потреблённой тепловой энергии в объеме 593,221 Гкал на сумму 3009568,45 руб., определенного расчетным путём, возникла переплата в сумме 82895 руб. 39 коп. (с учетом уточнений).

Получив в марте 2020 года сведения о фактической среднесуточной температуре наружного воздуха, ООО «Алерон» знало о том, что учреждение приняло тепловую энергию в меньшем объеме, чем установлено контрактом.

С момента получения в отопительный период 2018-2019 года денежных средств сверх отпущенного объёма потребленной тепловой энергии энергоснабжающая организация не сообщала учреждению о наличии переплаты.

В целях досудебного урегулирования спора истцом по первоначальному иску направлена в адрес энергоснабжающей организации претензия от 13.08.2021 № 53/2021 с просьбой возвратить излишне уплаченную денежную сумму.

Отсутствие действий со стороны энергоснабжающей организации по возврату суммы переплаты послужило основанием для предъявления учреждением настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур истцом за период с 24.09.2018 по 07.05.2019 произведена оплата потребленной на спорном объекте тепловой энергии в объеме 609,35 Гкал на общую сумму 3092463 руб. 84 коп.

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правил № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункту 31 Правил № 1034 осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

На основании статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2).

Как следует из пункта 65 Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методики № 99/пр), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В пункте 66 Методики № 99/пр приведена формула расчета объема тепловой энергии в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета.

Учитывая, что в спорный период приборы учета тепловой энергии на объекте учреждения отсутствовали, что не оспаривается сторонами, применение расчётного способа для определения в обозначенный период количества полученной учреждением тепловой энергии является обоснованным.

Истец по первоначальному иску, обращаясь в суд с уточнёнными исковыми требованиями, указывает, что фактический объём потребленной учреждением тепловой энергии, исходя из фактической среднесуточной температуры наружного воздуха, в период с 24.09.2018 по 06.05.2019 составил 593,221 Гкал на сумму 3009568 руб. 45 коп.

Как указано выше, учреждением за указанный период произведена оплата тепловой энергии ответчику в сумме 3092463 руб. 84 коп., в связи с чем наличествует переплата на сумму 82895 руб. 39 коп.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание первоначальных исковых требований в размере 82895 руб. 39 коп. совершено от лица ответчика по первоначальному иску ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью от 30.10.2020 (срок действия 3 года).

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Судом признание иска ответчиком по первоначальному иску принято.

При изложенных обстоятельствах первоначальные исковые требования как признанные ответчиком по первоначальному иску подлежат удовлетворению в заявленном размере.

ООО «Алерон» предъявлен встречный иск о взыскании с учреждения 115726 руб. 85 коп. задолженности за потребленную в период с 24.09.2018 по 30.04.2021 тепловую энергию, в обоснование которого указаны следующие обстоятельства.

По мнению истца по встречному иску, следует рассматривать период с 24.09.2018 по 30.04.2021 (распоряжение Администрации Кормиловского муниципального района от 30.04.2021 № 115-р «Об окончании отопительного периода 2020/21 года на территории Кормиловского муниципального района»), то есть до прекращения энергоснабжающей организацией деятельности по теплоснабжению, в разрезе каждого финансового года; в период, когда обязательства возникали не полный финансовый год, то в пределах возникновения и окончания соответствующих обязательств в пределах финансового года.

Так, по уточненному расчету энергоснабжающей организации, в отопительный период 2018-2019 года имеется переплата учреждения в сумме 82895,39 руб., в отопительный период 2019-2020 года переплата - 61209,21 руб.; в отопительный период 2020-2021 года недоплата - 1176936,06 руб.

Как установлено судом при рассмотрении первоначального иска, в отопительном сезоне 2018-2019 года учреждение произвело переплату за потребленную тепловую энергию в сумме 82895 руб. 39 коп.

Как следует из материалов дела, согласно расчетам количества тепловой энергии по пункту 66 Методики № 99/пр (по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха с применением при расчете срезки температурного графика) в период с 27.09.2019 по 31.12.2019 учреждение потребило тепловую энергию в количестве 226,354 Гкал на сумму 1259200 руб. 51 коп.

На основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур за период с 27.09.2019 по 31.12.2019 учреждением оплачена тепловая энергия в количестве 243,76 Гкал на сумму 1356030 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2020 по делу № А46-13989/2020 с учреждения в пользу ООО «Интерра» (правопреемник ООО «Алерон») взыскано 106465 руб. 57 коп. задолженности за тепловую энергию.

Судом по делу № А46-13989/2020 установлено, что в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 на объекты учреждения с учетом показаний приборов учета тепловой энергии было поставлено тепловой энергии в количестве 228,756 Гкал на общую сумму 870741 руб. 42 коп.э с учетом частичной оплаты тепловой энергии в размере 764275 руб. 85 коп. (200,786 Гкал) у МБОУ «Алексеевская СОШ» перед ООО «Интерра» образовалась задолженность в размере 106465 руб. 57 коп. (27,97 Гкал).

В период с 01.04.2020 по 20.04.2020 тепловычислителями на объекте теплопотребления зафиксированы нештатные ситуации, расчет количества тепловой энергии, принятой учреждением, произведен в соответствии с пунктами 60, 61 Методики 99/пр.

За период с 01.04.2020 по 20.04.2020 с учетом действия нештатных ситуаций учреждением принято 24,432 Гкал (10,355+14,077) на сумму 92998,45 руб. (с НДС), учреждением оплачена тепловая энергия в сумме 57378,12 руб. (с НДС), недоплата учреждения составила 35620,33 руб. (с НДС).

В процессе рассмотрения дела ООО «Алерон» согласилось с учреждением, что оценивая поставку тепловой энергии за весь отопительный период 2019-2020 г. г., переплата за период с 27.09.2019 по 31.12.2019 в сумме 96829,54 руб. должна быть зачтена в счет недоплаты за период с 01.04.2020 по 20.04.2020, таким образом, у учреждения в отопительном сезоне 2019-2020 г. г. образовалась переплата за потребленную тепловую энергию в сумме 61209 руб. 21 коп.

По мнению учреждения, поскольку ООО «Алерон» распорядилось принадлежащим ему процессуальным правом на взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 и определило для себя объем испрашиваемой у суда защиты, производство по настоящему делу в части исковых требований ООО «Алерон» к МБОУ «Алексеевская СОШ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 подлежит прекращению согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу в указанной части суд не усматривает, поскольку исковые требования о взыскании задолженности за этот период не предъявлены, напротив, переплату учреждения в сумме 61209 руб. 21 коп. в отопительном сезоне 2019-2020 года ООО «Алерон» полагает необходимым зачесть в счет недоплаты учреждения за потребленную тепловую энергию в отопительном сезоне 2020-2021 годов.

Согласно отчетам о суточных параметрах теплоснабжения, полученных из архива данных тепловычислителя, установленного на объекте теплопотребления учреждения, тепловычислителем зафиксированы нештатные ситуации.

Определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр (п. 114 Правил № 1034).

Согласно пункту 56 Методики № 99/пр к нештатным ситуациям относятся следующие ситуации: а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального нормированных пределов расходомера; б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения; в) функциональный отказ любого из приборов системы теплоснабжения; г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчик специально, не заложена такая функция; д)отсутствие электропитания теплосчетчика; е) отсутствие теплоносителя, если функция определения нештатной ситуации заложена в теплосчетчик.

В соответствии с Методикой № 99/пр количество потребленной тепловой энергии за отчетный период и количество тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций, рассчитываются по соответствующим формулам.

Пункт 65 Методики № 99/пр раздела VIII устанавливает конкретный перечень случаев, когда коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Таким образом, подпункт «б» пункта 65 раздела VIII Методики № 99/пр прямо устанавливает, что учет тепловой энергии при работе средств измерений узла учета в нештатных ситуациях осуществляется в том же порядке, как и в случае неисправности средств измерений узла учета, следовательно, в соответствии с пунктами 69-70 раздела VIII Методики № 99/пр.

Согласно пункту 69 Методики в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая выход из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период

Учитывая наличие нештатных ситуаций, зафиксированных тепловычислителем на объекте теплопотребления, расчет количества тепловой энергии, принятой в целом по зданию, должен быть произведен в соответствии с вышеуказанными нормами.

Как установлено судом, за период с 25.09.2020 по 30.04.2021 количество принятой тепловой энергии в целом по зданию составило 752,11 Гкал на сумму 4431885 руб. 32 коп., оплачено 3254949 руб. 26 коп., в связи с чем недоплата учреждения составила 1176936 руб. 06 коп.

Однако встречные исковые требования подлежат удовлетворению только в размере 83618 руб. 61 коп. по следующим причинам.

В производстве Арбитражного суда Омской области находилось дело № А46-16308/2020 по иску Администрации Кормиловского муниципального района Омской области к ООО «Алерон» о взыскании убытков. 24.06.2021 Арбитражным судом Омской области по данному делу было вынесено решение, согласно которому исковые требования Администрации Кормиловского муниципального района Омской области удовлетворены. С ООО «Алерон» в пользу Кормиловского муниципального района взысканы убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по концессионному соглашению в сумме 3189913 руб. 04 коп., а также неосновательное обогащение в сумме 1631646 руб. 80 коп.

Указанное решение Арбитражного суда Омской области вступило взаконную силу.

06 июля 2022 года между Администрацией Кормиловского муниципального района и МБОУ «Алексеевская СОШ» заключен договор уступки требования

Согласно данному договору цедент уступает, а цессионарий принимает часть права (требования) на получение денежных средств по решению Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021 по делу № А46-16308/2020 о взыскании убытков с ООО «Алерон» в пользу Кормиловского муниципального района в размере 1032108 руб. 24 коп.

Во исполнение указанного договора уступки требования Администрация Кормиловского муниципального района передала МБОУ «Алексеевская СОШ» документы, удостоверяющие требование, что подтверждается актом приема-передачи от 06.07.2022.

Администрация Кормиловского муниципального района уведомила должника (ООО «Алерон») о переходе требования к новому кредитору (письмо исх. № 01-13/2353 от 06.07.2022, чек об отправке РПО № 64697063039474.

Таким образом, у МБОУ «Алексеевская СОШ» перед ООО «Алерон» сложилась задолженность за принятую тепловую энергию в отопительном сезоне 2020-2021 г. в сумме 1032108 руб. 24 коп.; у ООО «Алерон» перед МБОУ «Алексеевская СОШ» сложилась задолженность по договору уступки требования от 06.07.2022 на получение денежных средств по решению Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021 по делу № А46-16308/2020 о взыскании убытков с ООО «Алерон» в пользу Кормиловского муниципального района в размере 1032108 руб. 24 коп.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.

Учитывая вышеизложенное, МБОУ «Алексеевская СОШ» принято решение о прекращении зачетом вышеуказанных встречных однородных требований МБОУ «Алексеевская СОШ» и ООО «Алерон» на сумму 1032108 руб. 24 коп. Соответствующее уведомление направлено МБОУ «Алексеевская СОШ» в адрес ООО «Алерон» (письмо исх. № 21 от 07.07.2022, чек об отправке РПО № 64697063039962).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2022 по делу № А46-16308/2020 произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя - Администрации Кормиловского муниципального района Омской области - на его правопреемника - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Алексеевская средняя общеобразовательная школа» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Алерон» убытков в размере 1032108 руб. 24 коп. Признаны исполненными требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Алексеевская средняя общеобразовательная школа» к обществу с ограниченной ответственностью «Алерон» по договору уступки права требования б/н от 06.07.2022 на получение денежных средств по решению Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021 по делу А46-16308/2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алерон» убытков в размере 1032108 руб. 24 коп. путем проведения зачета в счет погашения задолженности за принятую тепловую энергию в отопительном сезоне 2020-2021 в сумме 1032108 руб. 24 коп.

Указанное определение вступило в законную силу.

Таким образом, в соответствии со ст. 410 ГК РФ зачетом встречных однородных требований прекращается обязательство учреждения перед ООО «Алерон». Зачет производится на сумму 1032108 руб. 24 коп.

При изложенных обстоятельствах встречные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 83618 руб. 61 коп. (1176936 руб. 06 коп. - 61209 руб. 21 коп. -1032108 руб. 24 коп.).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску возлагаются на ответчика по первоначальному иску в сумме 995 руб. (в связи с признанием исковых требований); судебные расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску возлагаются на учреждение в размере 24157 руб. (поскольку заявление о зачете последовало только после предъявления встречного искового заявления).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу по первоначальному иску надлежит возвратить из федерального бюджета 3448 руб. государственной пошлины; истцу по встречному иску надлежит возвратить из федерального бюджета в размере 553 руб. государственной пошлины.

По правилам части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При изложенных обстоятельствах надлежит взыскать с МБОУ «Алексеевская средняя общеобразовательная школа» в пользу ООО «Алерон» денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета, в размере 23885 руб. 22 коп. (83618 руб. 61 коп. + 24157 руб. - 82895 руб. 39 коп. - 995 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644089, <...>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Алексеевская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 646992, <...>) 82895 руб. 39 коп. переплаты; а также 995 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кормиловского муниципального района «Алексеевская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 646992, <...>) из федерального бюджета 3448 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.10.2021 № 78571.

По встречному иску:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Алексеевская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 646992, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644089, <...>) 83618 руб. 61 коп. задолженности; а также 24157 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644089, <...>) из федерального бюджета 553 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» от 06.05.2022 операция № 211.

В результате зачета:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Алексеевская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 646992, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644089, <...>) 23885 руб. 22 коп.

Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кормиловского муниципального района «Алексеевская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 646992, <...>) из федерального бюджета 3448 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.10.2021 № 78571.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644089, <...>) из федерального бюджета 553 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» от 06.05.2022 операция № 211.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина