Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А13-12853/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12853/2021
город Вологда
11 марта 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца о взыскании 202 483 руб. 42 коп., к мэрии города Череповца о взыскании 107 455 руб. 41 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Череповецкий городской родильный дом»,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 30.11.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к городскому округу город Череповец в лице мэрии города Череповца (ОГРН <***>, далее – Городской округ, Мэрия соответственно) о взыскании 800 100 руб. основного долга за электрическую энергию, поставленную в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности Городского округа.

В обоснование исковых требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Мэрией обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 29 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца (ОГРН <***>, далее – Департамент).

Определением суда от 27 января 2021 года Департамент привлечен к участию в деле в качестве соответчика, произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – Городского округа – на надлежащего – Мэрию; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Череповецкий городской родильный дом».

Заявлением от 25.02.2022 Общество уточнило исковые требования, просило взыскать с Департамента основной долг по оплате электрической энергии за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 в сумме 202 483 руб. 42 коп., из них:

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 8 – в сумме 8512 руб. 02 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> – в сумме 12 127 руб. 35 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 2, 3 – в сумме 17 967 руб. 26 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 3, 4 – в сумме 17 897 руб. 22 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> – в сумме 9763 руб. 86 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 9 – в сумме 7967 руб. 51 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 6 – в сумме 8293 руб. 21 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> – в сумме 7350 руб. 02 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 3 – в сумме 8947 руб. 19 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 3 – в сумме 11 842 руб. 21 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 4 – в сумме 9380 руб. 16 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 4 – в сумме 12 247 руб. 46 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 1 – в сумме 11 337 руб. 19 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> – в сумме 11 084 руб. 64 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 1 – в сумме 15 610 руб. 16 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 2 – в сумме 15 610 руб. 16 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: г. Череповец, пр. Победы, д. 4, кв. 17, к. 1 – в сумме 16 545 руб. 80 коп.;

с Мэрии основной долг по оплате электрической энергии за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 в сумме 107 455 руб. 41 коп., из них:

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 8 – в сумме 4629 руб. 10 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> – в сумме 4391 руб. 81 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 2, 3 – в сумме 11 860 руб. 23 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 3, 4 – в сумме 11 664 руб. 48 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> – в сумме 4903 руб. 94 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 9 – в сумме 5400 руб. 92 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 6 – в сумме 4503 руб. 97 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> – в сумме 2805 руб. 12 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 3 – в сумме 6443 руб. 01 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 3 – в сумме 4129 руб. 76 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 4 – в сумме 4207 руб. 68 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 4 – в сумме 5531 руб. 58 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 1 – в сумме 6709 руб. 54 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...> – в сумме 7363 руб. 44 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 1 – в сумме 7501 руб. 29 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: <...>, к. 2 – в сумме 7501 руб. 29 коп.;

- в отношении жилого помещения по адресу: г. Череповец, пр. Победы, д. 4, кв. 17, к. 1 – в сумме 7908 руб. 25 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал со ссылкой на доводы искового заявления.

Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество в период с 01.01.2019 – 30.06.2021 поставляло электрическую энергию в жилые помещения.

Спорные жилые помещения принадлежат на праве муниципальной собственности Городскому округу.

Общество, полагая, что уполномоченные органы местного самоуправления обязаны оплачивать электрическую энергию, поставленную в заявленные по иску жилые помещения, в претензии потребовал оплаты задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В подтверждение факта поставки электрической энергии в жилые помещения, находящееся в муниципальной собственности, истец представил акты, счета-фактуры.

Ответчики указали, что все из заявленных истцом жилых помещений заселены нанимателями.

Как установлено статьей 678 ГК РФ и пунктом 5 части 1 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. При этом собственник квартир не отвечает по долгам нанимателей; указанные нормы закона не содержат положений об обязанности собственника государственного или муниципального жилищного фонда возмещать управляющей компании задолженность нанимателей муниципальных жилых помещений по внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги (в том числе и вследствие смерти нанимателя).

Факт предоставления указанных истцом жилых помещений подтверждается материалами дела (лицевыми счетами, сведениями Департамента, управляющих организаций, сведениями, предоставленными органами внутренних дел о регистрации граждан по месту жительства), сторонами не оспаривается.

При этом суд учитывает, что отсутствие в письменном виде договора социального найма, заключенного с лицом, которому жилое помещение было предоставлено для проживания до 01.03.2005, когда действующее в период его вселения законодательство не предусматривало заключения такого договора и составления договора найма жилого помещения в письменной форме не требовалось, в данном случае не является основанием считать жилое помещение незаселенным в период проживания в нем нанимателя и не освобождает такого нанимателя, являющегося фактическим потребителем коммунального ресурса, от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

Взыскание с Департамента и Мэрии задолженности за помещения, используемые нанимателями, фактически приведет к освобождению физических лиц (нанимателей), проживающих в жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности Городского округа, от внесения платы за занимаемое им помещение, что жилищным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме к обоим ответчикам.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ отнесению на ответчиков не подлежат.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9803 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.09.2021 № 14123.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья А.А. Фадеева