Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А55-20507/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20507/2022
14 августа 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 08 августа 2023 года дело по иску Самарского областного фонда жилья и ипотеки

к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес"

об обязании, о взыскании

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Правовая платформа"


при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 12.10.2022, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,



установил:

Самарский областной фонд жилья и ипотеки обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес" о признании отсутствующей перед Обществом с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 6315831345/63105001) задолженности Самарского областного Фонда жилья и ипотеки (ОГРН <***>, ИНН/КПП 6321300279/632101001) в размере 346 337,72 рублей, взысканной по делу № А55-25292/2020 в отношении квартир расположенных по адресу: <...>, <...> Ново-Садовая, д. 26 кв. 20, <...>, кв.30;

- об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 6315831345/63105001) предоставить Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки (ОГРН <***>, ИНН/КПП 6321300279/632101001) справку об отсутствии задолженности взысканной по делу № А55-25292/2020, за жилые помещения и коммунальные услуги за периоде 01.08.2017 по 31.03.2020г.

- о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 6315831345/63105001) в пользу Самарского областного Фонда жилья и ипотеки (ОГРН <***>, ИНН/КПП 6321300279/632101001) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 500 рублей за каждый день неисполнения, до даты фактического исполнения судебного акта.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2020г. по гражданскому делу № А55-25292/2020, было взыскано с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Велес" 346 337 руб. 72 коп., в том числе задолженности по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги в размере 301 349 руб. 20 коп. за период с 01.08.2017 по 31.03.2020, пени в размере 44 988 руб. 72 коп., за период с 12.09.2017 по 31.03.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 482 руб.

Указанная задолженности была взыскана за коммунальные услуги по жилым помещениям, расположенным по адресам: <...>; <...> Ново-Садовая, д. 26 кв. 20; <...>, кв.30 (далее - Квартиры).

01.03.2021 ООО «Правовая Платформа» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене взыскателя по делу № А55-25292/2020 по иску ООО "Велес" к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки.

Согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2021, по делу № А55-25292/2020 произошла замена взыскателя с ООО "Велес" на его правопреемника - ООО «Правовая Платформа».

Самарский областной Фонд жилья и ипотеки исполнил решение суда, оплатив ООО «Правовая платформа» взысканную делу № А55-25292/2020 задолженность, что подтверждается платежным поручением № 402894 от 01.12.2021г.

Однако в предоставляемых ООО «Велес» квитанциях по коммунальным платежам по указанным Квартирам, оплаченная СОФЖИ задолженность по делу № А55-25292/2020 до сих пор числится.

В связи с этим СОФЖИ неоднократно обращался (исх. № СОФЖИ -3-19/442 от 20.04.2022г., исх. № СОФЖИ-3-19/450 от 21.04.2022г., исх. № СОФЖИ-3-19/637 от 30.05.2022г.) в ООО «Велес» с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и исключить оплаченную задолженность из предоставляемых квитанций, однако указанные требования оставлены без внимания.

Наличие задолженности в предоставляемых квитанциях ООО «Велес» препятствует СОФЖИ в реализации квартир, так как потенциальные покупатели отказываются приобретать квартиры с долгами по коммунальным платежам.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на доводы, изложенные в отзыве.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2020 по делу № А55-25292/2020 с СОФЖИ в пользу ООО «ВЕЛЕС» взыскано 346 337,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 482 рублей. Решение вступило в законную силу и обжалованию не подлежит.

Указанная сумма задолженности образовалась за период с 2017 года по 2020 год по следующим адресам:

1. Тольятти, ул. Ново-Садовая, 2 Б-20;

2. Тольятти, ул. Академика Вавилова, 31-30;

3. Тольятти, ул. Академика Вавилова, 31-20;

4. Тольятти, ул. Олимпийская, 42 Б-1;

5. Тольятти, ул. Ново-Садовая, 4 А-1.

11.01.2021 по делу № А55-25292/2020 ООО «ВЕЛЕС» выдан исполнительный лист серия ФС № 034164343 о взыскании с СОФЖИ вышеуказанной суммы денежных средств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2021 по делу № А55-25292/2020 произведена процессуальная замена стороны с ООО «ВЕЛЕС» на его правопреемника - ООО «ПРАВОВАЯ ПЛАТФОРМА». Определение вступило в законную силу и обжалованию не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании вышеизложенного, в адрес СОФЖИ неоднократно направлялись требования об исполнении решении суда.

Однако, на указанные обращения поступил отказ (копия отказа в приложении), и оплата задолженности за коммунальные услуги так и не поступила.

В результате сумма долга была взыскана в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», путем обращения в Поволжский банк ПАО «Сбербанк России», и денежные средства были принудительно списаны со счета СОФЖИ.

Далее, от ООО «ПРАВОВАЯ ПЛАТФОРМА» в ООО «ВЕЛЕС» была направлена информация о взыскании долга с СОФЖИ для исключения суммы задолженности из квитанций.

Как указал ответчик, взысканная задолженность была исключена из квитанций.

Вся запрашиваемая информация была переедена специалистам и представителям СОФЖИ, справка об отсутствии задолженности за конкретный период не запрашивалась.

Со стороны СОФЖИ, каких-либо доказательств о том, что задолженность не исключена из квитанций, не представлено.

Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. Защита гражданских прав осуществляется путем, в т.ч. восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако истец, не указал за защитой какого, нарушенного права он общается к указанному ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют . В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца и возмещению ему не подлежат.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1