Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А09-2668/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2668/2021
город Брянск
19 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2021.

Решение в полном объёме изготовлено 19.10.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника):

ФИО1, лично, паспорт,

от иных участников процесса:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О. П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 (ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, должник) 12.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:

- признать её несостоятельным должником (банкротом),

- утвердить финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческого партнёрства «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Брянкой области от 12.04.2021 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.

Должником на депозитный счёт Арбитражного суда Брянской области внесены денежные средства в размере 25000 руб. (чек-ордер от 12.05.2021).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления гражданина о признании его банкротом.

Изучив и оценив представленные суду документы, а также объяснения должника с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 6, 8, 32, 33, 37, 38, 45, 48, 53, 213.1-213.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводам об обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом и наличии оснований для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из объяснений должника и представленных им документов следует, что:

- должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок,

- размер долга перед кредиторами составляет 1430904 руб. 00 коп.,

- должник в браке не состоит, лиц находящихся на иждивении не имеет,

- индивидуальным предпринимателем не является, трудовую деятельность не осуществляет,

- должнику на праве собственности принадлежит ¼ доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Материалами дела подтверждается наличие предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6, статья 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявленная ФИО1 при проверке обоснованности требований о признании ее несостоятельным банкротом Саморегулируемая организация арбитражных управляющих некоммерческое партнёрство «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» уведомила суд о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием арбитражных управляющих давших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО1

В последствии ФИО1 направила в суд ходатайство о смене саморегулируемой организации, в котором просила утвердить финансовым управляющим должника из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Судом установлено, что указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих также сообщила о невозможности представления суду кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим по данному делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом 17.07.2019, применительно к делу о банкротстве гражданина, суд обязан обеспечить условия для реализации права на потребительское банкротство. Это означает, что в ситуации, когда неоднократные попытки гражданина, предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным законом способом - путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций - не приводят к положительному результату, суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве, одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации.

В этой связи суд направил в иные саморегулируемые организации запросы с просьбой представить свидетельство о регистрации СРО, устав организации, кандидатуру арбитражного управляющего, заключение о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, с приложением соответствующих документов, в том числе согласие арбитражного управляющего на утверждение финансовым управляющим по настоящему делу.

Первой (05.10.2021) кандидатуру арбитражного управляющего выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 представил Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Рассмотрев представленную суду саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуру финансового управляющего – ФИО2 и информацию саморегулируемой организации о соответствии данной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что данная кандидатура может быть утверждена в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьёй 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 2, 6, 8, 32, 33, 37, 38, 45, 48, 53, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным должником (банкротом) удовлетворить.

2. Признать гражданина ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика <***>, страховой номер индивидуального личного страхования 065-942-918 00, дата рождения: 03.05.1974, место рождения: п. Сельцо Брянский р-он. Брянская обл.) несостоятельным должником (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок до 14 марта 2021 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (почтовый адрес: 302028, <...>), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

4. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 10 часов 00 минут 14 марта 2021 года. Заседание суда состоится в здании суда по адресу: <...>, кабинет 901. Телефон помощника судьи 77-09-82, факс суда 77-09-58.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

5. С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

6. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

7. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения суда в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ. А. Супроненко