Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А43-14681/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-14681/2024

г. Нижний Новгород «13» сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» сентября 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-223) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО2 (ИНН <***>)

к ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>), ФИО8

Елене Евгеньевне (ИНН <***>), ФИО6 (ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, производственного кооператива "Артель Вяхирева" (ОГРН <***>, ИНН

<***>) о взыскании 5 963 758,20 руб. при участии представителей: от истца: ФИО7 (доверенность от 12.02.2024), от ответчиков и третьего лица: не явились (извещены надлежащим образом),

установил:

Истец обратился в суд с иском о привлечении ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>), ФИО8 (ИНН <***>), ФИО6 (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам производственного кооператива "Артель Вяхирева" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и взыскании с них 1 600 000 руб. в пределах паевых взносов каждого из ответчиков, а именно, в следующих размерах: с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 50 000 руб. , с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 10 000 руб., с ФИО5 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 1 340 000 руб., с ФИО8 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 100 000 руб., с ФИО6 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 100 000 руб. (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержала.

Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

01.02.2019 г. между ООО «АРМГЛАСС» (продавец) и ПК «Артель Вяхирева» (покупатель) заключены договора купли-продажи № АГ-20/19, № ПК-3/19, в соответствии с которыми продавец обязался передать в собственность покупателя строительные, отделочные и иного вида товары, а последний обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

11.02.2019 г. между ООО «АРМГЛАСС» (заказчик) и ПК «Артель Вяхирева» (подрядчик) заключен договор подряда на переработку давальческого сырья № ПК 4-19, в соответствии с которым подрядчик обязался переработать давальческое сырье и другие необходимые материальные комплектующие и энергетику заказчика, а заказчик в свою очередь обязался принять результаты работы и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Между ООО «АРМГЛАСС» и ПК «Артель Вяхирева» подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 07.03.2019 г. по 23.07.2020 г., в соответствии с которым задолженность ПК «Артель Вяхирева» в пользу ООО «АРМГЛАСС» составила 5 925 928 руб. 20 коп.

02.11.2020 г. между ООО «АРМГЛАСС» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) в истребовании и возврате задолженности у ответчика в размере 5 925 928 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного, истцом подано исковое заявление в Дзержинский городской суд Нижегородской области о взыскании задолженности в указанном размере. 12.09.2023 г. по решению Дзержинского городского суда Нижегородской области по делу № 26048/2023 исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ПК «Артель Вяхирева» в пользу ФИО2 суд взыскал 5 925 928 руб. 20 коп. долга и 37 830 руб. расходов по госпошлине.

На основании указанного решения Дзержинским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС № 043700953 от 24.11.2023 г., по которому возбуждено исполнительное производство № 15983/24/52029-ИП.

Поскольку ПК «Артель Вяхирева» не произвел погашение задолженности по решению суда, 30.01.2024 г. истец подал исковое заявление в Арбитражный суд Нижегородской области о признании должника ПК «Артель Вяхирева» несостоятельным (банкротом).

08.04.2024 г. арбитражным судом вынесено определено о прекращении производства по делу № А43-2341/2024, в связи с отсутствием у должника зарегистрированного имущества, а также дальнейший отказ от финансирования процедуры банкротства.

11.07.2024г. приставои-исполнителем Дзержинского РОПС ГУФССП России по Нижегородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 15983/24/52029-ИП в связи с невозможностью исполнения, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчики являются участниками (членами) производственного кооператива «Артель Вяхирева», размер пая которых составляет соответственно: у ФИО3 50 000 руб., у ФИО4 10 000 руб., у ФИО5 1 340 000 руб., у ФИО8 100 000 руб. , у ФИО6 100 000 руб.

На основании ст.106.1 ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или

иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией. Члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, которые предусмотрены законом о производственных кооперативах и уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 ГК РФ если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения, предусмотренные частью второй пункта 3 статьи 56 ГК РФ, не применяются в отношении производственного кооператива, члены которого несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива.

Согласно статье 13 Закона о производственных кооперативах от 08.05.1996 N 41-ФЗ кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Субсидиарная ответственность членов кооператива по обязательствам кооператива определяется в порядке, предусмотренном уставом кооператива.

В соответствии с уставом ПК «Артель Вяхирева» (пункт 3.2) члены кооператива несут по его обязательствам субсидиарную ответственность и риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего пая.

В силу особенностей правового статуса производственного кооператива (статья 106.1 ГК РФ) его члены несут ответственность по обязательствам кооператива при доказанности факта недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного, специальными нормами права, предусмотрена субсидиарная ответственность членов производственного кооператива не поставленная в зависимость от того, вызвана несостоятельность кооператива действиями его членов или нет.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору, обращаясь с настоящим требованием, необходимо доказать размер своего требования к кооперативу, соблюдение порядка предъявления требования к юридическому лицу, доказательства отказа кооператива в удовлетворении заявленного требования и расчет суммы субсидиарной ответственности членов кооператива, произведенный по правилам ст.106.1 ГК РФ, статьи 13 Закона о производственных кооперативах, пункта 3.2 устава ПК «Артель Вяхирева» .

Вышеперечисленные доказательства истцом предоставлены, ответчиками в нарушение ст.65 АПКРФ не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам главы 7 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчиков в порядке ст.110 АПК РФ, излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>), ФИО8 (ИНН <***>), ФИО6 (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам производственного кооператива "Артель Вяхирева" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и:

-Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 50 000 руб. долга, 906 руб. государственной пошлины,

- Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>),в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 10 000 руб. долга, 181 руб. государственной пошлины,

-Взыскать с ФИО5 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 1 340 000 руб. долга, 24 288 руб. государственной пошлины,

- Взыскать с ФИО8 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 100 000 руб. долга, 1 813 руб. государственной пошлины,

- Взыскать с ФИО6 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 100 000 руб. долга, 1 813 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта ФИО2 (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 23 819 руб., оплаченную по чеку от 15.05.2024г.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова