Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А51-24615/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24615/2019
г. Владивосток
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипрай Л.Б., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "ПОРТ ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА-ПРИМОРСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 2508005500, ОГРН 1022500708548) к Обществу с ограниченной ответственностью "БОСФОР-БУНКЕР" (ИНН 2543028877, ОГРН 1132543012546) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 155 250 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 11.11.2019, диплом ВСГ 5420276, свидетельство о заключении брака.

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "ПОРТ ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА-ПРИМОРСКИЙ ЗАВОД" (далее по тексту – истец, АО «ОРТ ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА-ПРИМОРСКИЙ ЗАВОД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БОСФОР-БУНКЕР" (далее по тексту – ответчик, ООО «БОСФОР-БУНКЕР») о взыскании задолженности по договору № ПФ-5/19 от 01.04.2019 на услуги портофлота в размере 310 500 рублей, из которых 155 250 рублей сумма основного долга за оказанные услуги, 155 250 рублей сумма пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, запрошенные судом документы не представил, ходатайств процессуального характера не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 15.09.2020 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы неустойки.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требований, суд установил, что присутствующий в судебном заседании представитель истца ФИО2, согласно представленной в материалы доверенности от 11.11.2019 имеет соответствующие полномочия на заявление полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца.

В силу части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от требований к Обществу с ограниченной ответственностью "БОСФОР-БУНКЕР" в части взыскания суммы неустойки, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец поддержал исковый требования в части взыскания суммы основного долга в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 01.04.2019 Акционерное общество "ПОРТ ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА-ПРИМОРСКИЙ ЗАВОД" (порт) и Общество с ограниченной ответственностью "БОСФОР-БУНКЕР" (агент) заключили договор № ПФ-5/19 на услуги портофлота, согласно условиям которого, порт по заявке агента производит постановку судов агента к причалу порта, производит буксировочные работы, включая швартовку и перешвартовку, в порту и вне порта, а агент оплачивает услуги порта по буксировке, швартовке, перешвартовке.

Согласно п. 4.1 агент оплачивает услуги, согласно, тарифных ставок порта по выставленным счет- фактурам порта. Основанием для выставления счет фактуры агенту являются:

-мерительное Свидетельство судна,

-наряд выполненных работ, заверенный печатью и подписью капитана буксируемого судна и подтвержденный агентом.

Пунктом 4.4 установлено, что агент обязан произвести оплату услуг в течение 7 (семи) банковских дней со дня получения счет - фактуры. В случае неоплаты агентом услуг порта в 30 - дневный срок, порт вправе выставить агенту требования в сумме задолженности агента в соответствии с законодательством РФ.

За период с апреля по июль 2019 портом были выполнены все работы, предусмотренные договором, что подтверждается нарядами выполненных работ № 311 от 25.05.2019, № 313 от 25.05.2019, № 304 от 23.05.2019, № 305 от 23.05.2019, № 290 от 18.05.2019, № 294 от 19.05.2019, № 286 от 17.05.2019, № 393 от 17.07.2019, заверенными печатью и подписью капитана буксируемого судна и агента.

Кроме того, факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ № 266 от 17.05.2019, № 379 от 18.07.2019, № 268 от 20.05.2019, №284 от 27.05.2019, № 282 от 27.05.2019.

В связи с оказанными услугами было выставлено 5 счетов-фактур на общую сумму 155 250 рублей, а именно счет-фактура № 266 от 17.05.2019 на сумму 13 500 рублей; счет-фактура № 268 от 20.05.2019 на сумму 33 750 рублей; счет-фактура № 282 от 27.05.2019 на сумму 33 750 рублей; счет-фактура №284 от 27.05.2019 на сумму 54 000 рублей; счет-фактура № 379 от 18.07.2019 на сумму 20 250 рублей.

Поскольку ответчик не произвел оплату по выставленным счетам-фактурам в срок, указанный в договоре, истцом в адрес ответчика было направлено требование № 1019 от 16.09.2019 о погашении задолженности по договору № ПФ-5/19 от 01.04.2019 в срок до 01.10.2019.

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Условием удовлетворения заявленных требования является доказанность совокупности юридически значимых фактов и обстоятельств, в частности факта оказания услуг в пределах заявленной суммы и принятие этих услуг заказчиком без замечаний.

В подтверждение факта оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ № 266 от 17.05.2019, № 379 от 18.07.2019, № 268 от 20.05.2019, №284 от 27.05.2019, № 282 от 27.05.2019, подписанные сторонами, а так же счет-фактура № 266 от 17.05.2019 на сумму 13 500 рублей; счет-фактура № 268 от 20.05.2019 на сумму 33 750 рублей; счет-фактура № 282 от 27.05.2019 на сумму 33 750 рублей; счет-фактура №284 от 27.05.2019 на сумму 54 000 рублей; счет-фактура № 379 от 18.07.2019 на сумму 20 250 рублей.

Согласно п. 4.4 спорного договора агент обязан произвести оплату услуг в течение 7 (семи) банковских дней со дня получения счет - фактуры. В случае неоплаты агентом услуг порта в 30 - дневный срок, порт вправе выставить агенту требования в сумме задолженности агента в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями, в том числе, в части размера и порядка расчета заявленного к взысканию основного долга. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности, а также возражений относительно правильности расчета заявленной к взысканию суммы долга ответчиком суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку сумма основного долга подтверждена материалами дела, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в размере 155 250 рублей.

С учетом результатов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БОСФОР-БУНКЕР" в пользу Акционерного общества "ПОРТ ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА-ПРИМОРСКИЙ ЗАВОД" 155 250 рублей основного долга, а также 5658 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "ПОРТ ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА-ПРИМОРСКИЙ ЗАВОД" из федерального бюджета 1854 рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.11.2019 № 2898.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.