Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А56-1497/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1497/2022
30 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СВ-транспорт»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «РоСК»

о взыскании,


при участии

- от истца: до перерыва – ФИО2 (доверенность от 16.03.2021), после перерыва – не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.03.2022), после перерыва – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СВ-транспорт» (далее – истец, Общество, ООО «СВ-транспорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РоСК» (далее – ответчик, Компания, ООО «РоСК») 17 699 468 руб. 65 коп. задолженности по векселям от 17.04.2013 № 4/2013 – 32/2013, от 27.12.2010 № 53/2010.

Оригиналы простых векселей приобщены представителем истца в материалы дела в судебном заседании 22.03.2022, помещены судом в отдельный том судебного дела № А56-1497/2022 и хранятся в сейфе в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

В судебном заседании 22.03.2022 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными в материалы дела векселями.

Суд оснований для отложения судебного заседания не усмотрел, объявил перерыв в судебном заседании до 29.03.2022.

В судебное заседание 29.03.2022 представители сторон не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «СВ-транспорт» является держателем следующих простых векселей, выданных ООО «РоСК» (до реорганизации в 2014 году - ЗАО «РоСК») срок платежа по которым наступил:


№
Эмитент

№
векселя, серия

Сумма к платежу, руб.

Дата

составления

Место составления

Дата погашения

(дата платежа)


1
ЗАО «РоСК»

4/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.04.2019


2
ЗАО «РоСК»

5/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.05.2019


3
ЗАО «РоСК»

6/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.06.2019


4
ЗАО «РоСК»

7/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.07.2019


5
ЗАО «РоСК»

8/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.08.2019


6
ЗАО «РоСК»

9/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.09.2019


7
ЗАО «РоСК»

10/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.10.2019


8
ЗАО «РоСК»

11/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.11.2019


9
ЗАО «РоСК»

12/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.12.2019


10

ЗАО «РоСК»

13/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.01.2020


11

ЗАО «РоСК»

14/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.02.2020


12

ЗАО «РоСК»

15/2013

560 000.00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.03.2020


13

ЗАО «РоСК»

16/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.04.2020


14

ЗАО «РоСК»

17/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.05.2020


15

ЗАО «РоСК»

18/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.06.2020


16

ЗАО «РоСК»

19/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.07.2020


17

ЗАО «РоСК»

20/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.08.2020


18

ЗАО «РоСК»

21/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.09.2020


19

ЗАО «РоСК»

22/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.10.2020


20

ЗАО «РоСК»

23/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.11.2020


21

ЗАО «РоСК»

24/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.12.2020


22

ЗАО «РоСК»

25/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.01.2021


23

ЗАО «РоСК»

26/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.02.2021


24

ЗАО «РоСК»

27/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.03.2021


25

ЗАО «РоСК»

28/2013

560 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.04.2021


26

ЗАО «РоСК»

29/2013

520 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.05.2021


27

ЗАО «РоСК»

30/2013

500 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.06.2021


28

ЗАО «РоСК»

31/2013

500 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.07.2021


29

ЗАО «РоСК»

32/2013

500 000,00

17.04.2013

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 18.08.2021


30

ЗАО «РоСК»

53/2010

1 359 468,65

27.12.2010

Санкт-Петербург

По предъявлении, но не ранее 31.12.2020


Перечисленные векселя приобретены истцом у первого векселедержателя АО «Северная Венеция» (ранее - ОАО «Северная Венеция») на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 31.03.2019 № 7-ЦБ, и были предъявлены истцом к платежу.

Поскольку ответчик уклонился от оплаты вексельного долга, 13.09.2021 Общество направило в адрес Компании претензию исх. №2026/21 о погашении задолженности, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Отношения, связанные с обращением векселей, регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее – Закон № 48-ФЗ) и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение).

По смыслу статьи 75 Положения простой вексель является ордерной ценной бумагой, которая представляет собой ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить указанный в векселе срок оговоренную денежную сумму векселедержателю или тому, кого он назовет.

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 – 37); платежа (статьи 38 – 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 – 50, 52 - 54); давности (статьи 70 - 71).

В соответствии со статьей 33 Положения простой вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Статьей 34 Положения предусмотрено, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Если векселедатель установил, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, то в таком случае срок для предъявления течет с этого срока (часть 2 статьи 34 Положения).

Как видно из материалов дела, по наличию обязательных реквизитов предъявленные истцом векселя соответствуют требованиям статьи 75 Положения и не имеют дефектов формы и содержания.

Исходя из положений статей 13, 16 и 77 Положения лицо, у которого находится вексель, является законным векселедержателем.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление № 33/14), если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица – индоссанта), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце шестом пункта 23 Постановления № 33/14, требование оплаты по векселю может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

Поскольку доказательства исполнения вексельных обязательств ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании 17 699 468 руб. 65 коп. вексельного долга суд признает обоснованным по праву и по размеру.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Компании в пользу Общества на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РоСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «СВ-транспорт» 17 699 468 руб. 65 коп. задолженности, а также 114 997 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.