Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А61-4670/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4670/2019
город Владикавказ
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 841 874 рублей 60 копеек,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

ООО «Бесланэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ «Правобережная центральная районная клиническая больница» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Договором № 6 от 01.01.2019 за период с января по июнь 2019 года в размере 841 874 рублей 60 копеек и 19 837 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2019 № 6 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии, мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Из пункта 6.2 договора следует, что расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем услуг является один календарный месяц.

Как следует из пункта 6.5.1 договора оплата услуг за расчетный месяц производится Потребителем до 15-ого числа (включительно) месяца, следующего за расчетным. Для этого Исполнитель в срок не позднее 5-го числа, следующего за расчетным, направляет Потребителю пакет документов: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) в 2 экз.; счет-фактуру; счет на оплату.

Подписание актов свидетельствует о признании Потребителем факта надлежащего оказания услуг Исполнителем (пункт 6.5.2 договора).

Договор вступает в силу 01.01.2019 и действует до 31.12.2019 (пункт 9.1 договора).

Истцом в период с января 2019 года по июнь 2019 года надлежащим образом оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 284 854 кВт*ч. стоимостью 841 874,60 рублей. Ответчиком указанная стоимость услуг в сроки, установленные договором, не оплачена.

Претензия истца исх. от 17.07.2019 № 198, содержащая требования о погашении ответчиком 841 874,60 рублей задолженности, образовавшейся по договору от 01.01.2019 №6 в период с января 2019 года по июнь 2019 года, осталась без удовлетворения и рассмотрения. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в суд.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статей 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, подлежат государственному регулированию.

Согласно статье 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии.

В пункте 6.3 договора указано на то, что стороны определили использовать в расчетах значение одноставочного единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов РСО-Алания.

Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 28.12.2018 №53 утверждены одноставочные единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей категории «прочие» (диапазон напряжения – СН2) на 2019 год.

Из пункта 136 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» следует, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Как установлено судом, договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.01.2019 № 6 содержит общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, перечисленные в Правилах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела в порядке статей 64, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены акты, свидетельствующие о том, что в период с января 2019 года по июнь 2019 года оказаны услуги по передаче электрической энергии ответчику в объеме 284 854 кВт*ч. стоимостью 841 874,60 рублей.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определен согласно актам снятия показаний приборов учета электрической энергии ответчика за период с января 2019 года по июнь 2019 года, копии которых также представлены истцом в материалы дела.

Акты оказанных услуг, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии подписаны представителями ответчика, скреплены печатью ответчика без каких-либо возражений и замечаний.

Ответчиком не оспорен факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в период с января 2019 года по июнь 2019 года; не представлены доказательства, опровергающие достоверность сведений, изложенных в актах. Ответчиком не заявлено о фальсификации истцом актов оказанных услуг и актов снятия показаний приборов учета электрической энергии. Полномочия лиц, подписавших акты от имени ответчика, не оспорены, ответчиком не заявлено об утере печати, о фальсификации печати, не представлено доказательств неправомерного выбытия печати из обладания организации либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами. Сведений о том, что истцом в заявленный период оказаны услуги в меньшем объеме, чем отражено в актах, суду не приведены.

Из материалов дела усматривается, что стоимость услуг рассчитана истцом согласно единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии по сетям РСО-Алания на 2019 год, утвержденным Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 28.12.2018 № 53.

Между сторонами отсутствует спор по тарифам на услуги по передаче электрической энергии. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Расчет стоимости задолженности проверен судом, признан верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Как следует из пункта 6.5.1 договора оплата услуг за расчетный месяц производится Потребителем до 15-ого числа (включительно) месяца, следующего за расчетным.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости услуг за период с января 2019 года по июнь 2019 года.

Ответчик на наличие таковых доказательств не ссылался.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт неисполнения денежных обязательств по договору от 01.01.2019 № 6 в период с января 2019 года по июнь 2019 года ответчик не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд не вправе не принимать представленные истцом в обоснование иска доказательства, так как в противном случае суд исполнит обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 841 874,60 руб. по договору от 01.01.2019 № 6 за период с января 2019 года по июнь 2019 года является установленным в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 9, 64, 65, 70 (ч.3.1) 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 619 588,54 руб. стоимости услуг по передаче электроэнергии, оказанных по договору от 01.03.2018 №07 в период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 19 837 рублей, и оплачена истцом при подаче настоящего иска в суд.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом указанной статьи Кодекса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 837 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Договором № 6 от 01.01.2019 за период с января по июнь 2019 года в размере 841 874 рублей 60 копеек и 19 837 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.