Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А03-13391/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-13391/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем Гребенщиковым А.А. с использованием средств

аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» г.

Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 182 142 руб. 42 коп. задолженности за период с апреля 2025 года по май

2025 года за потребленную тепловую энергию и горячую воду, 31 650 руб. 73 коп. пеней за

период с 16.05.2025 по 17.06.2025, с дальнейшим начислением по день фактического

исполнения обязательства, при участии в судебном заседании:

от истца - (в режиме веб-конференции) ФИО1, доверенность

№ СГК-А-24-120 от 17.04.2024, паспорт, диплом, от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее - истец, АО «СГК –Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» (далее – ответчик, ООО «УК Меридиан) о взыскании 4 182 142 руб. 42 коп. задолженности за период с апреля 2025 года по май 2025 года за потребленную тепловую энергию и горячую воду, 31 650 руб. 73 коп. пеней за период с 16.05.2025 по 17.06.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных ресурсов на объекты теплоснабжения, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, возражений по рассмотрению искового заявления не заявил. Судебное

заседание на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные письменные пояснения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В письменных объяснениях истец пояснил, что ООО «УК Меридиан» имеется два лицевых счета <***> (5895р) и 6<***> (6<***> прямые договоры) на которые поступают оплаты. Распределение платежей производится следующим образом: МКД, которые находятся в управлении ответчика переходят на прямые договоры, соответственно, в адрес ООО «Расчетно-кассовый центр» направляется информационное письмо с формулировкой о данных по МКД с указанием лицевых счетов балансодержателей. Ежедневно от ООО «Расчетно-кассовый центр» в адрес истца направляются реестры платежей с указанием лицевого счета, наименования УК и сумм, поступивших платежей от жителей МКД по Системе Город, далее реестры загружаются в программный комплекс, где платежи автоматически распределяются по лицевым счетам. Денежные средства поступают в ресусоснабжающую организацию от потребителей коммунальных услуг, являющихся собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «Меридиан», через систему сбора и обработки платежей Город и зачитываются в счет исполнения обязательств ООО «УК «Меридиан» перед АО «СГК- Алтай». Оплата за энергоресурс производится собственниками помещений, обслуживаемым ответчиком домов, в рамках единой платежной системы «Город», по единому расчетному документу путем внесения денежных средств потребителями напрямую, минуя счет ответчика, на расчетный счет истца без назначения платежа (указания периода за который производится оплата и без указания услуги). Истец, согласно пункту 7.4. договора, при поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученную сумму оплаты направляет в первую очередь на погашение задолженности в порядке календарной очередности.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

С 26.07.2017 АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» является ресурсоснабжающей организацией в г. Рубцовске, поставляющей тепловую энергию и горячую воду потребителям г. Рубцовска.

Распоряжением Правительства РФ от 15 сентября 2018 г. № 1937-р муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края отнесено к ценовой зоне теплоснабжения.

АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (ЕТО) в адрес ООО «УК «Меридиан» (потребитель) был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 895р от 18.12.2018 (далее — договор), согласно которому АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» приняло на себя обязательство поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 895р от 18.12.2018 потребителем получен 19.02.2019, однако подписанный экземпляр истцу не возвращен.

08.04.2021 АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация».

19.03.2024 изменено наименование АО «Барнаульская генерация» на акционерное общество «СГК-Алтай» (сокращенное наименование - АО «СГК-Алтай»), о чем в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5-й рабочий день месяца, следующего за расчетным получить в ЕТО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно пункту 7.4. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.2 договора).

Условия договора согласуются с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 согласно которому, оплата осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Расчет стоимости потребленного ресурса за расчетный период производится за количество ресурса, определенное условиям договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 9.2 договора, при просрочке оплаты Потребитель уплачивает ЕТО пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ. Расчет пени производится от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств, указанных в предъявленных к оплате счетах.

Договор заключен на весь объем ресурса (лицевой счет № <***>).

В период с апреля 2025 по май 2025 истцом осуществлялась поставка ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды.

Адреса МКД, количество потребленных коммунальных ресурсов, способ определения объемов и размер начислений в отношении каждого дома указаны в расчете потребления тепловой энергии, в выставленных истцом счетах — фактурах № 11-042025-<***> от 30.04.2025, № 11-052025-<***> от 31.05.2025,

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом за период с апреля 2025 по май 2025 сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 4 182 142 руб. 42 коп.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, 10.06.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № Исх-10-3/6072/25-0-0 от 10.06.2025 о необходимости оплаты задолженности и неустойки за просрочку оплаты.

Так как в досудебном порядке требования ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 41 (3) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 единая теплоснабжающая организация в течение 3 месяцев со дня начала переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения обязана направить потребителю в порядке, предусмотренном статьей 23.8 Федерального закона «О теплоснабжении», предложение о заключении договора теплоснабжения с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 21 (I) и разделом X (I) настоящих Правил.

Согласно п. 41 (4) Правил № 808 потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41 (3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Вместе с тем, согласно рекомендациям, изложенным в абз. 10 п. 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации 3 акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, договор теплоснабжения и поставки горячей воды между истцом и ответчиком считается заключенным.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая

организация, получая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены договоры ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с РСО, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В период с апреля 2025 года по май 2025 год истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии для нужд отопления и ГВС (далее – коммунальные ресурсы). Количество потребленного коммунального ресурса было определено истцом на основании показаний приборов учета. Стоимость тепловой энергии и горячей воды указаны в выставленных истцом счетах – фактурах.

Факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами.

Расчет начислений, с указанием объемов потребления, представлены истцом в материалы дела и соответствуют выставленным счетам-фактурам.

Объемы потребления коммунальных услуг за рассматриваемый период ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты задолженности за спорный период им не представлено.

Представленный в материалы дела расчет задолженности судом проверен, является верным.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в период с апреля 2025 г. по май 2025 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 182 142 руб. 42 коп.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 4 182 142 руб. 42 коп. по лицевому счету № 5895р подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с апреля 2025 г. по май 2025 г., истец начислил пени в размере 31 650 руб. 73 коп. за период с 16.05.2025 по 17.06.2025.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Произведенный ответчиком расчет пени, судом проверен, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате, ответчиком не представлено, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 18.06.2025 по день фактической оплаты, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 151 414 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» г. Рубцовск в пользу акционерного общества «СГК-Алтай», г. Барнаул 4 182 142 руб. 42 коп. задолженности, 31 650 руб. 73 коп. пеней, всего 4 213 793 руб. 15 коп., а также 151 414 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 18.06.2025 до момента фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Ланда