Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-159252/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159252/23-147-1288
г. Москва
19 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "АЛЬКОР ГРУПП" (603002, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 20, ПОМЕЩЕНИЕ П9, ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2019, ИНН: <***>)

к ООО "ВПМ-МОСКВА" (119017, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НОВОКУЗНЕЦКАЯ УЛ., Д. 4/12, СТР. 1, ПОМЕЩ. III, КОМ./ОФИС 9/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 365 449 руб.

при участии:

от истца – неявка, изв.

от ответчика – ФИО2 (удостов. адвоката , по дов. от 07.09.2023 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬКОР ГРУПП" (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы исковым заявлением к ООО "ВПМ-МОСКВА" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 5 365 449 руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 января 2023 года между ООО «ВПМ-Москва» и ООО «Алькор-Групп» был заключен договор № 30/23 (далее -Договор) в соответствии с которым Исполнитель направляет временно своих работников для выполнения этими работниками трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика. В соответствии с п.4.1. Договора Заказчик уплачивает Исполнителю денежные средства исходя из размера стоимости работ за один нормо- или человеко-час, указанные в Протоколе согласования договорной цены. Согласно Приложению № 1 к договору стоимость услуг одного работника составляет 465 рублей в час, в т.ч. НДС - 20%.

Согласно п 4.2. Договора, сумма вознаграждения за фактически оказанные услуги по настоящему договору указывается сторонами в ежемесячно составляемых актах приемки- сдачи выполненных работ, подписываемых обеими сторонами. Согласно п. 4.3. Договора, оплата услуг Заказчиком осуществляется ежемесячно два раза в месяц в сроки с 20 по 25 числа текущего месяца и в сроки с 5 по 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании акта приемки-сдачи выполненных услуг. Согласно п.4.5. Договора, факт оказанных услуг Заказчику Исполнителем фиксируются актами приемки-сдачи выполненных работ. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта представителю Исполнителя не позднее 5 рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае, акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя и подлежит обязательной оплате Заказчиком в установленные сроки.

Между сторонами подписаны следующие акты выполненных работ: Акт № 24 от 31.01.2023 года на сумму 9 300,00 рублей; Акт № 28 от 15.02.2023 года на сумму 348 750,00 рублей; Акт № 32 от 28.02.2023 года на сумму 1 329 249,00 рублей; Акт № 35 от 15.03.2023 года на сумму 1 701 900,00 рублей; Акт № 62 от 31.03.2023 года на сумму 2 315 700,00 рублей; Акт № 67 от 15.04.2023 года на сумму 642 630,00 рублей – всего подписано актов на общую сумму 6 347 529 рублей 00 копеек.

Истец указывает, что задолженность в размере 5 365 449 руб. не была оплачена Ответчиком. Претензия от 17.04.2023 г. Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 957 620 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что Ответчиком оплачена задолженность в размере 1 266 000 рублей. по следующим платёжным поручениям: № 145 от 01.02.2023 года на сумму 360 000,00 рублей; № 178 от 22.02.2023 года на сумму 456 000,00 рублей; № 165 от 15.05.2023 года на сумму 250 000,00 рублей; № 371 от 28.06.2023 года на сумму 50 000,00 рублей; № 418 от 20.07.2023 года на сумму 50 000,00 рублей; № 442 от 04.08.2023 года на сумму 50 000,00 рублей; № 475 от 18.08.2023 года на сумму 50 000,00 рублей.

Учитывая все вышеизложенное размер задолженности составляет 5 081 529 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 5 081 529 рублей 00 копеек..

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВПМ-Москва» в пользу ООО «АЛЬКОР ГРУПП» долг по Договору от 24.01.23 № 30/23 в части в размере 5 081 529 руб. , а также расходы по госпошлине в размере 49 827 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна