Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А82-21015/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21015/2017
г. Ярославль
25 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТроительство-ЭлектроМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 424639.52 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.12.2017

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТроительство-ЭлектроМонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" о взыскании 435 680,15 руб., в том числе 424 639,52 руб. долга по договору подряда № 11/17 от 13.02.2017, 11 040,63 руб. пени за период с 01.09.2017 по 26.09.2017.

Определением суда от 07.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве, пояснил, что договор строительного подряда № 11/17 расторгнут, уведомление о расторжении направлено субподрядчику письмом от 05.07.2017, получено последним 01.08.2017, указал, что на одностороннем акте о приемке выполненных работ отсутствует отметка об отказе одной из сторон от подписания акта, в акте содержатся недостоверные сведения о том, что работы были выполнены в срок до 31.03.2017, исполнительная документация субподрядчиком не передана, в связи с чем ответчик не имел возможности принять работы, полагал, что в случае передачи исполнительной документации и односторонней сдачи работ срок оплаты наступал после 11.11.2017, считал, что с момента расторжения договора неустойки начислению не подлежит.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 10 апреля 2018 года до 15 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части пени в размере 11 040,63 руб.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части пени в размере 11 040,63 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.02.2017 Общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (Генподрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «СТЭМ» (Субподрядчик) заключили договор строительного подряда № 11/17.

На основании п.1.1. Договора Субподрядчик по заданию Генподрядчика выполняет работы по капитальному ремонту, капитальному строительству, техническому перевооружению, текущему ремонту объектов ОАО «Славнефть-ЯНОС» согласно выдаваемой Генподрядчиком проектно-технической документацией, с учетом возможных изменений объема работ.

В соответствии с п.1.2. Договора объемы, виды работ, их стоимость и сроки выполнения работ в целом и отдельных этапов (в случае наличия этапов) будут определяться в Дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по Договору, определяется на основании согласованных и утвержденных Генподрядчиком смет.

В соответствии с п.2.4. Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Субподрядчика в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания Генподрядчиком акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, устранения Субподрядчиком всех выявленных дефектов и замечаний и получения Генподрядчиком всех документов в соответствии с п.п. 3.4, 7.2 Договора, при условии сдачи Субподрядчиком исполнительной документации на предъявляемый к оплате объем работ и поступления от Заказчика денежных средств на расчетный счет Генподрядчика.

Пунктом 2.6 Договора установлено, что генподрядные услуги (предоставление технической документации, координация работ, и т.д.) составляют 4 (четыре) % включая НДС – 18% от стоимости выполненных работ на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Акты по оказанию генподрядных услуг подписываются одновременно с документами по форме № КС-3.

На основании п. 13.19 Договора за задержку расчетов за выполненные работы Генподрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости подлежащих оплате и неоплаченных работ, но не более 10% от просроченной суммы.

13.02.2017 Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 11/17 от 13.02.2017, в соответствии с п.п. 1, 2 Соглашения Субподрядчик по заданию Генподрядчика выполняет на ОАО «Славнефть-ЯНОС» работы, в том числе: Комплекс работ в рамках программы «Реконструкция эстакад налива (УПСОТМ), КМ-2». Стоимость работ определена локальной сметой № 01:00150 и составляет 371 308,24 руб., в т.ч. НДС – 18% - 56 640,24 руб. Сроки производства работ: начало работ – день, следующий за датой подписания настоящего дополнительного соглашения сторонами, срок окончания: март 2017 года.

06.03.2017 Стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору № 11/17 от 13.02.2017, в соответствии с п.п. 1, 2 Соглашения Субподрядчик по заданию Генподрядчика выполняет на ОАО «Славнефть-ЯНОС» работы по капитальному ремонту технологических установок цеха № 5. Стоимость работ определена на основании протокола согласования договорной цены (Приложение № 1) на основании локальных смет, составленных в СНБ ФЕР ред.2014 г. и пересчитанных в текущих уровень цен в соответствии с Регламентом определения стоимости работ (Приложение № 2) и составляет 7 963 714,98 руб. в т.ч. НДС – 18% - 1 214 803,98 руб. Срок начала производства работ: день, следующий за датой подписания настоящего дополнительного соглашения сторонами, срок окончания: март 2017 года.

10.03.2017 Стороны заключили дополнительное соглашение № 4 к договору № 11/17 от 13.02.2017, в соответствии с п.п. 1, 2 Соглашения Субподрядчик по заданию Генподрядчика выполняет на ОАО «Славнефть-ЯНОС» электрообогрев трубопроводов в рамках программы "Реконструкция эстакад налива (УПСОТМ), КМ-2", проект 18385-48/3, 54/3, части: ЭОТ4, ЭОТ6. Стоимость работ определена Локальными сметами (Приложение № 1) и составляет 438 116,30 руб., в том числе НДС – 18% - 66 831,30 руб. Сроки производства работ: день, следующий за датой подписания настоящего дополнительного соглашения сторонами, окончание работ – 31 марта 2017 года.

Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений субподрядчиком были выполнены работы.

Письмом от 05.07.2017 № 910/2 Генподрядчик уведомил Субподрядчика о расторжении договора подряда № 11/17 от 13.02.2017. Указанное письмо получено Субподрядчиком 01.08.2017.

10.07.2017 письмом исх. № 2017-769 Субподрядчиком Генподрядчику был направлен акт о приемке выполненных работ на общую сумму 424 639,52 руб.

Заказчик работы не принял, мотивированного отказа не направил.

Претензия с требованием об оплате выполненных работ направлена Генподрядчику 02.10.2017.

Неисполнение обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены: акт о приемке выполненных работ № 6-03 от 31.03.2017.

Акт № 6-03 от 31.03.2017 подписан субподрядчиком в одностороннем порядке, направлен заказчику письмом от 10.07.2017.

Согласно отслеживанию почтового отправления на сайте ФГУП "Почта России" указанное письмо было получено ответчиком 08.08.2017.

Ответчик мотивированных возражений на указанный акт не направил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии работ генподрядчиком и об отсутствии оснований к отказу в оплате выполненных работ.

Доводы ответчика о неисполнении истцом обязанности по передаче исполнительной документации судом отклоняются, как не имеющие правового значения для настоящего спора.

Непредставление исполнительной документации не является основанием для отказа в оплате выполненных работ и не лишает заказчика права истребовать исполнительную документацию в установленном порядке.

Доводы ответчика об отсутствии на акте выполненных работ отметки о подписании его в одностороннем порядке, а также направление в более поздний срок не является достаточным основанием для выводов об отсутствии факта выполнения работ.

Факт завершения работ силами иных субподрядчиков в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подтвержден надлежащими доказательствами.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 424 639,52 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска относится на ответчика, в излишне уплаченной части госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТроительство-ЭлектроМонтаж" от исковых требований в части взыскания 11 040,63 руб. неустойки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТроительство-ЭлектроМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 424 639,52 руб. долга, 11 493,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТроительство-ЭлектроМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 221,00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 14108 от 02.11.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.