Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А18-2737/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80


Решение

Дело №А18-2737/18
25 февраля 2019 года
город Назрань


(дата объявления резолютивной части решения)

25 февраля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Нальгиева Б.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юг-Фармация» к ГБУЗ «Республиканский эндокринологический диспансер» о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании:

от истца-заявлено ходатайство, от ответчика- ФИО2, установил:

между Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Фармация» (Общество, Поставщик, ООО «Юг-Фармация») и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения (Учреждение, Заказчик) заключены Государственные контракты (Контракты) на поставку лекарственных препаратов:

- 232 от 17.04.2018г. и 234 от 17.04.2018г.

В рамках вышеуказанных контрактов, Обществом осуществлена поставка Товара на общую сумму - 1 171 335, 50 рублей.

Факт несвоевременного исполнения Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и указанным лицом не опровергнут.

Как следует из материалов дела, кроме основного долга, истец просил взыскать с ответчика неустойку. В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями контрактов предусмотрено, что за неисполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, начинается со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате составила в сумме – 37 364 рубля.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и условиям контрактов.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 г. не выделение средств из бюджета учреждению, которое по статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а, следовательно, лишено иных источников доходов, может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины в просрочке оплаты оказанных ему услуг.

Таким образом, ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать наличие законных оснований для освобождения его от уплаты неустойки.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства принятия им надлежащих и достаточным мер для своевременного исполнения обязательств по оплате поставленных медицинских препаратов.

Учреждение неоднократно обращалось в министерство здравоохранения и в министерство финансов Республики Ингушетия с просьбой выделить денежные средства на погашения кредиторской задолженности, в том числе и по задолженности ООО «Юг-Фармация».

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд констатирует, что Учреждением проявлена должная разумность и осмотрительность, совершены необходимые действия для своевременного выделения необходимых денежных средств его распорядителями.

Какой-либо иной возможности погашения долга перед истцом, в материалах дела отсутствует (т.1 л.д. 52-68).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ «Республиканский эндокринологический диспансер» в пользу ООО «Юг-Фармация» сумму основной задолженности в размере - 1 171 335, 50 рублей.

Взыскать с ГБУЗ «Республиканский эндокринологический диспансер» в пользу ООО «Юг-Фармация» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере - 25 098 рублей.

А всего с ГБУЗ «Республиканский эндокринологический диспансер» в пользу ООО «Юг-Фармация» взыскать -1 196 443 руб.50 коп. Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Б.Х. Нальгиев