Дополнительное решение от 15 октября 2020 г. по делу № А27-21602/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21602/2018
15 октября 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 8 октября 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 октября 2020 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮК Выход», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию Беловский городской округ в лице муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ», г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 764 934 руб. 98 коп. долга, 108 087 руб. 56 коп. неустойки,

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮК Выход» (далее – ООО «ЮК Выход») обратилось с иском о взыскании с муниципального образования Беловский городской округ в лице муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» 1 764 934 руб. 98 коп. долга, 108 087 руб. 56 коп. неустойки (с учетом уточнений размера требований в части неустойки, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 февраля 2019 года исковое заявление ООО «ЮК Выход» было удовлетворено в полном объеме, с муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» за счет казны указанного муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮК Выход» было взыскано 1 764 934 руб. 98 коп. долга, 108 087 руб. 56 коп. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 30 649 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2019 года решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции по делу №А27-21602/2018 отменены; дело направлено на новое рассмотрение.

Решением арбитражного суда от 18.09.2020 ходатайство МКУ «Служба заказчика ЖКХ» о повороте исполнения решения от 22 февраля 2019 года удовлетворено; с ООО «ЮК Выход» в пользу МКУ «Служба заказчика ЖКХ» взыскано 1 764 934,98 рублей; исковые требования удовлетворены в части, с МКУ «Служба заказчика ЖКХ» в пользу ООО «ЮК Выход» взыскано 1 369 035 рублей долга, 48 486,66 рублей неустойки, 15 200 рублей расходов на оплату услуг представителя, 23 195 руб. расходов по уплате государственной пошлины; произведен процессуальный зачет, с ООО «ЮК Выход» в пользу МКУ «Служба заказчика ЖКХ» взыскано 309 018,32 рублей.

Вместе с тем, после вынесения резолютивной части решения суд установил наличие оснований для вынесения дополнительного решения по делу в части распределения судебных расходов по делу, а именно расходов на проведение судебной экспертизы и государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд признал наличие правовых оснований для вынесения дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что расходы на проведение экспертизы суд возложил на ответчика, который платежным поручением №306834 от 17.02.2020 перечислил на депозит Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 250 000 рублей за проведение экспертизы, однако требования истца удовлетворены в части (76 %), суд приходит к выводу об отнесении на истца 60 000 рублей расходов на проведение экспертизы, подлежащих взысканию в пользу МКУ «Служба заказчика ЖКХ».

После вступления решения суда в законную силу областному государственному автономному учреждению «Управление государственной экспертизы проектной документации Томской области» (634050, <...>) судом будет перечислено 250 000 рублей за проведение судебной экспертизы по настоящему делу с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области (платежное поручение №306834 от 17.02.2020 на сумму 250 000 руб.).

Распределяя судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе, поскольку МКУ «Служба заказчика ЖКХ» освобождено от оплаты госпошлины, государственная пошлина в размере 720 руб. за рассмотрение указанной жалобы подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять дополнительное решение по делу № А27-21602/2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮК Выход» в пользу муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ» 60 000 рублей расходов по оплате экспертизы.

После вступления решения суда в законную силу перечислить областному государственному автономному учреждению «Управление государственной экспертизы проектной документации Томской области» (634050, <...>) 250 000 рублей за проведение судебной экспертизы по настоящему делу с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области (платежное поручение №306834 от 17.02.2020 на сумму 250 000 руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮК Выход» в доход федерального бюджета 720 рублей госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Козина