Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А07-12490/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12490/22
г. Уфа
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2022

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022



Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ПХП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЗСМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - ООО «Газпром Нефтехим Салават»

о взыскании 2 048 156 руб. 41 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность № 15/22 от 12.05.2022, диплом

от ответчика, третьего лица – представители не явились, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ



Общество с ограниченной ответственностью «ПромХимПусконаладка» (ООО «ПХП») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов и конструкций» (ООО «ЗСМиК») о взыскании 1 950 625 руб. 15 коп. – суммы долга за выполненные работы, 97 531 руб. 26 коп. – суммы неустойки.

Определением Арбитражного суда республики Башкортостан от 14.05.2022 исковое заявление принято к производству.

Через информационную систему суда от Ответчика поступили отзыв и дополнение к отзыву, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании 07.12.2022 Истец представил дополнительные пояснения по иску, в котором с доводами ответчика не согласен.

Определением суда от 22.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром Нефтехим Салават».

Через информационную систему суда от третьего лица поступил отзыв, в котором третье лицо просит у удовлетворения исковых требований отказать.

Через информационную систему суда 07.12.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения с истцом.

В судебном заседании истец возразил против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, сославшись на то, что ранее, 24.10.2022, уже заявлялось подобное ходатайство, однако до настоящего времени мировое соглашение не заключено, ответчик находится в стадии ликвидации, при этом, согласно действующему арбитражному процессуальному законодательству, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, включая исполнительное производство.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, ответчику в соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ разъяснено право на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и исполнении судебного акта.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Завод строительных материалов и конструкций» (далее по тексту – Ответчик, Заказчик, ООО «ЗСМиК») и ООО «ПромХимПусконаладка» (далее по тексту - Истец, Исполнитель, ООО «ПХП») заключен договор № 25-П(З) от 01 сентября 2020г (далее по тексту – Договор), по условиями которого Исполнитель обязуется осуществить техническое руководство пуско-наладочными работами (ПНР) по проекту «Реконструкция очистных сооружений ОАО «Газпром нефтехим Салават» Этап подэтап 1.2, этап I, а Заказчик обязуется принять результат работ оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Стоимость указанных работ составляет 1 625 520, 96 руб., кроме того НДС 325 104, 19 руб. (пункт 2.1 Договора).

Сроки выполнения работ определены с сентября 2020г по декабрь 2020г. (пункт 1.2 Договора).

Приемка выполненных работ осуществляется в порядке, установленном разделом 4 Договора.

Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения подписанного и скрепленного печатью исполнителя акта выполненных работ подписать указанный акт и передать исполнителю либо предоставить исполнителю мотивированный письменный отказ от его подписания с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

После устранения указанных Заказчиком неточностей, ошибок и дефектов результата работ, уполномоченные представители Сторон в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их устранения подписывает акт выполненных работ, обусловленных настоящим договором. Такое исправление и устранение недостатков результата работ осуществляется Исполнителем своими силами и за свой счет.

В случае прекращения выполнения работ по договору по соглашению Сторон или по вине Заказчика, последний обязан оплатить исполнителю стоимость фактически выполненных до даты прекращения договора работ (пункт 4.4 Договора).

Расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком в течение 75 (семидесяти пяти) календарных дней после подписания полномочными представителями сторон акта выполненных работ и получения счетов-фактур (пункт 2.2 Договора).

В соответствие с условиями пункта 1.1 Договора Исполнитель выполнил работы, о чем письмом № 0004-О/21 от 18.01.2021г был направлен акт выполненных работ № 2 на сумму 1 950 625, 15 руб.

Акт выполненных работ был направлен в адрес ответчика письмом № 0004-О/21 от 18.01.2021г как по электронной почте, что подтверждается приобщенным к материалам делам протоколом осмотра доказательств от 13.07.2022, так и на бумажном носителе, что подтверждается письмом № 096-О/21 от 31.08.2021г.

В нарушение условий пунктов 3.2.2, 4.2 Договора Заказчиком указанный акт выполненных работ не подписан, мотивированный отказ о подписании акта выполненных работ не представлен, соответственно, акт выполненных работ считается подписанным в одностороннем порядке 04.02.2021г.

Оплата выполненных работ по правилам п. 2.2 Договора должна быть произведена по акту выполненных работ № 2 не позднее 21.04.2022.

Между тем, оплата выполненных ООО «ПХП» работ не произведена.

Задолженность по Договору № 25-П(З) от 01 сентября 2020г составила 1 950 625, 15 руб.

На основании пункта 6.1 Договора в адрес ООО «ЗСМИК» была направлена претензия № 012-О/22 от 28.01.2022 о необходимости погашения задолженности по Договору (согласно сайту Почты России www.pochta.ru получена ответчиком 03.02.2022).

Претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истцом в суд за взысканием задолженности по договору № 25-П(З) от 01 сентября 2020г в размере 1 950 625, 15 руб. с начислением согласно п. 5.3 Договора процентов в сумме 97 531, 26 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключении и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания заключенного сторонами договора № 25-П(З) от 01 сентября 2020г следует, что он является договором подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг (выполненных работ) при условии доказанности их оказания (выполнения).

Проанализировав условия договора № 25-П(З) от 01 сентября 2020г, суд не находит оснований для признания его незаключенным, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 2 на сумму 1 950 625, 15 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств несут риски наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности требований или возражений.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам отзыва и дополнения к нему, указав, что согласно п. 4.7 Договора истечение срока действия договора – 31.12.2020 прекращает обязательства исполнителя на выполнение работ и акты приема-передачи, направленные исполнителем после истечения срока действия договора, не являются основанием для их приемки и оплаты, следовательно акт сдачи-приемки выполненных работ № 2, направленный письмом № 096-О/21 от 31.08.2021г, не подлежит принятию и оплате; доказательств выполнения и передачи работ до истечения срока действия договора истцом не представлены, в связи с чем работы не могут быть признаны сданными истцом ответчику; соглашением сторон от 30.04.2021 договор № 25-П(З) от 01 сентября 2020г расторгнут с 30.04.2021г; в материалы дела истцом не представлено техническое руководство пусконаладочными работами (ПНР) по проекту «Реконструкция очистных сооружений ОАО «Газпром нефтехим Салават» этап 1.2.

При таких обстоятельствах требование истца по оплате работ материалами дела не подтверждено, обязанность Ответчика по оплате работ не возникала вследствие невыполнения работ, следовательно, начисление неустойки в размере 97 531, 26 руб. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Истец в своих возражениях пояснил, что письмом № 004-О/21 от 18 января 2021г. Заказчику был предоставлен отчет о фактически выполненных работах, составление технического руководства пусконаладочными работами как отдельно взятого документа условиями договора и технологией выполнения работ не предусмотрено.

Все первичные документы, указанные в отчете о выполнении работ (письма № 043-П/20 от 19.10.2020г; № 044-П/20 от 23.10.2020; №048-П/20 от 12.11.2020г; копия письма № 051-П/20 от 17.11.2020г; № 052-П/20 от 17.11.2020г; № 062-П/20 от 20.11.2020г; № 059-П/20 от 18.11.2020г; № 072-П/20 от 07.12.2020г; № 068-П/20 от 25.11.2020г; № 070-П/20 от 01.12.2020г № 079-П/20 от 14.12.2020г; № 01/09-03-477 от 20.01.2021г; № 003-П/21 от 01.02.2021г), приобщены к материалам дела.

На обозрение суда в судебном заседании представлены оригиналы разработанной истцом документации (схемы, программы, расчеты, журналы, ведомости работ и материалов, справки по монтажу), направленные указанными письмами.

Претензий к качеству и объему выполненных истцом работ ответчиком не заявлено.

Факт направления ответчику разработанной истцом документации подтверждается представленным в материалы дела протоколом осмотра доказательств от 18.10.2022г, составленным нотариусом Ярославского нотариального округа по правилам ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Законной (ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договорной (пункты 3.2.2, раздел 4 Договора) обязанностью заказчика является приемка и оплата выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих условий.

В силу указания абзаца второго части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что заключенный сторонами договор признается действующим до выполнения исполнителем своих обязательств в полном объеме.

Согласно пункту 9.3 Договора срок действия договора начинается с момента подписания уполномоченными представителями Сторон и действует по 31.12.2020, в части расчетов и гарантий до полного их исполнения между заказчиком и исполнителем.

В то же время истечение срока действия договора не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате фактически выполненных работ.

При этом истец обращает внимание, что сроком выполнения работ (пункт 1.2 Договора) является 31.12.2020г, соответственно, передача выполненных работ по правилам пунктов 3.1.9, 4.1 Договора и далее их оплата по правилам пункта 2.2 Договора возможны в рассматриваемом случае только после названной даты, т.е. 31.12.2020.

Таким образом, из системного толкования пунктов 1.2, 2.2, 3.1.9, 4.2, 9.3 Договора № 25-П(З) от 01 сентября 2020г следует, что и после истечения срока действия договора за заказчиком сохраняется обязанность по приемке и оплате фактически выполненных работ.

В случае прекращения выполнения работ по договору по соглашению Сторон или по вине Заказчика, последний обязан оплатить исполнителю стоимость фактически выполненных до даты прекращения договора работ (пункт 4.4 Договора № 25-П(З) от 01 сентября 2020г).

Факт заключения сторонами соглашения о расторжении договора от 30.04.2021 не освобождает Заказчика от обязанности по оплате выполненных работ, т.к. условиями пункта 2 соглашения предусмотрено проведение окончательного расчета по договору, а взаимные претензии прекращаются лишь после проведения окончательного расчета (пункт 3 соглашения от 30.04.2021).

Письмом № 004-О/21 от 18 января 2021г. в адрес ООО «ЗСМиК» был направлен акт сдачи-приемки выполненных работ, его направление и получение подтверждается представленным истцом в материалы дела протоколом осмотра доказательств от 13.07.2022, составленным нотариусом Ярославского нотариального округа по правилам ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Повторно акт выполненных работ № 2 на сумму 1 950 625, 15 руб. был направлен в адрес ООО «ЗСМиК» письмом № 096-О/21 от 31.08.2021г., полученным ответчиком 06.07.2021г

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт выполнения работ по договору № 25-П(З) от 01 сентября 2020г подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 2 на сумму 1 950 625, 15 руб., указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке и направлен ответчику письмом № 004-О/21 от 18 января 2021г., его направление и получение подтверждается протоколом осмотра доказательств от 13.07.2022, составленным нотариусом Ярославского нотариального округа по правилам ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также повторным письмом № 096-О/21 от 31.08.2021г., полученным ответчиком 06.07.2021г.

Разработка истцом комплекта пусконаладочной документации подтверждается представленными письмами № 043-П/20 от 19.10.2020г; № 044-П/20 от 23.10.2020; №048-П/20 от 12.11.2020г; № 051-П/20 от 17.11.2020г; № 052-П/20 от 17.11.2020г; № 062-П/20 от 20.11.2020г; № 059-П/20 от 18.11.2020г; № 072-П/20 от 07.12.2020г; № 068-П/20 от 25.11.2020г; № 070-П/20 от 01.12.2020г № 079-П/20 от 14.12.2020г; № 01/09-03-477 от 20.01.2021г; № 003-П/21, их получение ответчиком подтверждается протоколом осмотра доказательств от 18.10.2022, составленным нотариусом Ярославского нотариального округа по правилам ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также ответным письмом № 01/09-03-477 от 20.01.2021г ответчика, что также подтверждает со стороны ответчика действие условий договора и после 31.12.2020г.

Следовательно, довод ответчика о направлении акта выполненных работ за пределами срока действия договора отклоняется судом.

Судом отклоняется возражение ответчика о прекращении обязательств по договору в связи с заключением сторонами соглашения о расторжении договора от 30.04.2021, т.к. условиями соглашения предусмотрено проведение расчетов между сторонами и после его заключения (пункт 3 соглашения), при этом положениями пункта 9.3 Договора № 25-П(З) от 01 сентября 2020г установлено, что в части гарантий и расчетов договор действует до полного их исполнения между заказчиком и исполнителем, а пункт 4.4 Договора предусматривает оплату выполненных работ и в случае заключения сторонами соглашения о его расторжении.

Сам факт выполнения работ, стоимость фактически выполненных работ, их качество и объем ответчиком документально не оспорены.

Поскольку мотивированных возражений по поводу выполненных работ после получения акта ответчик истцу не заявил, данные работы считаются принятыми ответчиком по объему, качеству и стоимости.

Мотивированного отказа от подписания акта приемки работ ответчиком не представлено, что в силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет принять односторонний акт в качестве доказательств надлежащего выполнения работ. Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного суда Российской федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Односторонне составленный акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 1 950 625 руб. 15 коп. принят судом в качестве допустимого доказательства выполнения подрядчиком работ, поскольку в материалы дела не предоставлено направления заказчиком подрядчику мотивированного отказа от его подписания.

С учетом изложенного, а также представленных в материалы дела документов, суд установил доказанным наличие у ответчика обязанности произвести оплату фактически выполненных работ по договору № 25-П(З) от 01 сентября 2020г в размере 1 950 625 руб. 15 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 97 531 руб. 26 коп.

Согласно пункту 5.3 Договора за нарушение сроков платежей Заказчик несет ответственность в соответствие с действующим законодательством, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы иска и неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, требованиям законодательства.

Проверив расчет, суд установил, что в пределах указанного периода просрочки и сумм платежа заявленная ко взысканию сумма процентов не превышает фактически причитающуюся истцу, в том числе с учетом моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в размере 97 531 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромХимПусконаладка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов и конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромХимПусконаладка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 950 625 руб. 15 коп. – сумму долга, 97 531 руб. 26 коп. – сумму пени, 33 241 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева