Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А57-10345/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10345/2020
19 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13.08.2020г.

Полный текст решения изготовлен 19.08.2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Самарский трансформатор», (АО «СТ»), (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Эврика МК», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании с ООО ГК «ЭврикаМК» в пользу АО «СТ» предварительную оплату по счету №263 от 06.12.2019 в размере 1400000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 23830,61руб. с последующим их начислением по дату погашения задолженности.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 05.11.2019 г., диплом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Самарский трансформатор» с исковым заявлением о взыскании с ООО ГК «ЭврикаМК» в пользу АО «СТ» предварительную оплату по счету № 263 от 06.12.2019 в размере 1400000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 23 830,61 руб., с последующим их начислением по дату погашения задолженности.

В судебное заседание, назначенное на 07.08.2020г. на 10часов 00минут, явился представитель истца. Представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч.3,5 ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 13.08.2020г. на 12 часов 40минут.

После перерыва, 13.08.2020г. в 12 часов 40минут, судебное заседание объявлено продолженным, состав участников процесса не изменен.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ООО ГК «ЭврикаМК» в пользу АО «СТ» предварительную оплату по счету № 236 от 06.12.2019г. в размере 1400000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ПС РФ в размере 34 292,35 руб., расходы по госпошлине в сумме 27238,0 рублей.

Заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела отзыв на заявленные исковые требования не представлен.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 08.09.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЭврикаМК» (Поставщик) и Акционерным обществом «Самарский трансформатор» (Покупатель) заключен договор № Э21/19 от 08.08.2019г.

В соответствии с п. 1.1. «Поставщик» обязуется поставить, а «Покупатель» принять и оплатить продукцию, не обремененную правами третьих лиц, изготовленную, согласно соответствующим дайной продукции ГОСТ (ТУ), далее именуемую «Продукция», по качеству, в количестве и ассортименте, по цене и в сроки, дополнительно согласуемые сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частями.

Согласно п. 2.1. Цена на поставляемые товары устанавливается в Приложениях к настоящему договору относительно каждого определенного в них вида (наименования) товара, Цена единицы товара включает в себя стоимость основного изделия и комплектующих материалов, а также включает НДС, расходы, связанные с транспортировкой Товара (за исключением случаев доставки путём самовывоза), стоимость упаковки и невозвратной тары, расходы на оформление необходимых документов, разрешений я все иные расходы Поставщика по поставке Товар».

В соответствии с п. 2.2. расчет и порядок оплаты за продукцию осуществляется покупателем в валюте РФ в сумме, рассчитанной на основании Приложения к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 2.3. датой оплаты продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, дата подписания Акта приема-передачи векселей, дата подписания зачета взаимных требований, либо иной срок, согласованный сторонами дополнительно.

В соответствии с п. 2.4. датой возникновения обязательств поставщика по поставке продукции является дата оплаты продукции на основании согласованного приложения к настоящему договору, либо иной срок, согласованный сторонами дополнительно.

Согласно п. 3.1. поставщик принимает заказ на продукцию только после письменного согласования Приложения в соответствии с п. 1.1. настоящего договора. Приложение может быть согласованно путем обмена письмами, телеграммами, факсимильными сообщениями, сообщениями сканированных документов по электронным средствам связи и т.п. Поставщик обязуется поставить «Продукцию» в срок, согласованный в Приложении.(п. 3.2.).

Покупателю Поставщиком был выставлен счет на оплату № 263 от 06.12.2019 на поставку Трансформаторов ТМГ-12 1250/10/0,4 D/Yh-П в количестве 2 шт., общей стоимостью 1400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей, согласно условий, которого поставщик производит оплату в следующем порядке: 50% - предоплата, 50% - по факту готовности оборудования к отгрузке.

Покупатель произвел оплату аванса за поставку продукции в размере 50%, что составляет 700000рублей, факт исполнения покупателем обязательств по предоплате подтверждается платежным поручением № 10844 от 19.12.2019.

06.02.2020года поставщик направил покупателю уведомление №321/19-2 о готовности товара к отгрузке 10 февраля 2020, а также просил произвести окончательный расчет по договору и гарантировал, что продукция будет доставлена на склад покупателя в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств.

Платежным поручением №1170 от 10.02.2020 покупатель произвел окончательный расчет с поставщиком путем перечисления денежных средств в сумме 700000рублей.

Таким образом, поставка продукции ответчиком должна была произведена не позднее 17 февраля 2020г.

11 февраля 2020 года истец направил письмо №11/02 ответчику с просьбой осуществить отгрузку продукции в адрес покупателя, которое оставлено без ответа.

В письме №24/58 от 17.02.2020 истец обратился к ответчику с требованием произвести поставку в срок указанный в уведомлении №321/19-2 от 03.02.2020 о готовности товара к отгрузке. Однако точную дату поставки продукции ответчик не сообщил.

Таким образом, в установленный договором срок ответчик свои обязательства по поставке товара в полном объеме не выполнил.

04.03.2020г. истец направило ответчику претензию (исх. №07/74 от 04.03.2020г.) с требованием вернуть перечисленный аванс.

Требования указанной претензия ответчиком исполнены не были.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара в срок послужило основанием обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как разъясняет пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" от 11.01.2000 N 49, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 506,516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по предоплате товара.

Ответчик обязательств по поставке товара согласно условиям договора не исполнил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020г. по 30.07.2020г.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1, 3 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе, а не на условиях договора. В данном случае истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате долга. Право предъявления таких процентов установлено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его верным.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34292,35рублей.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено судом, при обращении с настоящими требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 27238рублей согласно платежному поручению №3594 от 03.06.2020г.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 27238руб.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 105рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЭврикаМК" (сокращенное наименование - ООО ГК «ЭВРИКАМК"»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов в пользу Акционерного общества «Самарский трансформатор" (сокращенное наименование – АО «СТ»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Самара сумму предварительной оплаты по счету №263 от 06.12.2019г. в размере 1400000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 18.02.2020г. по 30.07.2020г. в сумме 34292,35руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 27238руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЭврикаМК" (сокращенное наименование - ООО ГК «ЭВРИКАМК"»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 105руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова