Решение от 28 января 2022 г. по делу № А07-16018/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16018/21
г. Уфа
28 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2022

Полный текст решения изготовлен 28.01.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "УМЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 740 289 руб. 19 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность №1-дг/20/78 от 13.08.2021

от ответчика – не явились,


ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "УМЗ" о взыскании 740 289 руб. 19 коп., в том числе: 492 542 руб. 12 коп. суммы основного долга, 79 955 руб. 60 коп. сумма процентов, 167 791 руб. 45 коп. сумма неустойки.

Истец заявленные требования поддержал, представил письменные пояснения. Судом данный документ приобщен к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2020 постановлением Правительства РФ № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

14.07.2020 ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредита в соответствии с вышеназванными правилами предоставления субсидий.

28.07.2020 ПАО Сбербанк (банк, кредитор, истец) и ООО "УМЗ" (далее - заемщик, ответчик) заключили кредитный договор <***> (далее - договор), путем подписания заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования.

В п. 2 кредитного договора установлена цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

Согласно условиям, изложенным в кредитном договоре, заемщику выдан кредит на сумму 3 264 180,00 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается платежными поручениями № 538 от 29.07.2020, № 100874 от 14.08.2020, № 227738 от 10.09.2020.

В соответствии с п. 3 договора на базовый период договора и период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 2% годовых. На период погашения по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15% годовых.

Согласно условиям договора (п. 7) базовый период договора – период с даты заключения договор до 1 декабря 2020г. Период наблюдения по договору - период с 1 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года. Период наблюдения по договору начинается по окончании базового периода при соблюдении следующих условий:

- численность работников заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80% численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 года;

- в отношении заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Период погашения по договору – период продолжительностью три месяца по окончании базового периода или по окончании периода наблюдения, в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, в который заемщиком осуществляется возврат кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Пи невыполнении любого из вышеуказанных условий договор переходит на период погашения договора. Кредитор направляет заемщику в срок до 30.11.2020 уведомление о наступлении периода погашения с даты, следующей за датой окончания базового периода договора. По окончании периода наблюдения по договору, договор переводится в период погашения по договору, в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, либо принято решение о списании задолженности по договору в размере 50% от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения. В случае его наступления такой период начинается с 01.04.2021 и заканчивается 30.06.2021 (включительно).

Договор переходит на период погашения договора. кредитор направляет заемщику в срок до 31 марта 2021 г. уведомление о наступлении периода погашения договора с даты, следующей за датой окончания периода наблюдения по договору.

В случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания базового периода договора при не переходе договора в соответствии с условиями договора на период наблюдения по договору погашение кредита производится в валюте кредита по следующему графику:

№ п/п

Дата погашения

Размер платежа в долях от размера ссудной задолженности на дату, следующую за Датой окончания периода доступности е учетом суммы процентов, начисленной за Базовый период Договора, и не уплаченной ЗАЕМЩИКОМ в течение Базового периода Договора, включенной в сумму обязательств ЗАЕМЩИКА но основному долгу по кредиту в дату, предшествующую дате начала Периода погашения по Договору


1
28 декабря 2020 г.

1/3


2
28 января 2021 г.

1/3


3
01 марта 2021 г.


Размер платежа определяется как разница между размером ссудной задолженности на дату, следующую за Датой окончания периода доступности с учетом суммы процентов, начисленной за Базовый период Договора, и не уплаченной ЗАЕМЩИКОМ в течение Базового периода Договора, включенной в сумму обязательств ЗАЕМЩИКА по основному долгу по кредиту в дату, предшествующую дате начала Периода погашения по Договору, и суммой платежей, указанных в настоящем графике кредита ранее.


В случае наступления периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания периода наблюдения по договору при переходе договора в соответствии с условиями договора на период наблюдения но договору в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика по договору в размере 100 (ста) процентов погашение кредита производится в валюте кредита по следующему графику погашения кредита:

№ п/и

Дата погашения

Размер платежа в долях от размера ссудной задолженности на дату, следующую за Датой окончания периода доступности с учетом суммы процентов, начисленной за Базовый период Договора и Период наблюдения по Договору, и не уплаченной ЗАЕМЩИКОМ в течение Базового периода Договора и Периода наблюдения по Договору, включенной в сумму обязательств ЗАЕМЩИКА по основному долгу по кредиту в дату, предшествующую дате начала Периода погашения по Договору


1
30 апреля 2021 г.

1/3


2
30 мая 2021 г.

1/3


3
30 июня 2021 г.

Размер платежа определяется как разница между размером ссудной задолженности на дату', следующую за Датой окончания периода доступности с учетом суммы процентов, начисленной за Базовый период Договора и Период наблюдения по Договору, и не уплаченной ЗАЕМЩИКОМ в течение Базового периода Договора и Периода наблюдения по Договору, включенной в сумму обязательств ЗАЕМЩИКА по основному долгу по кредиту в дату, предшествующую дате начала Периода погашения по Договору, и суммой платежей, указанных в настоящем Графике погашения кредита ранее.


Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов по стандартной ставке осуществляются ежемесячно в даты погашения предусмотренные договором и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления.

Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указывает истец, ответчик нарушил п. 7 кредитного договора, а именно не предоставил информацию о численности работников за период с сентября по декабрь 2020 года в ФНС России. В связи с тем, что сведения о сохранении ответчиком численности работников в количестве не менее 80% от численности, определенной по состоянию на 01.06.2020 (36 чел.) не были подтверждены, кредитный договор был переведен на период погашения с 28.12.2020г.

Однако ответчик возврат займа не осуществил.

Согласно п.п. 9-9.1в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором предоставляется: поручительство Государственной Корпорации развития "ВЭБ.РФ", ОГРН <***>, ИНН <***> в соответствии с договором поручительства № 07/1357 от "01" июня 2020 года. Поручительством обеспечивается возврат до 85 (Восемьдесят пять) процентов от суммы основного долга по кредиту и начисленным процентам по договору, включенных в основной долг. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями настоящего договора поручитель не обеспечивает.

На основании вышеизложенных условий договора 31.05.2021 поручитель оплатил задолженность заемщика в размере 2 791 072,04 руб. Общая задолженность ответчика перед ПАО СБЕРБАНК по кредитному договору по кредитному договору <***> от 28.07.2020 составляет 740 789,19 руб., в том числе: 492 542 руб. 12 коп. суммы основного долга, 79 955 руб. 60 коп. сумма процентов, 167 791 руб. 45 коп. сумма неустойки..

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Деятельность банков регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными банковскими нормами и правилами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основанием предъявленного иска явилось неисполнение ответчиком обязательств по договору займа в виде возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом.

Факт перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств по кредитным договорам сторонами не оспаривается.

Ответчик доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита в полном объеме в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик доказательства возврата кредита и подлежащих уплате процентов в предусмотренный договором срок не представил.

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о слушании дела на стадии подготовки к судебному разбирательству, на стадии судебного разбирательства, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы просроченного кредита, начисленных процентов являются обоснованными.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.

Также истцом заявлено требование о взыскании 167 791,45 руб. неустойки.

Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"- удовлетворить.

Взыскать с ООО "УМЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 492 542 руб. 12 коп. суммы основного долга, 79 955 руб. 60 коп. суммы процентов за пользование кредитом, 167 791 руб. 45 коп. суммы неустойки, 17 806 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.В. Пакутин