Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А28-193/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-193/2025
г. Киров
30 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес:610013, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский р-он, ул.Коммуны, д.1)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПРОМТОРГ» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 115682, Россия, <...>/1)

о взыскании 584 100 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПРОМТОРГ» (далее – ответчик) о взыскании 584 100 рублей предварительной оплаты по Договору поставки от 06.08.2024 № 1031809, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по поставке товара.

Определением от 21.01.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

06.08.2024 между истцом (Покупателем) и ответчиком (Поставщиком) заключен договор поставки № 1031809 (далее - Договор), по которому Поставщик обязался поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить товар (мобильный паллетообмотчик/паллетоупаковщик) (п. 1.1 Договора).

Согласно п.2.1 Договора общая сумма Договора составила 584 100 рублей.

Оплата за товар, поставляемый по Договору, производится в рублях в порядке 100% предоплаты (п.2.4.1 Договора).

На основании выставленного счета на оплату от 06.08.2024 № 1031809 истец перечислил ответчику платежным поручением от 14.08.2024 № 992736 сумму в размере 584 100 рублей.

Обязательства по поставке оплаченного истцом товара ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец 14.11.2024 направил в адрес ответчика требование о возврате предоплаты по Договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства исполнения обязательств по передаче истцу спорного товара или возврата денежных средств на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оплаты товара ответчику подтвержден материалами дела.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора установлен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 584 100 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец по платежному поручению от 14.01.2025 № 195801 уплатил государственную пошлину в размере 34 205 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34 205 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПРОМТОРГ» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 115682, Россия, <...>/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес:610013, Россия, Кировская область, г.Киров, Нововятский р-он, ул.Коммуны, д.1) денежные средства в размере 584 100 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 34 205 (тридцать четыре тысячи двести пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.В. Шамова