Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А73-3494/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3494/2023
г. Хабаровск
15 августа 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.08.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания №1» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 308015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 680028, <...>)

о взыскании 107 024 руб. 04 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца и от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания №1» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра» о взыскании переплаты по арендной плате по договору транспортного средства без экипажа № Б015-2022 от 07.02.2022 в размере 99 970 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2022 по 07.02.2023 в размере 7 054 руб. 04 коп.

Определением суда от 20.03.2023 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением от 04.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, истцу предложено представить: все акты к договору (по п. 2.1.1), счет, на основании которого произведена предоплата 30 000 руб. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

К предварительному судебному заседанию от истца поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению и ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие представителя.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.02.2022 истцом (Арендатор) и ответчиком (Арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № Б015-2022, в рамках которого Арендодатель передает Арендатору на условиях платности во временное владение и пользование автомобиль марки указанный в приложении № 1 к настоящему Договору, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать арендную плату, использовать полученный автомобиль исключительно в соответствии с указанным в настоящем Договоре целевым назначением и по окончании срока аренды осуществить возврат автомобиля Арендодателю (п. 1.1.).

Передача транспортных средств подтверждается актами приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договора размер подлежащий выплате арендной платы установлен в Приложении № 1.

Арендатор осуществляет 100% предоплату за аренду автомобиля в размере определенном Приложением № 1 к настоящему Договору, с учетом согласования сроков аренды автомобиля (п. 3.2)

В соответствии с п. 3.3 договора Арендатор осуществляет оплату по договору в срок не позднее 3 календарных дней с момента подписания настоящего договора и Приложения № 1.

Согласно п. 3.4 одновременно с уплатой арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю депозитный платеж (денежный залог) в размере, определенном в Приложении № 1.

В рамках исполнения договора Арендодателем выставлены счета на предварительную оплату:

- № 145 от 09.02.2022 на сумму 37 800 руб. (тариф аренды транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado 2019 г. выпуска Р397АВ27),

- № 359 от 21.04.2022 на сумму 72 000 руб. (аренда транспортного средства).

Указанные счета оплачены истцом в полном объеме по платежным поручениям:

- № 290 от 09.02.2022 на сумму 37 800 руб.,

- № 4045 от 25.04.2022 на сумму 72 000 руб.

Кроме того, истцом платежным поручением № 12 от 08.02.2022 внесен депозитный платеж в размере 30 000 руб.

Сторонами подписаны акты № 92 от 13.04.2022 и № 191 от 26.09.2022, подтверждающие факт оказания услуг на общую сумму 39 830 руб.

Соответственно, на стороне ООО «Интегра» возникла переплата на сумму 99 970 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 137 от 07.02.2023 в соответствии с требованиями п. 8.4 договора. Претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неудовлетворение претензионных требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, отношения сторон должны регулироваться нормами статей 642-649 ГК РФ применительно к общим нормам об аренде.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены в договоре аренды транспортных средств без экипажа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде перечисленной арендной платы при отсутствии встречного исполнения по договору.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По нормам гражданского законодательства договор аренды транспортного средства без экипажа является реальным договором.

Статья 642 ГК РФ является специальной нормой по отношению к общей - ст. 606 ГК РФ, характеризующей договор аренды как консенсуальный.

Таким образом, для заключения договора аренды транспортного средства, являющегося реальным договором, кроме соглашения сторон необходима еще и передача имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Правовыми последствиями договора аренды является передача транспортных средств арендатору во временное пользование и уплата последним арендных платежей.

В рамках исполнения договора сторонами подписан акт приема-передачи № 4/1 от 28.03.2022 автомобиля Hyundai Creta 2019 г. выпуска, а также составлено два акта об оказании услуг № 92 от 13.04.2022 (в отношении автомобиля Hyundai Creta) и № 191 от 26.09.2022 (в отношении автомобиля RAV4).

Доказательств фактического предоставления в аренду транспортных средств по иным актам ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств возврата излишне уплаченных денежных средств в указанном истцом размере ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ также не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Письменный отзыв ответчиком и возражения относительно заявленных требований в суд не представлены.

В силу статьи 1107 ГК РФ, лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возврата ответчиком суммы неосновательно сбереженных денежных средств, суд приходит к выводу, что в силу статей 1102, 1105 ГК РФ требование истца о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу вышеуказанных норм требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2022 по 07.02.2023 в сумме 7 054 руб. 04 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания №1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в счет неосновательного обогащения – 99 970 руб. 00 коп., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 7 054 руб. 04 коп., всего - 107 024 руб. 04 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 211 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Т.И. Терехова