Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-206936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года Дело № А40-206936/19-129-72 Ф Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2019 года. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Климовой Е.П. при ведении протокола помощником судьи Текеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Элишакашвили Шота

о признании несостоятельным (банкротом) Шамира Романа Ильича (дата рождения: 15.11.1971, место рождения: гор. Самтредиа Грузинской ССР, СНИЛС не указан, ИНН 771471556997, место регистрации согласно паспорту: Волгоградская обл., г. Михайловка, 3 квартал Михайловского Лесничества, ул. Садовая, д. 1),

с участием:

От конкурсного кредитора Элишакашвили Ш. – представитель Король М.Р. (паспорт, доверенность от 21.08.2019 № б/н).

От должника – представитель Козин Д.В. (паспорт, доверенность от 18.10.2018 года № 77АВ9204609, доверенность от 19.08.2019 года № 77АГ1998496).

От Банка ВТБ – представитель Саблин Р.А. (паспорт, доверенность от 08.04.2019 года № 350000/1253-Д).

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Элишакашвили Шота с заявлением о признании Шамира Р.И. банкротом.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 24.07.2018 и от 20.12.2018, должник признан банкротом, в отношении имущества должника введена процедура реализации, требования Элишакашвили Ш. на общую сумму 6 246 526 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 25.07.2019 № 306- ЭС19-3574 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018 по делу № А12- 34933/2017 отменены, дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

07.08.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 г. указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А40- 206936/19-129-72 Ф.

В судебном заседании подлежала проверке обоснованность заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании кредитор поддержал доводы, изложенные в заявлении о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Должник против удовлетворения заявления не возражал, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Кредитор Банк ВТБ «ПАО» против удовлетворения заявления и введении в отношении должника процедуры реализации имущества не возражал, заявил ходатайство о смене саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В материалы дела заявителем представлен чек-ордер от 10.09.2019 г. на сумму 25 000 руб. 00 коп., свидетельствующий о перечислении денежных средств на депозит Арбитражного суда г. Москвы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 (далее - «должник») имеются перед ФИО1 (далее - «конкурсный кредитор) неисполненные обязательства в общем размере 6 246 526 руб.

Обязательства должника возникли в связи с неисполнением обязанности по возврату заемных денежных средств по договору процентного займа от 23.03.2016 г., подтверждены решением Савеловского районного суда г. Москвы от 31.05.2017 № 2- 2632/17, которым с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 6 246 526 руб., из которых: 5 000 000 руб. сумма основного долга, 900 000 руб. проценты за пользование займом, 300 000 руб. сумма неустойки и 46 526 руб. сумма расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом частичного погашения задолженности в размере 11 315,66 руб. за счет реализации имущества должника (л.д. 60 том 2 обособленного спора по рассмотрению жалобы АО «Кредит Европа Банк» на действия ФИО3) общий размер задолженности составляет 6 235 210,34 руб.

Задолженность в заявленном размере не оспаривается должником, подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По состоянию на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом общая сумма задолженности, признаваемая должником, по неисполненным обязательствам составляет 6 235 210,34 руб., что превышает 500 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Согласно п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина выносится судом на основании ходатайства гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Таким образом, требования ФИО1 являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Имуществом, а также денежными средствами, достаточными для погашения существующей задолженности должник не обладает.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае доказательств наличия имущества у гражданина - должника и достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гр. ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке п. 8 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника, поскольку в данном случае у должника отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность.

Таким образом, заявление о признании должника банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданином заявлено ходатайство на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Гражданин, признанный несостоятельным, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, обязан передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Заявителем ФИО1 при подаче заявления о признании должника банкротом в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должна быть утверждена кандидатура финансового управляющего, заявлен Союз СРО «Гильдия арбитражных управляющих»

Союзом СРО «Гильдия арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника.

Конкурсный кредитор Банк ВТБ (ПАО) возражал против утверждения финансового управляющего из числа членов Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих», ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

В обоснование заявленного ходатайства Банк ВТБ (ПАО) ссылается на то, что действия заявителя по делу и должника были согласованы с целью реализации сценария контролируемого банкротства; финансовый управляющий ФИО3, кандидатура которого была предложена заявителем, занимала в деле о банкротстве должника пассивную позицию, при обжаловании судебных актов о введении процедуры реализации имущества гражданина заявляла о необходимости скорейшего завершения процедуры банкротства должника. Банк полагает, что утверждение финансового управляющего из Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» повлечет нарушение его прав на утверждение в деле о банкротстве должника независимого управляющего.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд отклоняет доводы Банка ВТБ (ПАО) в связи со следующим.

В силу п. 3 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Согласно п. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от

исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

На вопросы суда представитель Банк ВТБ (ПАО) пояснил, что собрание кредиторов по вопросу отстранения ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей не проводилось, действия/бездействие ФИО3 Банком ВТБ (ПАО) не обжаловались, в настоящее время на рассмотрении суда находится жалоба АО «Кредит Европа Банк» на действия финансового управляющего в связи с распределением денежных средств от реализации предмета залога.

На вопрос суда, в чем заключалось ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанностей финансового управляющего, представитель Банк ВТБ (ПАО) пояснил, что финансовым управляющим не предпринимались меры по выявлению имущества должника, оспариванию сделок должника. Пояснить, какое именно имущество не было выявлено финансовым управляющим, какие сделки не были оспорены, представитель Банк ВТБ (ПАО) затруднился.

В связи с изложенным, рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, представленную СРО по предложению заявителя, учитывая исполнение ФИО3 обязанностей финансового управляющего должника на протяжении полутора лет и отсутствие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения ей возложенных на нее обязанностей, суд приходит к выводам о соответствии ФИО3 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать конкурсному кредитору Банк ВТБ (ПАО) в удовлетворении ходатайства об утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина(ку) ФИО2 (дата рождения: 15.11.1971, место рождения: гор. Самтредиа Грузинской ССР, СНИЛС не указан, ИНН <***>, место регистрации согласно паспорту: <...>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, член Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 400064, г. Волгоград, а/я 3501).

Включить в реестр требований должника ФИО2 требование ФИО1 в размере 6 235 210,34 руб. в третью очередь с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать гражданина (ку) ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его (ее) банкротом, передать

финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина (ки) ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать гражданина (ку) ФИО2 предоставить финансовому управляющему в течение пятнадцати дней с даты получения требования любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина на 11 марта 2020 г. в 11 час. 15 мин. в зале № 5019 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Е.П. Климова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2019 14:51:54Кому выдана Климова Евгения Петровна