Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А23-7876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7876/2017
17 ноября 2017 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., приведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области 249210 <...>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Пром", 249246, ул. Ленина. д.24, с. Серпейск. Мещовский район, Калужская область, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), о взыскании налогов и пени по требованию 050 013 14 ТН 0011747 от 03.02.2014 в сумме 876 927 руб. 83 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Пром" о взыскании налогов и пени в размере 876 927 руб. 83 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд о взыскании.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства Российской Федерации не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пеней, штрафов.

Налоговый орган не представил в материалы дела каких-либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

30.10.2017 Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области обратилась в суд с заявлением, о взыскании с налогоплательщика задолженности в размере 876 927 руб. 83 коп.

В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок взыскание налога производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом срок для взыскания пени истекает вместе со сроком для взыскания налога.

Налоговым органом признаются те обстоятельства, что меры по принудительному взысканию задолженности не принимались, сроки для взыскания задолженности, предусмотренные статьями 46, 47 НК РФ, истекли.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Агро Пром" задолженности.

Суд, учитывая отсутствие уважительных причин пропуска межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области срока на обращение в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности, отказывает налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Пром" о взыскании задолженности в сумме 876 927 руб. 83 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.Н. Ипатов