Решение от 5 мая 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22990/25
г. Уфа
06 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2026

Полный текст решения изготовлен 06.05.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фаткуллиной Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклеёновой М.М., рассмотрев дело по иску

Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

третье лицо: Администрация сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ИНН <***>),

об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить возникшие в ходе эксплуатации недостатки выполненных работ, обнаруженные в течение гарантийного срока муниципального контракта У24-095 от 26.08.2024 по капитальному ремонту системы водоснабжения мкр. Южный с. Красный Яр по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, мкр. Южный, с. Красный Яр, кадастровый номер объекта 02:47:000000:10370, а именно произвести благоустройство путем:

- восстановления кромки асфальтного покрытия по ул. Молодежная, ул. Луговая мкр. Южный, с. Красный Яр Уфимский район Республики Башкортостан;

- восстановления плодородного покрытия путем подсыпки и планировки вдоль дороги и вокруг колодцев по ул. Луговая, ул. Дорожная, ул. Молодежная мкр. Южный, с. Красный Яр Уфимский район Республики Башкортостан;

- выравнивания колодцев по ул. Молодежная, ул. Луговая мкр. Южный, с. Красный Яр Уфимский район Республики Башкортостан;

- выполнения работ по восстановлению щебеночного покрытия по ул. Дорожная мкр. Южный, с. Красный Яр Уфимский район Республики Башкортостан;

- вывоза навала грунта, оставленного после производств работ по ул. Молодежная мкр. Южный, с. Красный Яр Уфимский район Республики Башкортостан (согласно уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда направлена по адресу регистрации, а также по почтовому адресу.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") предусмотрена Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 № 464-п (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 31 Правил порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется по соглашению между оператором почтовой связи и таким юридическим лицом.

Согласно абз. 2 п. 34 Правил, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов РФ, содержащие вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов РФ об административных правонарушениях, содержащие вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Аналогичная норма закреплена в абз. 6 п. 10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 № 464-п.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет оболочку возвращаемого РПО - на лицевой стороне оболочки каждого возвращаемого по обратному адресу РПО на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывает "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркивает (п. 10.11 Порядка).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России в сети "Интернет", направленные судом почтовые отправления возращены органом почтовой связи отправителю с отметкой "Истек срок хранения".

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик считается надлежащим образом извещенным судом о рассмотрении настоящего дела и при проявлении необходимой степени заботливости и осмотрительности обладал возможностью получить информацию о движении дела, в том числе о принятых по делу судебных актах.

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Названным Постановлением Пленума в пункте 4 разъяснено: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам предписано исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким сведениям частью 4 ст. 123 АПК РФ отнесено, в частности, уведомление арбитражного суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Поскольку истец, третье лицо и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2024 между Администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (истец, заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, подрядчик) на основании результатов электронного аукциона № 0801300012824000095 был заключен муниципальный контракт № У24-095, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы: «Капитальный ремонт системы водоснабжения мкр. Южный с. Красный Яр» (далее – «Работы») по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район мкр. Южный с. Красный Яр, кадастровый номер объекта 02:47:000000:10370 (далее – «Объект»).

В соответствии с п. 1.3 контракта работы, предусмотренные пунктом 1.2 настоящего контракта, подрядчик должен выполнить в соответствии с локальным сметным расчётом (приложение №2 к контракту), проектом сметы контракта (приложение № 4 к контракту), которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта, в соответствии с действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами, в установленные контрактом сроки, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их в установленном контрактом порядке.

Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 31 декабря 2024 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 2.2 контракта сроки выполнения работ: с момента заключения контракта в течение 60 календарных дней, в соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение № 3 к контракту).

В соответствии с п. 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2024 цена контракта составляет 5 266 318,20 рублей без НДС.

В рамках контракта подрядчиком выполнены работы по капитальному ремонту системы водоснабжения, которые приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.12.2024 № 1 на сумму 5 266 318 руб. 20 коп.

Исходя из п. 9.3 контракта гарантийный срок на результат работ устанавливается со дня приемки заказчиком результата работ, а в случае досрочного расторжения контракта - со дня, с которого контракт в соответствии с законодательством Российской Федерации считается расторгнутым, и составляет 5 (пять) лет.

Согласно п. 9.4 контракта в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные муниципальным заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя в срок и ко времени, указанные в письменном извещении муниципального заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

В соответствии с п.п. 9.10. -9.12. контракта не позднее 10-го дня со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) результата работ стороны составляют акт о выявленных недостатках (дефектах) результата работ с указанием таких недостатков (дефектов), причин их возникновения, порядка и сроков их устранения и подписывают указанный акт в порядке, установленном контрактом.

В случае уклонения подрядчика от составления и (или) подписания акта о выявленных недостатках (дефектах) результата работ заказчик вправе в срок, установленный контрактом для составления такого акта, составить его без участия подрядчика, подписать со своей стороны и направить указанный акт подрядчику в порядке, установленном контрактом для направления уведомлений. В указанном случае акт о выявленных недостатках (дефектах) результата работ считается составленным и подписанным сторонами контракта надлежащим образом (п. 9.11 контракта).

Если иной срок не будет согласован сторонами контракта дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) результата работ в течение 30 дней со дня подписания акта о выявленных недостатках (дефектах) результата работ или получения подрядчиком акта о выявленных недостатках (дефектах) результата работ, составленного без участия подрядчика и подписанного со стороны заказчика (в случае уклонения подрядчика от составления и (или) подписания акта о выявленных недостатках (дефектах) результата работ).

Как указал истец, в период гарантийного срока заказчиком были выявлены недостатки выполненных ответчиком работ, о чем истец уведомил ответчика письмом от 25.03.2025 исх. № 4405.

07.04.2025 представители истца совместно с ответчиком провели осмотр объекта, по результатам которого составили акт обследования от 07.04.2025.

Из содержания указанного акта следует, что в ходе осмотра были выявлены следующие недостатки и указаны способы их устранения:

- необходимо произвести планировку по ул.ул. Молодежной, Луговой, Дорожной;

- восстановить щебеночное покрытие по ул. Дорожной с подсыпкой щебня мелкой фракции;

- механизированная очистка по ул. Молодежная, ул. Луговая, пер. Луговой.

В акте установлен срок устранения указанных нарушений до 01.05.2025. Данный акт подписан ответчиком без замечаний.

К указанному сроку обнаруженные дефекты подрядчиком не устранены, что зафиксировано комиссией заказчика в акте обследования от 06.05.2025.

Сославшись на вышеуказанные обстоятельства, указав, что выявленные в пределах гарантийного срока недостатки в выполненных работах подрядчиком не устранены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование правоотношений определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (статьи 722 и 724 ГК РФ).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 704 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 ГК РФ, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружению.

Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Норма вышеуказанной статьи предусматривает обязанность подрядчика устранить недостатки в выполненных им работах, обнаруженных заказчиком в пределах гарантийного срока.

В пункте 5 статьи 724 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 указанного Кодекса) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.11. контракта гарантийный срок на выполненные работы устанавливается 4 (четыре) года с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Исходя из п. 9.3 контракта гарантийный срок на результат работ устанавливается со дня приемки заказчиком результата работ, а в случае досрочного расторжения контракта - со дня, с которого контракт в соответствии с законодательством Российской Федерации считается расторгнутым, и составляет 5 (пять) лет.

Согласно п. 9.4 контракта в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные муниципальным заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя в срок и ко времени, указанные в письменном извещении муниципального заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

В соответствии с п.п. 9.10. -9.12. контракта не позднее 10-го дня со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) результата работ стороны составляют акт о выявленных недостатках (дефектах) результата работ с указанием таких недостатков (дефектов), причин их возникновения, порядка и сроков их устранения и подписывают указанный акт в порядке, установленном контрактом.

В случае уклонения подрядчика от составления и (или) подписания акта о выявленных недостатках (дефектах) результата работ заказчик вправе в срок, установленный контрактом для составления такого акта, составить его без участия подрядчика, подписать со своей стороны и направить указанный акт подрядчику в порядке, установленном контрактом для направления уведомлений. В указанном случае акт о выявленных недостатках (дефектах) результата работ считается составленным и подписанным сторонами контракта надлежащим образом (п. 9.11 контракта).

Как установлено судом, по результатам выполнения работ сторонами без замечаний подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.12.2024.

07.04.2025 заказчиком с участием представителя ответчика составлен акт осмотра объекта с указанием выявленных недостатков проведенных работ и способа их устранения.

Требование об устранении недостатков проведенных работ предъявлено в пределах гарантийного срока, установленного договором.

Кроме того, истцом в ходе рассмотрения дела в суде был проведен повторный осмотр недостатков, по результатам которого составлен акт осмотра от 05.12.2025 с отражением следующего:

- по ул. Дорожная от д. 13 до д. 17 отсутствует щебеночное покрытие;

- от ул. Дорожная д. 17 до ул. Луговая д. 21 отсутствует благоустройство вдоль дороги;

- на ул. Луговая д. 21 отсутствует благоустройство;

- на ул. Луговая д. 32 повреждена кромка асфальтированной дороги асфальтного покрытия (около 50-60 см) около колодца, не выровнен колодец от ул. Луговая д. 10 до ул. Луговая д. 14, повреждена кромка асфальтного покрытия вдоль асфальтной дороги (около 50-60 см);

- от ул. Молодежная д. 9 до ул. Молодежная д. 1 не выполнены работы по благоустройству около колодцев;

- возле контейнерной площадки ТКО рядом с ул. Молодежная д. 1 оставлен навал грунта;

- по ул. Молодежная д. 6 до ул. Молодежная д. 22 не выполнено благоустройство около колодцев, вдоль асфальтированной дороги повреждена кромка асфальтного покрытия (около 50-60 см);

- ул. Молодежная д. 14 не выровнен и не обсыпан колодец, не выполнено благоустройство;

- по ул. Молодежная д. 35/1, д. 35 до ул. Луговая д. 28/1 провал грунта, повреждена кромка асфальтного покрытия асфальтной дороги.

После составления данного акта истец уточнил исковые требования в части перечня недостатков.

Письмом от 24.11.2025, направленным посредством почты 25.11.2025 истец уведомил ответчика о предстоящем осмотре, однако последний на осмотр не явился.

Между тем, доказательства устранения выявленных недостатков работ ответчиком не представлены, равно как и не представлено доказательств того, что указанные недостатки работ возникли не по вине ответчика (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Таким образом, обязанность подрядчика устранить в период гарантийного срока выявленные недостатки возникает в случае выявления некачественного материала или некачественного выполнения работ.

В соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427, распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-18387).

Указанное обусловлено тем, что обычная эксплуатация результата работ в пределах установленного гарантийного срока не может повлечь возникновение каких-либо недостатков, дефектов, если же недостатки возникли в установленный гарантийный срок, то предполагается (как факт подлежащий опровержению), что недостатки явились следствием ненадлежащего исполнение подрядчиком своих обязательств.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

С учетом доказанности ненадлежащего качества работ, возникновения дефектов результата выполненных работ в пределах гарантийного срока, отсутствия доказательств возникновения данных недостатков по вине заказчика либо обстоятельств непреодолимой силы, требования истца об обязании устранить выявленные недостатки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом характера имеющихся недостатков и работ, необходимых для их устранения, суд посчитал, что указанный истцом тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу по настоящему делу является разумным и достаточным для исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан – удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №У24-095 от 26.08.2024 путем безвозмездного устранения выявленных недостатков выполненных работ, а именно:

- восстановить кромку асфальтного покрытия по ул. Молодежная, ул. Луговая мкр. Южный, с. Красный Яр Уфимский район Республики Башкортостан;

- восстановить плодородное покрытие путем подсыпки и планировки вдоль дороги и вокруг колодцев по ул. Луговая, ул. Дорожная, ул. Молодежная мкр. Южный, с. Красный Яр Уфимский район Республики Башкортостан;

- произвести выравнивание колоцев по ул. Молодежная, ул. Луговая мкр. Южный, с. Красный Яр Уфимский район Республики Башкортостан;

- выполнить работы по восстановлению щебеночного покрытия по ул. Дорожная мкр. Южный, с. Красный Яр Уфимский район Республики Башкортостан;

- вывезти навал грунта, оставленный после производства работ по ул. Молодежная мкр. Южный, с. Красный Яр Уфимский район Республики Башкортостан.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ф.И. Фаткуллина