Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А07-40829/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40829/19
г. Уфа
17 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021

Полный текст решения изготовлен 17.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

1) Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

2) ФИО2 (ИНН <***>) (правопреемника в части основного долга)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсный управляющий ФИО3

о взыскании 179 465 руб. 50 коп. суммы основного долга, 1 156 руб. 16 коп. пени (по последним уточнениям),

при участии в судебном заседании:

от МУП «Уфимские инженерные сети» - ФИО4 по доверенности №15/21ву от 01.01.2021;

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Уфимский фанерно-плитный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 179 465 руб. 50 коп. долга, 1 503 руб. 10 пени.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2021 по делу №А07-40829/2019 заявление ФИО2 (ИНН <***>) удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу №А07-40829/2019 на его процессуального правопреемника – ФИО2 (ИНН <***>) в части задолженности по:

Наименование документа

Сумма

Ранее

произведенная

должником

оплата

Приобретенное

право

требования

Счет-фактура №390 от 31.08.2019

87 676,50

0
87 676,50

Счет-фактура №443 от 30.09.2019

91 789

0
91 789

Итого 179 465 руб. 50 коп.

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уточнило требования в части пени, просит взыскать пени в размере 1 156 руб. 16 коп.

Уточненные требования в части начисления пени приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец возражает против заявленного ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку у ответчика было достаточно времени, более года для формирования правовой позиции.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Арбитражным судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания рассмотрено и отклонено, при этом судом учтено, что ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в том числе в связи с намерением стороны предоставить доказательства по делу. Ходатайство о проведении заседания в онлайн режиме подано менее, чем за 5 дней до судебного заседания, ввиду чего суд был лишен возможности одобрить такое ходатайство, поскольку ходатайство зарегистрировано после вынесения резолютивной части решения. Уточнения требований не направлены на увеличение суммы задолженности и периода начисления пени. Невозможность заблаговременного предоставления суду письменных пояснений с приложением имеющихся у ответчика доказательств, при неявке в судебное заседание, ответчиком не подтверждена.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании с ответчика (по последним уточнениям) 179 465 руб. 50 коп. долга, 1 156 руб. 16 коп. пеней.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между предприятием (теплосетевая организация, ТО) и обществом (теплоснабжающая организация, ТСО) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2017 № 000666 (в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий), по условиям которого ТО обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с теплоносителем горячая вода, принадлежащей ТСО, от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а ТСО обязуется оплачивать указанные услуги.

На основании пункта 4.1 договора расчеты производятся по тарифам, установленным Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам или другим уполномоченным органом и могут меняться в течение договорного периода. Оплата предусмотренных договором платежей производится по действующим тарифам с начислением НДС. Тарифы на день заключения договора – 105,42 руб./Гкал на основании постановления Государственного комитета Республики Башкортостан от 18.12.2015 № 910.

Согласно пункту 4.3 договора оплата услуг осуществляется ТСО ежемесячно, согласно подписанному сторонами акту об оказании услуг по передаче тепловой энергии и счету-фактуре.

В соответствии с пунктом 4.6 договора ТСО осуществляет расчет с ТО за оказанные услуги по передаче тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

К договору сторонами среди прочего согласованы заявленная величина мощности (приложение № 1) и схема границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем теплоснабжения (приложение № 6).

За период с августа по сентябрь 2019г. МУП УИС во исполнение обязательств по договору оказало услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 179 465,5 руб., что подтверждается Актами об оказании услуг по передаче тепловой энергии, подписанными обеими сторонами.

Согласно акту № 390 от 31.08.2019г., через тепловые сети МУП УИС в августе 2019г. прошло тепловой энергии 633,574 Гкал на сумму 87 676,50 руб.;

Согласно акту № 443 от 30.09.2019г., через тепловые сети МУП УИС в сентябре 2019г. прошло тепловой энергии 663,292 Гкал на сумму 91 789,00 руб.;

Однако за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период: август - сентябрь 2019 г. оплата не произведена.

Таким образом, непогашенная задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период: август - сентябрь 2019 г. перед МУП УИС составляет 179 465 руб. 50 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата услуг по передаче тепловой энергии за спорный период не произведена, истец направил ответчику претензию от 17.10.2019 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 01.01.2017 № 000666, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор от 01.01.2017 №000666, акты об оказании услуг по передаче тепловой энергии, счета-фактуры, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора на передачу тепловой энергии, факт оказания соответствующих услуг истцом в августе - сентябре 2019г. и возникновение на стороне ответчика обязательства по их оплате.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате оказанных в августе – сентябре 2019 г. услуг в сумме 179 465 руб. 50 коп.

Факт оказания услуг в августе – сентябре 2019 г. подтвержден актами, их объем и стоимость ответчик документально не оспорил, о их ненадлежащем качестве не заявил, контррасчет не составил и в адрес суда не направил, доказательств оплаты услуг в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

В целях предоставления ответчику дополнительного времени для формирования позиции по делу суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, назначал судебные заседания, неоднократно их откладывал, в том числе по ходатайствам ответчика.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев спор по имеющимся в материалах дела доказательствам, удовлетворяет требования истца (ФИО2) о взыскании долга в размере 179 465 руб. 50 коп.

Довод о том, что с ноября 2018 года ответчик не осуществляет транспортировку по своим сетям, опровергается сложившейся судебной практикой, в частности по делам №А07-30687/19, №А07-5260/2020 взыскана задолженность, образовавшаяся в период после ноября 2018 г.

Задолженность является текущей, возникшей после возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, поскольку заявление о признании ответчика банкротом было принято к производству суда 05.04.2018 (дело №А07-8296/2018).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец (МУП УИС )требует взыскания пени в сумме (по последним уточнениям) 1 156 руб. 16 коп. за период: с 16.09.2019г. по 08.11.2019г.

В силу статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора предусмотрена ответственность ТСО за нарушение сроков оплаты услуг по передаче тепловой энергии в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент возникновения задолженности за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных по договору в

августе – сентябре 2019г. услуг установлен судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным, при расчете применена ставка ЦБ РФ 5%.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании пени (по последним уточнениям) за период: с 16.09.2019г. по 08.11.2019г. в размере 1 156 руб. 16 коп.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 179 465 руб. 50 коп. суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерно-плитный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 156 руб. 16 коп. суммы пени, 6 419 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 10 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №7550 от 13.11.2019 г. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева