Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А44-616/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-616/2024

28 мая 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Львовой О.А., секретарем судебного заседания Литвиненко О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

кредитного потребительского кооператива «Партнер-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Крона-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Трест-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 154 739 руб. 69 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО1, дов. б/н от 05.12.2022

установил:

кредитный потребительский кооператив «Партнер-Кредит»  (далее – истец, КПК «Партнер-Кредит») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Крона-А» (далее – ответчик, ООО «Крона-А») о взыскании 7 137 084 руб. 09 коп., в том числе 5 600 000 руб. задолженности,  870 299 руб. 21 коп. процентов за пользование займом, 666 784 руб. 88 коп. неустойки по договору займа № 430 от 21.01.2022, а также неустойки и процентов за пользование займом по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трест-2» (далее – ООО «Трест-2»).

07.05.2024 истец представил ходатайство, в котором уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 7 154 739 руб. 69 коп., в том числе 5 600 000 руб. задолженности,  1 069 971 руб. 35 коп. процентов за пользование займом, 484 768 руб. 34 коп. неустойки по договору займа № 430 от 21.01.2022, а также неустойки и процентов за пользование займом по день фактической оплаты задолженности.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточненные требования.

В судебном заседании 14.05.2024 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, письменных ходатайств не заявили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.05.2024 объявлялся перерыв до 28.05.2024 до 09 часов 55 минут, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области, и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

24.05.2024 истец представил доказательства направления уточненных исковых требований в адрес ответчика.

После перерыва в судебное заседание 28.05.2024 лица, участвующие в деле своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.01.2022 между ООО «Крона-А» (Заемщик) и КПК «Партнер-Кредит» (Заимодавец) был заключен Договор займа № 430 (далее – Договор займа) (л.д.17-18), согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 45 600 000 руб. 00 коп. для пополнения оборотных средств Заемщика

В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере  14,5 % годовых. Оплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего числа расчетного месяца (месяца, за который выплачиваются проценты).

Согласно пункту 3.1 Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.01.2027.

Согласно пункту 3.3. Договора займа Заимодавец вправе потребовать у Заемщика заем и проценты по нему досрочно в случае задержки оплаты процентов более чем на 60 календарных дней от срока, определенного в пункте 1.2 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора займа в случае не возврата или несвоевременного возврата суммы займа в согласованные сроки, Заемщик уплачивает пени в размере 0,05 % от невозвращенной или несвоевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В силу пункта 6.2 Договора займа в случае неоплаты или несвоевременной оплаты процентов по займу, начисленных в соответствии с пунктом 1.2 договора, Заемщик уплачивает пени в размере 0,05 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком, что денежные средства по Договору займа в сумме 45 600 000 руб. 00 коп. перечислены истцом ответчику платежными поручениями № 34 от 21.01.2022, № 35 от 21.01.2022, № 36 от 21.01.2022  (л.д.19-20).

Однако ООО «Крона-А»  обязательства по Договору займа в части возврата денежных средств исполняло ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за пользование займом более чем на 60 календарных дней от срока, определенного в пункте 1.2 Договора займа.

Сумма неисполненных обязательств ответчика перед истцом по Договору займа по состоянию на 01.05.2024 составила 7 154 739 руб. 69 коп., в том числе 5 600 000 руб. задолженности,  1 069 971 руб. 35 коп. процентов за пользование займом, 484 768 руб. 34 коп. неустойки.

Неисполнение ООО «Крона-А» обязанностей по Договору займа послужило основанием для обращения Предпринимателя в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ содержит определенные требования к форме договора займа, по смыслу которых в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, такой договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из представленных суду документов следует, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что денежные средства по спорному Договору займа были предоставлены ответчику в полном объеме.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском истец просил взыскать с ответчика 5 600 000 руб. задолженности,  1 069 971 руб. 35 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 01.05.2024.

Размер задолженности и процентов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика 5 600 000 руб. задолженности,  1 069 971 руб. 35 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 01.05.2024, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 484 768 руб. 34 коп. пеней по состоянию на 01.05.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пунктов 6.1 и 6.2 Договора займа за нарушение сроков уплаты долга и процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,05 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Расчет суммы пеней судом проверен и признан правильным. Контррасчет суммы пеней ответчиком не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 484 768 руб. 34 коп. пеней по Договору займа по состоянию на 01.05.2024 также заявлены обоснованно.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и пеней по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов прекращения обязательства является надлежащее исполнение. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга, заявлено обоснованно.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пеней по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.


Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 58 685 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 89 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крона-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 154 739 руб. 69 коп., в том числе 5 600 000 руб. задолженности,  1 069 971 руб. 35 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 01.05.2024 и далее по день фактической уплаты долга исходя из ставки 14,5 % годовых; 484 768 руб. 34 коп. пеней по состоянию на 01.05.2024 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 58 685 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крона-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 89 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

Соколова Е.А.