Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А44-4303/2022

683/2023-27788(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород Дело № А44-4303/2022

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Самарина А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой В.Е., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород». В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ООО «Имидж управление», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 396 874 руб. 17 коп. задолженности, неустойки и 169 руб. 60 коп. судебных (почтовых) расходов

при участии: истец, ответчик не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) Великий Новгород обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж управление» Великий Новгород (далее – ответчик, Компания) о взыскании 396 874 руб. 17 коп., в том числе 393 139 руб. 35 коп. задолженности, 3734 руб. 82 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.06.2022 по 15.07.2022 и до полного погашения долга, а также 169 руб. 70 коп. судебных (почтовых) расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил поставленную ему электроэнергию в мае 2022 года.

Определением суда от 03.08.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 27.09.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

К предварительному судебному заседанию истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 393 139 руб. 35 коп. задолженности, 14 347 руб. 80 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.06.2022 по 14.09.2022 и до полного погашения долга, а также 169 руб. 70 коп. судебных (почтовых) расходов, всего 407 656 руб. 85 коп.

Уточнение иска принято судом.


В предварительном судебном заседании 25.10.2022 представитель ответчика уточненные исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве.

В предварительное судебное заседание 25.10.2022 представитель истца, не явился, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд неоднократно откладывал рассмотрение дела с целью представления ответчиком контррасчета исковых требований.

В предварительном судебном заседании 24.01.2023 представитель истца поддержал ранее направленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по другому аналогичному делу с участием сторон, которое будет иметь преюдициальное значение при разрешении спора.

В предварительном судебном заседании 24.01.2023 представитель ответчика не возражал против приостановления производства по делу.

Определением суда от 24.01.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новгородской области по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-3589/2022.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 решение по делу № А44-3589/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» - без удовлетворения.

Определением суда от 25.04.2023 производство по делу возобновлено с вызовом сторон.

04.05.2023 представитель истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ направил в суд заявление об уточнении исковых требований. Обществом заявлен отказ от иска в части взыскания основной задолженности, уточнил размер неустойки в сумме 29 186 руб. 85 коп., а также 166 руб. 10 коп. судебных (почтовых) расходов и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Частичный отказ и уточнение иска приняты судом.

18.05.2023 Ответчик в лице его представителя направил заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Полномочия на признание иска у представителя имеются.

В предварительное судебное заседание 23.05.2023 стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца, ответчика.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Признание иска ответчиком рассмотрено в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик иск признал и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

Учитывая вышеизложенное, требование Общества к Компании о взыскании неустойки в размере 29 186 руб. 85 коп., является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им госпошлины по иску в случае признания иска ответчиком.

Остальная часть фактически уплаченной государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***> ОГРН <***>) 29 186 руб. 85 коп. неустойки, 166 руб. 10 коп. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 281 руб. 00 коп.

Производство по делу в части взыскания основной задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 656 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:21:00

Кому выдана Самарин Андрей Дмитриевич